Thursday 28.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Израилю есть чем ответить России и Китаю

    Обсуждения в Израиле возможного военного союза с США обычно не касаются широкого международного контекста, но именно этот контекст может прояснить условия, при которых Израиль должен вступить в такой союз, пишет доктор Ариэль Кабири из Академии Западной Галилеи на сайте Israel Defense.


    Автор предлагает исходить из того, что американцы согласятся с любым решением Израиля. У Израиля есть несколько вариантов действий: сохранение существующей ситуации — без формального союза, стремление к ограниченному и частичному союзу типа того, что недавно предложил Гади Айзенкот, союз в рамках расширения НАТО или полномасштабный, двусторонний, официальный оборонный союз с США.

    Ограничения свободы действий

    Известные аргументы, отрицающие пользу альянса с США, справедливо подчеркивают ту небольшую отдачу, которую формальный союз может дать в свете тесных отношений, которые и так существуют между США и Израилем, наряду с очевидным ущербом от ограничений свободы действий Израиля в военной сфере.


    Однако дополнительные опасения, что израильские вооруженные силы будут вынуждены вести «чужие» войны, маловероятны. Это связано с тем, что наше относительное преимущество выражается не в количестве наших солдат, а в нашем географическом положении, в эффективной разведке и кибервозможностях, которые мы предоставляли американцам много раз с 1970 года, когда Израиль предотвратил сирийское вторжение в Иорданию.

    Этот израильский вклад был важной частью развития особых отношений между двумя странами, которые стали партнерами. Как уже говорилось, настоящая озабоченность связана с введением ограничений на свободу действий израильских военных.

    Если отойти от узкого подхода к американо-израильским отношениям и их последствиям для ситуации на Ближнем Востоке и добавить к обсуждению весь региональный контекст и даже более широкий международный, появляется возможная формула, которая может помочь лицам, принимающим решения, обсудить необходимость союза с США. Эта формула должна дать ответ на вопрос, так ли необходим союз Израиля с США, и если да, то в каком виде.

    Бурное море

    В целом, когда Ближний Восток стабилен и там, в основном, действуют силы, заинтересованные поддерживать существующий порядок, потребность в таком союзе довольно низкая. В этих условиях недостатки любого союза действительно перевешивают преимущества. Когда море спокойно, может хватить даже дешевого надувного матраса.

    С другой стороны, когда на Ближнем Востоке бурлит много внутренних и внешних сил, которые стремятся изменить статус-кво, именно тогда преимущества союза отчетливо видны, а его недостатки почти исчезают.


    Во время шторма лодки или даже небольшого корабля не хватит. Чем сильнее ожидаемый шторм, тем больше нужен корабль. Например, во время холодной войны продолжающийся и при этом стабильный конфликт между США и СССР создал четкие правила игры для поддержания существующего порядка в мире в целом и на Ближнем Востоке, в частности. В этих условиях Израиль пользовался помощью США даже без союза, и его свобода действий практически не была ограничена.

    Точно так же американское доминирование после окончания холодной войны, по крайней мере до 2015 года, когда Россия вернулась на Ближний Восток, создавало среду, в которой большинство сил стремилось поддерживать существующий порядок. И в этот период, кажется, недостатки альянса были более очевидны, чем преимущества. Опять же, Израиль получал обширную американскую военную, дипломатическую и экономическую помощь и без союза, и его свобода действий не была официально ограничена. Однако, согласно иностранным источникам, США предотвратили начало превентивной войны Израиля против Ирана даже без обязывающего союза.

    С 2015 года по сегодняшний день мы видим, что на Ближнем Востоке складывается иная реальность с совершенно другими условиями по сравнению с предыдущими периодами. Нестабильность и растущее число игроков, которые хотят подорвать существующий порядок. Соединенные Штаты находятся в процессе вывода своих войск с Ближнего Востока, Россия возвращается на Ближний Восток, а Китай входит во все страны региона.


    Игра для крупных игроков

    Россия и Китай, соперники США, стали соседями Израиля. Море вокруг нас уже не спокойно, и, видимо, можно ожидать настоящих бурь. В этих условиях преимущества максимально тесного союза, связывающего безопасность Израиля с безопасностью США, все больше заметны, потому что они увеличивают нашу мощь не против региональных сил, а против крупных держав, которые стали нашими соседями.

    Одновременно в этих условиях ослабляется недостаток, связанный  с ограничения свободы действий ЦАХАЛа. В конце концов, даже без союза с США само присутствие великих держав в качестве соседей Израиля ограничивает его свободу действий.

    Обсуждение союза не может проводиться, как предвыборный трюк. Отстранение министров иностранных дел и обороны от обсуждения, как это было при решении о нормализации отношений с ОАЭ, не может иметь место при обсуждении военного союза с Соединенными Штатами. Как только мы проясним нашу общую позицию по альянсу с США, нам, конечно же, придется спросить тех, кто сидит на Капитолийском холме, заинтересованы ли они вообще в том, чтобы поручить своим гражданам защищать нашу страну. Если мы сделаем это слишком поздно, ответ может нас сильно разочаровать.

    «Детали» — в сотрудничестве с Israel Defense. И.Н. Фото: пресс-служба ЦАХАЛа˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend