Юридический казус: можно ли считать алименты "преступлением против человечности"? | detaly.co.il
    Пятница 25.09.2020|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    usa-court_Pixabay

    Юридический казус: можно ли считать алименты «преступлением против человечности»?

    Израильтянин Йонатан (Йони) Капах, ныне живущий в Лос-Анджелесе, обратился в окружной суд Калифорнии с исковым заявлением, требуя взыскать 20 млн. долларов с израильских судей, руководителя израильской службы судебных исполнителей, а также компании «Интел». Он обвиняет их ни больше ни меньше в преступлениях против человечности. Среди тех, кого Капах требует призвать к ответу — нынешний председатель Верховного суда Эстер Хают, судьи Эдна Арбель, Джордж Кара, Яэль Вильнер, Дафна Барак-Эрез и другие.

    Но разве американцы вправе судить наших судей? «Иск весьма  проблематичен. Я уверен, что его отклонят сразу, без дополнительного рассмотрения или обсуждения», — сказал «Деталям» адвокат Зеэв Фарбер.

    Йони Капах развелся с первой женой, он был одним из основателей НКО «Отцы — за справедливость». Теперь он обвиняет судебную систему Израиля, что она лишила его средств к существованию, а «Интел», бывшего работодателя истца, — в том, что по распоряжению Службы судебных исполнителей он четыре месяца подряд переводил всю зарплату Капаха в счет погашения долга за алименты. Капах заявляет, что вся судебная система Израиля принимает решение под давлением идей радикального феминизма. Но адвокат Фарбер отмечает, что текст заявления больше напоминает манифест, нежели юридический документ, и его податель может рассчитывать разве что на общественный резонанс.

    — Мне кажется, что это идет не от радикального феминизма, а скорее от иудейского семейного права. У нас, разбирая семейные конфликты, нередко базируются на галахических установках, особенно в вопросах присуждения алиментов, — говорит Фарбер. — По религиозному праву именно муж должен выплачивать алименты, а не жена. И согласно брачному договору, ктубе, в случае развода «штраф» выплачивает только муж, жена ничего не платит. Возможно, это как-то используется и феминистками тоже, но истоки — оттуда.

    У нас ситуация постепенно выравнивается. Учитывают, кто из родителей сколько времени проводит с детьми, принимают во внимание прочие факторы. Размер алиментов сейчас намного меньше, чем присуждались еще пять-семь лет назад. Кстати, в тех же США суды назначают более высокие алименты, чем в Израиле.

    Есть и прогресс в обеспечении прав отцов на встречи с детьми: то, что лет двадцать назад считалось своего рода роскошью и позволялось не всегда и не всем, сегодня считается неотъемлемым правом отца, даже обязанностью, которую он должен исполнять. К матерям, которые шантажируют отцов или препятствуют встречам отцов с детьми, могут применить довольно серьезные санкции. Безусловно, приоритет все еще на стороне женщин, но такого перекоса, как прежде, уже не существует.

    Да и вообще, в этом иске полно юридических казусов, делающих его несостоятельным, — говорит Фарбер. — Во-первых, американский суд не наделен полномочиями привлекать к ответственности своих израильских коллег. Во-вторых, за что их вообще привлекать? Они принимали решение, исходя из законов, действующих в Государстве Израиль. Ну и, наконец, израильские судьи наделены полным и безоговорочным иммунитетом — в отличие от США, где этот иммунитет несколько ограничен.

    В римском праве судьи обладают полным иммунитетом — за исключением случаев, когда они совершили нечто противозаконное, но не связанное с самим процессом. За опоздание на заседание судью можно привлечь, а за излишне суровый приговор – нет, он неподсуден.

    Правда, у американского суда достаточно полномочий, чтобы вызвать «Интел» на слушания. Но если компания отбирала у должника зарплату и переводила ее в счет уплаты за алименты, это было сделано на законных основаниях! Когда человек кому-то должен, и этот долг можно погасить за счет заработной платы, то по закону о защите заработной платы должнику надо оставлять только определенный минимум на жизнь.

    Обычно речь идет о 20 процентах от зарплаты — это зависит от состава семьи должника и других факторов. Но в случае долга по алиментам можно забирать всю зарплату полностью.

    — Но если речь идет о преступлении против человечности, американский суд может принять такой иск?

    — Теоретически, может, но только не в этом случае. Капах мог обратиться в Службу национального страхования и получать пособие по прожиточному минимуму, так многие и делают. Преступление против человечности – это пытки, массовые убийства, незаконные аресты, но не лишение человека зарплаты, как бы сильно оно не било по карману. Повторюсь: я уверен, что иск будет отклонен, поскольку такие претензии нарушают все основополагающие принципы права.

    Марк Котлярский, «Детали». Фото: Pixabay˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend