Израильским судьям еще не поздно последовать французскому примеру

Марин Ле Пен, ветеран французской политики и представительница ультраправых, на этой неделе признана виновной в хищении миллионов евро, принадлежащих Европейскому союзу. Сразу же после оглашения приговора она была приговорена к четырем годам тюремного заключения — два года условно и два — вне тюрьмы с электронным браслетом, а также к крупному штрафу и, самое главное, к изгнанию из политической жизни. 

По-настоящему, а не пустые обещания, сделанные после показаний представителя ШАС Арье Дери.

По одному из пунктов, способных вызвать самую серьезную национальную и общественную зависть, суд не испугался популярности обвиняемой, не расстроился из-за угроз ее избирателей, склонных к насилию, и — сделал то, что и должен был сделать: действовал в соответствии с законом.

Наша зависть по поводу решения, вынесенного против Ле Пен, проистекает не из мужества, проявленного судьями в ее деле, а из того факта, что в мужестве не было необходимости. Им и их работе не угрожают коррумпированные, жаждущие власти политики, и они не руководствуются стратегическими соображениями. В документе, написанном членами израильского Форума профессоров права за демократию, в котором рассматривается метод назначения судей и сравнивается с тем, что предлагал министр юстиции Ярив Левин два года назад, в частности, говорится следующее: «Выборные должностные лица во Франции не контролируют назначение большинства судей, ради того, чтобы сохранить профессионализм и независимость судей. Независимость судей во Франции защищена тем фактом, что сведены к минимуму участие политического руководства не только в процессах назначения, но и в процессах принятия решений о продвижении по службе и дисциплинарном осуждении судей».

Для конституционного совета Франции, суда из девяти членов с ограниченным сроком полномочий, который проверяет конституционность законов, — этой версии нашего Высшего суда справедливости — ситуация намного лучше, чем у нас: «Полномочия по назначению членов совета в значительной степени децентрализованы между тремя институтами и различными лицами, принимающими решения в двух из них (Национальная ассамблея и Сенат)».

Другими словами, своим положением, продвижением по службе или предотвращением дисциплинарных исков против них судьи Ле Пен не обязаны осужденной преступнице и ее приближенным, и не только потому, что она не является президентом. Они достигли своих должностей после длительного процесса целевого обучения, очень трудного отбора и постоянной специализации своей работы. Никто не смотрит на цвет их кожи, фамилию или политические взгляды. Они – просто судьи, и ничего больше. Как это бодрит!

Борцы с судебной реформой в последние два года неоднократно предупреждали о «политизации» правовой системы. Сторонники переворота, которые достаточно откровенны, также признают это и объясняют его как противодействие левой политизации, которая, по их словам, захватила систему. Но несправедливость не исправляется другой несправедливостью. Если защита закона и прав человека, то есть, та самая очерняемая «левизна» — является несправедливостью, ее нужно исправить.

А действительно проблематичная политизация в системе, наряду с другими реальными проблемами, которые никто из продвигающих «реформу» на самом деле не предлагает исправить, касается поведения судей и их соображений, а не их мнений: Судьи, принимающие решения подобно политикам, стратегическим советникам или воспитателям детских садов, — плохие судьи. Даже если они настолько левые, насколько это возможно.

Судя по всему, судьи Верховного суда, проголосовавшие со счетом 11:0 в пользу травматичного постановления, подтвердившего полномочия обвиняемого премьер-министра, осознают свою ошибку. В то время, когда они принимали решение по неверным причинам, они, вероятно, думали, что, если они не позволят премьер-министру Биньямину Нетаньяху исполнять свои обязанности, то вспыхнут уличные бунты. Но, если бы каждый из них действительно выполнял свою работу, не думая ни о чем — служба безопасности «ШАБАК» пресекла бы деятельность подрывных организаций, полиция задержала бы участников беспорядков, а пожарные потушили бы пожары, — все закончилось бы через два дня, и мы бы не оказались там, где оказались сегодня. Еще не поздно исправить то, что было сделано, — если судьи, генеральный прокурор и Государственная прокуратура будут вести себя как французы и таким же образом выполнять свою работу.

Анат Камм, «ХаАрец», Н.Б.

Марин Ле Пен во время предвыборной кампании. AP Photo Thibault Camus