Израиль перед дилеммой: как ответить Ирану и не развязать большую войну?

Минувшей ночью Иран выпустил по Израилю огромный залп из 185 дронов-камикадзе, 30 крылатых и 110 баллистических ракет. Сейчас Израиль стоит перед тяжелой дилеммой: наносить ли ответный удар? Каким он должен быть, чтобы восстановить сдерживание, но не развязать региональную войну? Именно это сегодня, 14 апреля, обсуждает узкий военный кабинет министров.

После атаки Тегеран заявил, что «инцидент окончен» и пригрозил ударить с удвоенной силой, если Израиль ответит. На данный момент ЦАХАЛ не торопится с военным ответом, хотя это и может подорвать возможности для сдерживания.

Это была первая прямая атака Ирана на израильский тыл. Тегеран действовал не руками своих прокси-сил, а напрямую, и это, безусловно, меняет правила игры на всем Ближнем Востоке. Но можно ли сказать, что Иран «выиграл» что-то, а Израиль – «проиграл»? Тут аналитики расходятся во мнениях.

Дамба прорвана, и символические «красные линии» перейдены. Отныне любой конфликт с Тегераном может закончиться атакой дронов и баллистических ракет, констатирует военный обозреватель Walla Барак Равид.

Он видит несколько вариантов для военного ответа Израиля. ЦАХАЛ может атаковать военные базы и объекты Корпуса стражей исламской революции, с которых были запущены ракеты и дроны. Еще одна опция – нанести удар по сотрудникам иранских сил безопасности.

• Читайте также: 
• Хроника войны: впечатляющий успех Израиля в обороне затруднил нанесение ответного удара. Страны требуют: «Don’t!»
• Регион в ожидании: как Израиль ответит на иранский удар?
• Военный кабинет обсуждает ответ Ирану. В Тегеране запасаются продуктами

Другой вариант – ограниченная операция израильских ВВС, удар по символической цели на иранской территории. Ей может быть правительственное здание, склады оружия, нефтяные скважины, даже иранские военные корабли. Но израильским пилотам для этого придется преодолеть 1500 километров, а затем еще вернуться.

Еще один вариант – Израиль не будет торопиться с ответом и тщательно взвесит масштаб ответных мер. Судя по заявлениям министра в военном кабинете Бени Ганца и министра обороны Йоава Галанта, Иерусалим, вероятно склоняется именно к такому варианту. Тем более, что США, его главный союзник, делают все, чтобы избежать резкой эскалации в регионе.

Джо Байден не считает, что атака Ирана на Израиль обязательно перерастет в более масштабную войну, заявил сегодня в эфире телеканала ABC пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Джон Кирби. Он подчеркнул, что США будут продолжать помогать Израилю защищаться, но не хотят войны с Ираном.

Когда его спросили об опасности эскалации конфликта в региональную войну, он ответил: «Президент не считает, что ситуация должна двигаться в этом направлении».

Кирби, вслед за самим Байденом, подчеркнул, что Израиль «продемонстрировал невероятную способность защитить себя». «Его собственное военное превосходство было очень значительным», — сказал Кирби, отметив, что ущерб от атаки был очень невелик, а до израильской территории добрались лишь считанные ракеты и БПЛА.

«Президент ясно дал понять, что мы не хотим эскалации. Ближайшие часы и дни многое нам скажут», — заявил он.

По данным источников в силовых ведомствах, обсуждение в военном кабинете сегодня вечером сосредоточено вокруг следующего вопроса: должен ли Израиль отреагировать в соответствии с намерениями Ирана (атаковать базы ВВС Израиля на всей территории страны тремя сотнями ракет и дронов) – либо же в соответствии с реальными результатами атаки – почти нулевыми.

Если судить об атаке в историческом масштабе, то, несмотря на угрозы и предупреждения, Израиль обязан ответить любым способом, лишь бы не быть в позиции защищающегося, пишет Амир Бохбот.

По его данным, руководство минобороны при этом будет все-таки рекомендовать действовать в тесной координации с США и соразмерять ответ так, чтобы не ввергнуть регион в масштабную войну с Ираном и его прокси-силами.

Ситуация еще может значительно ухудшиться, считает Фрэнк Гарднер, корреспондент «Би-би-си» по вопросам безопасности. По его мнению, Израиль сейчас находится «на средней ступеньке» опасной лестницы эскалации.

Гарднер пишет, что самый вероятный вариант ответа – удар Израиля по иранским базам, откуда запускались ракеты.

Другой вариант – атака на крупные иранские военные базы и учебные центры КСИР по всей стране. Если это приведет к большому количеству жертв, «Иран, без сомнений, ответит, как он и пообещал», опасается Гарднер.

Однако некоторые аналитики считают, что атака по территории Израиля — стратегическая ошибка Тегерана. Об этом, например, пишет Грегг Карлстром, корреспондент издания The Economist по Ближнему Востоку и автор книги «Как долго просуществует Израиль? Угроза изнутри».

«Есть веские основания полагать, что ответные меры Ирана были стратегической ошибкой. В течение нескольких месяцев Израиль находился во все большей изоляции, Америка выглядела беспомощной, а Иран проецировал силу через своих сателлитов, сохраняя при этом разрядку в отношениях с арабскими государствами. Потом наступил вчерашний вечер. Это было плохо для иранского сдерживания», — отмечает он.

«Иран выбрал большую атаку, а не символическую, рассчитанную на то, чтобы не нанести большого ущерба. Это не остановит Израиль; напротив, это выставит Иран слабым и неэффективным», —  считает Карлстром.

По его мнению, вчерашняя атака объединила западные и арабские государства для защиты Израиля и отодвинула сектор Газа на задний план в глобальной повестке дня.

Теперь «разговоры об ограничении продажи оружия [Израилю] будут отложены, а тяжелое положение жителей Газы будет второстепенным по сравнению с опасностью более масштабной региональной войны», — считает он.

«ПВО Израиля показали хорошие результаты, но они могли бы работать хуже без двух недель на подготовку и помощи как минимум трех других стран. С другой стороны, я сомневаюсь, что Иран сможет превратить такого рода обстрелы в регулярное мероприятие», — добавляет Карлстром.

«Вопрос теперь в том, допускает ли Израиль в ответ свои собственные ошибки. Нынешнему руководству Израиля, которое пропустило тревожные сигналы 7 октября, а затем ввязалось в жестокую, бесконечную войну в Газе, просто нельзя доверять в управлении еще более сложным конфликтом», — считает аналитик.

«Детали», Д.Г. AP/Vahid Salemi ∇