Из «Фейсбука» начнут удалять публикации

Ежегодно в «Фейсбуке» публикуется свыше 230 тысяч выпадов в адрес одной лишь израильской судебной системы. Это намеренно искажающие облик судей фотографии, коллажи, порнография; высказывания, оскорбляющие их семьи; изображение судей в нацистской форме, и т.д.

Такую статистику привел юридический советник Верховного суда, адвокат Барак Лейзер. По его словам, каждые пять минут в «Фейсбуке» появляется новое оскорбление судей.

Лейзер выступал на совместном заседании юридической комиссии кнессета и комиссии по науке и технологиям. Тут обсуждали правительственный законопроект, получивший название «закон о Фейсбуке» — в скором времени его вынесут на голосование во втором и третьем чтениях. Депутаты говорили о возможности удалять публикации из соцсетей, если их содержание выходит за рамки дозволенного законом. Речь идет о подстрекательстве к насилию, шантаже, вымогательстве, пропаганде террора, проявлениях расовой ненависти и многом другом.

Законопроект сформирует новую практику правоприменения: суд по административным вопросам получит полномочия издавать распоряжения об удалении нежелательных публикаций в двух случаях: когда сам факт публикации может быть расценен как преступление; и когда ее содержание или комментарии могут нанести ущерб личной безопасности пользователя или вред общественной или государственной безопасности.

Предполагается, что действие закона распространится не только на «Фэйсбук», Youtube, «Твиттер» и другие соцсети — претензии могут быть предъявлены и поисковым системам, таким, к примеру, как Google. По новому закону, они будут обязаны заблокировать любую оскорбительную публикацию во время поиска.

Однако, как верно заметил председатель юридической комиссии Нисан Сломянский («Еврейский дом»), очень важно добиться четкой формулировки во всем, что касается определения публикации нежелательной — чтобы не подвергнуть опасности принцип свободы слова.

Он также указал на важность быстро реагировать на «сетевые нарушения». «Честно говоря, я не готов к тому, что призывы к убийству или насилию будут висеть в сети течение двух недель, пока суд не примет решение их удалить», — подчеркнул Сломянский, и предложил внести в законопроект дополнение: если повод серьезен, суд в течение 24 часов будет обязан завершить обсуждение и принять решение немедленно. Однако с разными сетями и работа ведется по-разному.

«Сегодня «Фейсбук» отвечает на наши запросы в течение буквально нескольких часов, и только более сложные, более запутанные ситуации требуют больше времени, поскольку связаны с внутренними механизмами этой сети», — уточнил адвокат Хаим Висмонски из госпрокуратуры. — «А вот с «Твиттером», например, очень непросто иметь дело. В этой сети много твитов, содержащих подстрекательство к террору или к насилию, но эта сеть вообще не принимает никаких рекомендаций к сведению, и потому с ней невозможно работать на таких началах».

По данным Висмонски, сейчас в прокуратуре находится свыше 12 тысяч запросов на удаление негативных публикаций. «Предпочтение будет отдаваться оперативному сотрудничеству с теми сетями, которые все же идут на сотрудничество. Даже в случае, если мы сократим время судебных слушаний, в любом случае решение будет принято только через 48 часов после их начала, а это все же солидный отрезок времени, особенно когда речь идет о подстрекательствах к насилию, террору или к убийству».

Но кто будет заниматься мониторингом сферы, которая долгое время вообще не была подвержена какой-либо регуляции? У какого государственного органа хватит на это сил и ресурсов?

Судьи — лишь одна из активно «ненавидимых» сетевым сообществом групп. Адвокат Барак Лейзер сказал: «Мы разработали четкую процедуру, позволяющую сосредоточиться на случаях, в самом деле представляющих нарушение закона. В особенности, если это — подстрекательство к насилию по отношению к судьям. Так, из многих тысяч публикаций мы взяли в разработку в последнее время только тридцать восемь — к примеру, пост, в котором «поздравляли» одного из судей, потерявшего дочь». А по словам начальника центра кибер-безопасности полиции Билли Билленбойма, значительная часть нежелательных публикаций в соцсетях имеет сексуальный характер.

«Особенно то, что связано с вымогательством на сексуальной почве, — уточнил Билленбойм. — На наших глазах интернет буквально захлестнула волна подобного хулиганства. Десяткам, а то и сотням пользователей угрожают правонарушители, это происходит постоянно.

Когда жертвы к нам обращаются, то к восьмидесяти процентах случаев нам удается добиться требуемых результатов. Если нарушитель находится за рубежом, мы связываемся с администрацией той или иной соцсети, в которой зафиксирован факт угроз или вымогательства. Но зачастую и сам пользователь может приостановить публикацию агрессивного или нежелательного содержания, и порой у него для этого даже больше возможностей, чем у суда. Это тоже надо понимать — как и то, что решение суда для той или иной соцсети носит исключительно рекомендательный характер. Потому, если компания, которой принадлежит социальная сеть, придет к выводу, что эти рекомендации не совпадают с ее политикой, такие публикации будут удалены».

Таким образом, мало принять правильно подготовленный закон — нужно еще проработать инструменты его применения, чтобы он не остался всего лишь исписанной бумагой, а, с другой стороны — не превратился в инструмент для «закручивания гаек», который позволит властям избегать критики в свой адрес. «Необходимы четкие правовые инструменты для применения закона, чтобы искоренить такие явления, как подстрекательство к насилию, разгул вседозволенности, клевету, ущерб безопасности личности… Безопасность государства требует создания нового уникального правового инструмента, который сможет эффективно справляться с негативными публикациями, не причиняя вреда свободе слова и свободной дискуссии, которыми характеризуется интернет», — говорится в преамбуле к новому законопроекту.

Марк Котлярский, «Детали». Иллюстрация: Pixabay

тэги

Реклама



Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend