Из десятков жалоб на Ицхака Амита обоснованной признана лишь одна

Уполномоченный по жалобам на судей Ашер Кула сообщил сегодня, 31 декабря, что все жалобы, поданный против президента Верховного суда Ицхака Амита по поводу якобы строительных нарушений – отклонены, передает «ХаАрец».

Многие из этих жалоб подали организации правого политического спектра – на фоне яростной риторики нынешнего правительства против БАГАЦ, порой доходящей до открытых угроз. Так, министр финансов Смотрич пригрозил «раздавить» Ицхака Амита

«Президент не является  правонарушителем в области строительства», — подчеркнул Кула.

Оно добавил, что обвинения в «строительных нарушениях» были голословными – и при этом причинили Ицхаку Амиту и его семье значительный ущерб. Даже если при оформлении строительных разрешений были допущены те или иные ошибки, вешать на Амита ярлык «нарушителя» было «неуместно, несправедливо и необосновано», написал Кула.

По его словам, некоторые из утверждений против Амита «выдвигались спекулятивно, без прочной основы, и остается лишь сожалеть о том, что заявители просто так озвучили утверждения, не имеющие под собой реального содержания».

Из множества жалоб, поданных на Амита, была признана обоснованной лишь одна. В ней говорилось, президент Верховного суда должен был заявить самоотвод при обсуждении вопроса о реестре кандидатов в директора госкомопаний, поскольку в нем значился его брат.

Реестр – это список кандидатов, отобранных в публичной и конкурентной процедуре, из которого министры обычно выбирают людей для назначения в советы директоров государственных компаний, а также их дочерних структур.

Кула отметил, что Амит должен был заявить о конфликте интересов

«Требовалось раскрытие информации со стороны президента уже в рамках его первого решения [касающегося реестра]», — установил Кула.

Позиция Амита заключалась в том, что речь идет о широком, институциональном вопросе, связанном с самим реестром, а не с его братом лично, и потому он мог заниматься этим вопросом.

Кула с этим доводом не согласился. что этот довод принять нельзя. «Речь идет о личном вопросе, касающемся брата президента, и тот факт, что речь идет о “реестре”, не устраняет личный интерес», — написал он.

Амит сообщил, что решение уполномоченного вынесено после того, как против него были поданы десятки жалоб.

В сообщении, распространенном от имени судебной власти, было сказано: «Это жалобы, поданные после того, как были просмотрены десятки тысяч решений, вынесенных им на протяжении примерно 30 лет его работы судьей».

«Из всех жалоб уполномоченный нашел обоснованной лишь одну — в том смысле, что определил: следовало заявить о конфликте интересов в конкретной процедуре, в которой президент в реальном времени посчитал, что в этом нет необходимости (по вопросу о реестре кандидатов в директора). Президент Амит уважает вывод уполномоченного и примет его к сведению».

Правительство тут же использовало это решение для новых атак на Ицхака Амита. Министр юстиции Ярив Левин,  что Амит должен немедленно уйти в отставку.

Министр связи Шломо Караи заявил: «Когда судья Амит рассматривает дело в условиях конфликта интересов, это уже не “юридический взгляд”, а коррупция власти».

Он добавил, что Амит якобы должен уйти в отставку, а также «предстать перед расследованием за свою роль в тяжелейшем ущербе израильской демократии».

При этом Ярив Левин и Шломо Караи входят в группу министров, которая будет определять полномочия «политической комиссии», призванной расследовать обстоятельства резни 7 октября, в том числе – и действия нынешнего правительства, приведшие к провалу.

«Детали». Судья Ицхак Амит. Фото: Охад Цвигенберг