«Исторический шаг»? Как мир реагирует на соглашение Израиля с ОАЭ
Сообщение о скором подписании мирного договора между Израилем и ОАЭ при поддержке США вызвало позитивную реакцию большинства западных политиков, неоднозначную — в арабском мире и более скептическую — среди аналитиков и экспертов по Ближнему Востоку.
В США будущее соглашение позитивно оценили представители обеих партий. Вслед за Дональдом Трампом «историческим шагом» назвал соглашение госсекретарь Майк Помпео, заявив, что это — возможность для Ближнего Востока стать стабильным и мирным. Сделку приветствовал и соперник Трампа на предстоящих президентских выборах Джо Байден. «Предложение ОАЭ публично признать Государство Израиль — это смелый и очень нужный пример достойного управления государством», — отметил Байден. Он подчеркнул, что аннексия нанесла бы смертельный удар мирному процессу, поэтому в случае его избрания на пост президента, он не поддержал бы распространение израильского суверенитета на палестинские территории.
«The deal that was reached today will enable Muslims to have far greater ability to visit many historic sites in Israel and to peacefully pray at the Al-Aqsa Mosque.» pic.twitter.com/ooK8iqC9eU
— The White House (@WhiteHouse) August 13, 2020
Среди критиков договора в США — конгрессвуман Рашида Тлаиб из семьи палестинских иммигрантов. «Нас не одурачить еще одной сделкой Трампа-Нетаниягу. Мы не будем прославлять Нетаниягу за то, что он не украдет земли, которые и так контролирует, в обмен на прибыльные возможности для бизнеса. Корнем проблемы никогда не была запланированная формальная аннексия, но продолжающийся опустошающий апартеид», — написала Тлаиб в «Твиттере».
Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш приветствует «любую инициативу, которая продвигает мир и безопасность в ближневосточном регионе».
«Решение ОАЭ и Израиля нормализовать отношения — очень хорошая новость, — написал в «Твиттере» премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. — Моя величайшая надежда была на то, что аннексия Западного берега не продвинется, и соглашение остановить эти планы — долгожданный шаг по дороге к более мирному Ближнему Востоку». С ним согласен и британский министр иностранных дел Доминик Рааб, который в своем сообщении в «Твиттере» подчеркнул, что для продолжительно мира необходимы прямые переговоры между Израилем и палестинцами.
Одним из первых выразил свое одобрение президент Египта Абдул Фаттах ас-Сиси.
За ним последовали сообщения из Иордании: министр иностранных дел Айман Сафади поддержал решение сторон нормализовать отношения, отметив, что если Израиль будет рассматривать эту сделку, как стимул вернуться к границам 1967 года, «регион двинется в сторону справедливости и мира». Египет и Иордания — единственные на данный момент арабские страны, официально поддерживающие дипломатические отношения с Израилем.
Одобрение сделки выразил и Бахрейн — появились сообщения, что именно на это небольшое государство в Персидском заливе намекал Трамп, ожидая от других мусульманских стран, что они последуют примеру ОАЭ.
Другие арабские страны, в основном, хранят молчание. В Саудовской Аравии популярность набирают сообщения в соцсетях с тэгом «нормализация — это предательство».
Среди критиков соглашения предсказуемо оказался Иран. «Договор между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами не обеспечит мир в регионе», — написал в «Твиттере» советник по международным вопросам спикера парламента Ирана. «Новый подход ОАЭ к нормализации связей с лживым, криминальным Израилем не сохранит мир и безопасность, но послужит продолжающимся преступлениям сионистов, — написал бывший замминистра иностранных дел Хоссейн Амир-Абдоллахян. —Поведение Абу Даби не терпит оправданий — повернуться спиной к палестинцам! Из-за этой стратегической ошибки ОАЭ сгорят в огне сионизма».
Несмотря на то, что заморозка планов по аннексии Западного берега отвечает интересам палестинцев, они также выразили осуждение.
Советник Махмуда Аббаса Абу Рудейне зачитал сообщение, в котором назвал сделку «предательством Иерусалима, Аль-Аксы и палестинского дела». Руководство ПА призывает Лигу арабских государств и Организацию исламского сотрудничества совместно отвергнуть соглашение. «Ни ОАЭ, ни какая-либо другая сторона не имеют права говорить от лица палестинского народа», — говорится в сообщении.
Представитель ХАМАС Фаузи Бархум заявил от лица группировки: «Это объявление — награда за израильские преступления оккупации. Нормализация — нож в спину нашему народу». Палестинская активистка и политик Ханан Ашрауи написала в «Твиттере»: «Израиль поощряют за то, что он не объявил открыто то, что продолжает делать в Палестине нелегально и упорно с начала оккупации. Не надо делать нам одолжений. Мы — не чей-то фиговый листок!»
Мустафа Баргути из «Палестинской национальной инициативы» заявил, что сделка, вероятно, не остановит планы аннексии Нетаниягу. «Израильтяне и эмираты и раньше поддерживали отношения, между ними никогда не было напряженности, так что я не знаю, почему это называется мирным договором, — сказал он в интервью каналу «Аль-Джазира». — Проблема — в системном расизме и апартеиде, который Израиль использует против палестинского народа».
Натан Сакс, специалист по Израилю и Ближнему Востоку из Брукингского института, отмечает, что «нормализация между этими двумя странами прекрасна само по себе. Об этом стоит помнить, даже если вознаграждение за «откладывание» аннексии — которая была ужасной идеей — странный способ этого добиться». Он также отметил, что пострадавшая сторона в этой сделке, «как это часто бывает — палестинцы».
Аналитик «Международной кризисной группы», автор книги о ХАМАСе Тарек Бакони отмечает, что действия Нетаниягу можно расценить двояко. С одной стороны, аннексия всегда была для него головоломкой, а теперь он получает награду за то, что не будет ее осуществлять — «мир — за оккупацию», как пишет Бакони. С другой стороны, это признание его поражения — Нетаниягу не смог аннексировать территории, несмотря на обещания, и теперь ему нужно отвлечь внимание от этого факта.
Билал Сааб из вашингтонского «Института Ближнего Востока», напротив, пишет, что главный победитель сделки — Израиль и лично Нетаниягу. «Замораживая угрозы аннексии, он дает себе возможность отказаться от обещаний, которые, может быть, были популярны, но нереальны. Он получает нормализацию с восходящей региональной державой в обмен на то, что он и так не собирался делать и что не соответствовало долгосрочным интересам Израиля».
Александра Аппельберг, «Детали», Фото: Susan Walsh AP Photo