Искусственный интеллект пока не признают автором созданного им произведения искусства

Деятельность искусственного интеллекта начинает носить творческий характер, который ранее был присущ только человеку. На этом фоне все более актуальным становится вопрос о том, может ли искусственный интеллект (ИИ) обладать авторскими правами на сгенерированные им произведения. Пока что однозначного ответа на этот вопрос нет, в большинстве стран авторские права на произведение, разработанное искусственным интеллектом, признаются за разработчиком – создателем этого искусственного интеллекта.

Согласно решению американского окружного суда, произведение искусства, созданное с помощью искусственного интеллекта (ИИ), не может быть защищено авторским правом. Такое решение было принято в ответ на иск Стивена Талера, который пытался зарегистрировать авторское право на изображение, созданное с помощью алгоритма Creativity Machine.

Стивен Талер не раз обращался с заявкой на регистрацию авторского права на изображение, сделанное с помощью алгоритма Creativity Machine, который он разработал. Талер хотел зарегистрировать изображение как работу, сделанную на заказ, где автором бы являлся алгоритм, а Талер — владельцем произведения. Однако его заявка была отклонена.

• Читайте также:
• Будущее аудиокниг за искусственным интеллектом?
• YouTube начинает тестировать бесплатное дублирование видеороликов при помощи ИИ
• Почти как Netflix – для особых детей

После окончательного отказа, вынесенного в прошлом году, Талер обратился в суд с иском против Управления авторских прав США (USCO), утверждая, что отказ является незаконным. Однако судья Берил А. Хауэлл не поддержала его позицию. В своем решении она подчеркнула, что авторские права никогда не предоставлялись произведениям, созданным без участия человека, подчеркивая, что «человеческое авторство — это основной принцип авторского права».

В то же время судья признала, человечество «приближается к новым рубежам в области авторского права», когда художники будут использовать ИИ в качестве инструмента для создания новых работ. Она заметила, что такая практика поднимет сложности в вопросах того, насколько необходим человеческий вклад для защиты авторских прав на искусство, поскольку нейросети часто обучаются на уже существующих работах.

На данный момент в большинстве стран ведомства по интеллектуальной собственности не признают ИИ как возможного автора произведений, защищенных авторским правом: авторские права принадлежат разработчикам, создавшим инструмент ИИ.

Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, в свою очередь, не дает толкования понятия авторства, однако в понимании Бернской конвенции, автор — это физическое лицо, которое вкладывает элемент творчества, необходимый для создания произведения, а также имеет определенное место жительства и гражданство (Статья 3), что является критериями для предоставления охраны для созданных им, автором, произведений.

В марте этого года американское бюро регистрации авторских прав (USCO) опубликовало документ, в котором заявило, что будет признавать работы искусственного интеллекта защищенными авторским правом. Однако заявитель должен будет доказать, что он сам приложил значительные творческие усилия к тому, чтобы получить конечный результат.

Другими словами, цифровые произведения, созданные, к примеру, с помощью DALL-E, Stable Diffusion, Midjourney и ChatGPT, не будут защищены авторским правом только в том случае, если они были созданы исключительно машиной по пользовательскому запросу.

«Когда ИИ-технология получает от человека исключительно запрос и в ответ на него создаёт сложные письменные, визуальные или музыкальные произведения, традиционные элементы авторства определяются и выполняются именно ИИ-технологией, а не её пользователем-человеком. Эти подсказки больше похожи на инструкции для художника. Они определяют только то, что хочет изобразить пользователь. Однако то, как это будет реализовано, — полностью решает машина», — пояснила директор USCO Шира Перлмуттер.

Тех, кто хочет защитить свой контент авторским правом, призвали сразу чётко обозначать, как технологии искусственного интеллекта использовались для создания контента, и показать, какие конкретно части работы были созданы человеком.

«Детали», Ю.Л. Фото: Pixabay