Иск против «Тнувы»: как должен быть указан срок годности на твороге «Коттедж»

Окружной суд в Иерусалиме одобрил компромиссное соглашение между компанией «Тнува» и потребителями относительно способа указания сроков годности на молочной продукции компании в рамках коллективного иска.

Как пишет 6 апреля сайт Ice, в основе дела лежало утверждение о том, что молочный гигант на протяжении многих лет маркировал свою продукцию словами «для употребления до», что является маркировкой безопасности, вместо «желательно употребить до», что является маркировкой качества.

«Если в отношении срока годности, который является «знаком безопасности», желательно и целесообразно, чтобы просроченный продукт был выброшен сразу после истечения срока годности, то в отношении срока годности, который является «знаком качества», ситуация иная: нет никакой опасности в употреблении продукта после истечения срока годности», — пояснялось в иске.

Согласно иску, если творог «Коттедж» хранится в соответствии с инструкциями в подходящем холодильнике, его можно употреблять даже через четыре-шесть дней после истечения указанного срока годности, если его запах нормальный, а консистенция не изменилась. Таким образом, истцы посчитали, что «Тнува» указывала неверную маркировку для срока годности, что заставляло потребителей выбрасывать еще пригодный для еды продукт.

«Тнува» на это заявила, что не было доказано, что потребители действительно следуют надписи рядом со сроком годности. Компания даже представила исследование, которое показывало, «что нельзя сделать вывод о том, что формулировка этикетки влияет на решения потребителей о том, как обращаться с молочными продуктами, срок годности которых истек».

Однако в рамках одобренного мирового соглашения «Тнува» обязалась изменить маркировку продукции в соответствии с определением эксперта от имени суда, а также инвестировать 1,1 млн шекелей в рекламную кампанию для повышения осведомленности о значении различий между типами маркировки.

Согласно договоренности, «Тнува» внесет изменения в маркировку в течение 18 месяцев с момента получения экспертного заключения. Кроме того, суд присудил 600 тысяч шекелей в качестве гонораров адвокатам, представлявшим дело, и еще 60 тысяч шекелей в качестве компенсации истцу по коллективному иску, адвокату Дорону Вайсброду.

«Детали», Е.А. Фото: Илан Асаяг