Иран может ответить Израилю не тогда и не так, как все ожидают

6 августа Хасан Насралла выступил с речью. В ней прозвучало несколько ключевых моментов, которые отмечает журналист «ХаАрец» Цви Барель. Опираясь на них, он пытаясь понять, каким может быть ответ Ирана и «Хизбаллы» Израилю после недавних ликвидаций в Бейруте и Тегеране.

«Мы не должны реагировать, исходя из эмоции», — заявил Насралла, объясняя, как, по его мнению надо «правильно» ответить на убийство Фуада Шукра и Исмаила Хании. — Мы не должны говорить: «Он ударил меня, хорошо, мы ударим его в ответ».

А дальше он фактически снял ответственность с двух участников «оси зла». «Иран не обязан участвовать в этой кампании, как и Сирия, из-за внутренней ситуации в этой стране», — сказал Насралла.

Позже он напомнил своим иранским слушателям о выражении, хорошо известном в мусульманском мире, — «убить верблюда ватой и пробить гору булавкой». Его смысл в том, что к целям нужно идти медленно и усердно, а не поспешно и бездумно.

Статья в независимом иранском информационном агентстве KhabarOnline перевела его риторику в практическую плоскость. «Телеканалы постоянно говорят о необходимости отомстить за Исмаила Ханию, — говорится в статье.  Иранцы много раз доказывали, что умеют воевать и способны уничтожить врага на поле боя. Это происходило, когда на страну нападали, и мы выполняли долг по защите родины».

• Читайте также: 
• Враг, с которым не договориться. Как Израилю действовать против Ирана?
• Politico: Иран может отказаться от плана крупной атаки на Израиль
• Вопреки воле КСИР: новый президент Ирана не хочет атаковать Тель-Авив, а предлагает альтернативу

«Но, когда враг планирует втянуть нас в войну, наша цель иная… Чтобы приступить к осуществлению истинного возмездия, требуется время — прежде всего, чтобы это возмездие было эффективным», — говорится в статье. — Мы будем заманивать врага в ловушку, а не попадать в ловушку, которую он устроил для нас».

Этот анализ напоминает слова, сказанные в ноябре 2023 года Голам-Али Хаддад-Аделем, членом фундаменталистского консервативного блока Ирана, который занимает пост старшего члена Совета целесообразности — органа, уполномоченного формулировать национальную политику.

«Сионистское образование хочет превратить войну в Газе в войну между Ираном и США, — сказал тогда Хаддад-Адель, родственник верховного лидера Али Хаменеи,. -Мы должны сказать людям, которые хотят, чтобы Иран вступил в войну в Газе, что именно на это надеется сионистское образование «.

Итак, принцип, которым руководствовался Иран в своей стратегии, похоже, действует до сих пор.  Да, в Тегеране были оскорблены демонстративной ликвидацией Исмаила Хании на их территории. Это серьезный удар по суверенитету и имиджу Ирана, за который полагается «отомстить». Но у режима аятолл и есть и практические интересы. Тем более, что убийство Хании не подвергло Иран экзистенциальной опасности и не несло угрозы стабильности самого режима.

Тут как никогда справедлива стандартная оговорка: сложно предугадать, когда и как Иран решит ответить, подчеркивает Цви Барель.

Без сомнений, это связано еще и с перспективами сделки между Израилем и ХАМАСом.

Недавно главу представительства Ирана в ООН Амира Иравани спросили, воздержится ли Тегеран от ответа на убийство Хании, если ХАМАС достигнет соглашения о прекращении огня с Израилем. Он ответил, что Иран преследует «два приоритета одновременно: во-первых, добиться прочного прекращения огня в Газе и ухода израильских оккупантов с этой территории; во-вторых, наказать агрессора за убийство Хании».

Предположительно, это две отдельные цели, не зависящие друг от друга. Но, судя по высказываниям Насраллы и комментариям его заместителя Наима Кассама, как раз «Хизбалла» видит тесную связь между этими двумя вопросами.

Когда Насралла говорил, что Иран не обязан наносить ответный удар, но при этом утверждал, что «ответ будет», он фактически говорил о двух отдельных «счетах», которые необходимо свести с Израилем — его собственном и иранском.

Чтобы погасить «долг престижа» после ликвидации Хании в Тегеране, Тегеран сделает то, что «должен» сделать, в удобное для себя время, по собственному разумению и без участия Ливана, — фактически заявил Насралла.

В конце концов, Иран не обязан мстить за командира «Хизбаллы» Фуада Шукра, а Насралла не обязан мстить за Ханию.

Но считать, что они действуют независимо друг от друга, было бы неверно.

Иран стратегически заинтересован в том, чтобы Ливан не был разрушен масштабной войной, и чтобы «Хизбалла» продолжала его контролировать. И в то же время, любые действия «Хизбаллы» против Израиля могут иметь критические последствия для позиций Ирана в Ливане или даже запустить цепную реакцию в Ираке и Сирии.

Логика этой «матрицы мести» подразумевает следующее.  Перемирие с ХАМАСом в Газе предотвратит ответные действия «Хизбаллы» – но только если  прекращение огня будет достигнуто до того, как «Хизбалла» успеет провести ответную атаку.

Без сомнения, в таком случае Насралла объявил бы о своей «победе», приписывая это достижение себе. Но будет ли он придерживаться своего принципа «Медленно-медленно» и даст ли он больше времени для переговоров о прекращении огня?

Пока на северном фронте тикают часы, крепнет предположение, что сам Иран склоняется к «взвешенному ответу», учитывающему все его сложные стратегические внутренние соображения. Вероятно, одна из его целей – все же избежать более масштабной войны. Она способна, с одной стороны, нанести ущерб жизненно важной гражданской и военной инфраструктуре. А с другой стороны – Израиль и США смогут представить Иран как стратегическую угрозу и для умеренных арабских стран.

Новый президент Ирана, Масуд Пезешкиан, попросил аятоллу Хаменеи не начинать войну, которая может нанести серьезный ущерб стране. Об этом сообщало агентство Iran International. Впрочем, вряд ли его просьба произвела на Хаменеи серьезное впечатление. Именно верховный лидер остается тем, кто принимает решения.

С другой стороны, именно Хаменеи вместе с бывшим президентом Ибрахимом Раиси разработал стратегию восстановления и развития отношений Ирана с другими странами региона.

С этой целью Иран даже инициировал проведение конференции мусульманских государств — Организации исламского сотрудничества. Она прошла на прошлой неделе в Саудовской Аравии.

Конференция должна была обеспечить Ирану поддержку арабских и мусульманских стран в отношении плана действий против Израиля. Но по большому счету, этого не произошло.

Иран действительно получил несколько заявлений с сочувствием в связи с «нарушением его суверенитета». Но никаких практических решений на конференции принято не было

Более того, по данным арабских СМИ, Саудовская Аравия, Египет и Объединенные Арабские Эмираты прилагали все усилия, чтобы убедить Иран не втягивать регион в войну. Позиция этих стран имеет большой вес, поскольку связи с ними являются ключевым элементом стратегии Ирана по улучшению внешних отношений.

По сообщениям из США, президенту Джо Байдену удалось убедить Иран ограничить масштабы ответных действий против Израиля. На фоне явной демонстрации Америкой своей военной мощи в регионе эти сообщения подкрепляют мнение, что ответ Ирана, если он будет, будет «пропорциональным».

Тем не менее, важно помнить, что «пропорциональность» — понятие растяжимое. Оно сильно зависит от интерпретации каждой стороны. Иран назвал свой обстрел Израиля крылатыми ракетами и беспилотниками в апреле «соразмерным» и ограниченным ответом». Ответ Израиля на этот залп был охарактеризован как «слабый». В результате нынешний «пропорциональный» ответ Ирана вполне может привести к менее пропорциональному ответу Израиля.

По материалу Цви Барэля, «ХаАрец», Н.Б. AP/ Vahid Salemi