И в Израиле, и в конгрессе США психбольные захватывают психушку

В последние две недели, после формирования коалиционного правительства в Израиле и избрания спикера-республиканца в палате представителей в США, невозможно было избежать сравнения двух популистских авторитарных правых, действующих как суперагенты хаоса. Прежде чем проводить аналогии, позвольте мне сделать одну важную оговорку: в Израиле они у власти, а в США они в оппозиции, за исключением узкого большинства в палате представителей.

При сравнении израильского правого нелиберального популизма и авторитарных тенденций с американским вариантом, который в настоящее время составляет большинство Республиканской партии в лице трампистов/фракции свободы, существует множество политических и культурных различий.

Первое различие – структурное: в США действует федеральная президентская система с конституцией и огромным количеством сдержек и противовесов разной эффективности. Израиль – это парламентская демократия без конституции, со все более ослабевающими системами сдержек и противовесов и неэффективными механизмами защиты. Значительные демографические тенденции отличают американский и израильский электораты друг от друга, но это уже другая история.

На первый взгляд было бы ошибочно даже начинать рассуждать об аналогии, поскольку из-за траектории, по которой сейчас двигается Израиль, страну автоматически сравнивают с Венгрией, Польшей, Турцией и Бразилией Жаира Болсонару. Однако совпадение этих двух политических процессов, формирование нового правительства Биньямина Нетаниягу и фарс, которым было избрание Кевина Маккарти на пост спикера палаты представителей конгресса США, а также попытка восстания «Банды, не умевшей стрелять» (популярная американская криминальная комедия 1970-х. – Прим. «Деталей») в Бразилии высвечивают очень похожую антидемократическую, демагогическую угрозу демократии со стороны правых.

Ингредиенты почти идентичны: делегитимизация правительства, отрицание фактов или фальшивые факты, отрицание результатов выборов, ксенофобия, едкая антиэлитная риторика, национализм и страх.

В 1995 году итальянский историк и философ Умберто Эко написал эссе «Вечный фашизм» («Ур-фашизм»), в котором перечислил 14 «типичных черт» фашизма. Многие из них, писал он, противоречивы и поэтому не могут быть объединены в целостную систему. Некоторые характерны для других форм деспотизма и авторитаризма, но «достаточно присутствия одной из них, чтобы вокруг нее начал формироваться фашизм».

Ниже приведены очень краткие описания этих отличительных черт фашизма. Проанализируйте сами и подумайте, насколько многие из них применимы к правящей коалиции Израиля и большинству нынешней Республиканской партии в США.

1. Культ традиции; эклектичное смешение древних откровений при полном пренебрежении к их внутренним противоречиям.

2. Отказ от модернизма; эпоха Просвещения и век рационализма представляются началом падения, к которому пришло современное общество.

3. Культ действия ради действия; действие заменяет мыслительный процесс.

4. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство.

5. Страх перед «другим», что по определению является расизмом и ксенофобией.

6. Культивирование чувства социальной безысходности во время экономического кризиса и/или чувству политического унижения.

7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде, притом что сообщники международного заговора находятся внутри страны.

8. Враг одновременно силен и слаб. Он достаточно силен, чтобы подданные чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слаб, чтобы его можно было одолеть.

9. Жизнь – это непрерывная война, нация – боевая единица, а пацифизм – сотрудничество с врагом.

10. Презрение к слабым. Элитизм – типичный аспект реакционной идеологии, с новым вывертом, изобретенным в США и Израиле: антиэлитарная элита.

11. Воспитание в духе культа героизма и культа смерти.

12. Мачизм, любовь к оружию, сексизм, презрение к женщинам и гомосексуализму.

13. Селективный популизм. Избранная группа представляется и воспринимается в качестве «гласа народа» и исключительного арбитра народной воли.

14. Новояз. «Вечный фашизм» использует намеренно обедненный словарный запас, который ограничивает возможность вести сложные и критические рассуждения. Это включает в себя политтехнологии, рассчитанные на сиюминутный эффект хлесткие фразы, полуправду и откровенную ложь.

Возьмем Лорен Боберт, Мэтта Гейтца, Пола Госара, Скотта Перри, Марджори Тейлор Грин и феномен Джорджа Сантоса, только что вызванный из команды низшей лиги «партии Господа Бога» (как называют себя республиканцы) на Лонг-Айленде. Это всего лишь шесть из примерно 53 членов секты «фракция свободы» Республиканской партии, которая составляет 25 процентов партии в палате представителей. Но большинство из остальных 75 процентов – это трамписты, из которых почти 140 отрицают результаты выборов, включая будущих председателей комиссий.

Они называют Джо Байдена нелегитимным президентом, генерала Марка Милли, председателя Объединенного комитета начальников штабов, «предателем», Дональда Трампа – своим президентом, обвиняют в проблемах Америки итальянские спутники и «еврейские лазерные пушки». Они любят оружие и Бога, а также – изрыгать ложь и дезинформацию. Черных, латиноамериканцев и евреев они любят меньше.

Возьмите Итамара Бен-Гвира, исполнителя песни «Смерть арабам», которому 53 раза были предъявлены обвинения в уголовных преступлениях и который был осужден восемь раз. При этом он – ни больше ни меньше – занимает пост министра национальной безопасности. Или возьмите министра финансов (и на полставки министра обороны) Бецалеля Смотрича, который заявил, что в родильных отделениях еврейские женщины не должны находиться в одной палате с арабскими и что арабов следует изгнать.

Возьмите Цвику Фогеля из партии Бен-Гвира, который требовал, чтобы лидеров оппозиции Яира Лапида и Бени Ганца – предыдущего премьер-министра и министра обороны соответственно – судили за государственную измену. Возьмите Ави Маоза, теолога-философа, который говорит, что «мы против любого «прогресса»» и что членов сообщества ЛГБТК не надлежит признавать, а женщины не должны служить в ЦАХАЛе.

Возьмите Лимор Сон Хар-Мелех, восходящее дарование в партии Бен-Гвира, которая говорит, что арабского убийцу следует казнить, а еврейского – посадить в тюрьму. И, конечно, есть Орит Струк из партии Смотрича, которая твердо убеждена, что врачи не должны оказывать помощь пациентам, если это противоречит их религиозным принципам.

Политические условия и обстоятельства очень разные, но язык, лежащий в основе атаки на демократию, схож во всем мире. Во всех случаях яростная антидемократическая, антилиберальная риторика одинакова: против элиты, против образования, против науки, против разнообразия, против мультикультурализма, против геев, против женщин, против всего «другого». Но они выступают за превосходство белых или превосходство евреев и за сверхнационализм, ошибочно определяемый как патриотизм.

В некоторых местах это арьергардная битва за характер общества и культурный дух времени. В некоторых случаях он представляет собой опасения по поводу иммиграции, развитой экономики и будущего рабочего места, чувство глубокой культурной маргинализации.

В политическом плане это явление выражается в исчезновении правоцентристских партий. Лишенные идей и электората, они сливаются, но в действительности их поглощают жесткие правые – как это произошло с «партией Господа Бога» в США и «Ликудом» в Израиле, аналогичный процесс происходит в Италии, Франции, Нидерландах и других странах. Но самым поразительным сходством остаются язык, возмутительная ложь, простодушие и сведение политического дискурса к подстрекательским, угрожающим, антидемократическим популистским лозунгам.

При всем уважении к различиям, на этой неделе все они были в изобилии представлены в Вашингтоне и Иерусалиме.

Алон Пинкас, «ХаАрец», М.Р. На фото: Джордж Сантос, Итамар Бен-Гвир. Фото: Mary Altaffer/AP, Охад Цвигенберг √