И Голаны развивать Израилю нельзя?

Иногда надо сказать правду. Голаны не вернутся Сирии. Мечта о том, что израильтяне будут лакомиться хумусом в Дамаске, а сирийцы окунутся в Кинерет на пляже Курси, не стала реальностью.

Рабин предложил Асаду Голаны – в виде «залога», оставленного у госсекретаря США Уоррена Кристофера, Барак согласился вернуть почти все в Шепердстауне. Сирийцы настаивали на том, чтобы получить назад все, до последней крошки базальта на берегу Кинерета, как в прецеденте мирного договора между Израилем и Египтом. Их право. Этого не произошло. По-английски говорят: tough luck. Есть возможности, которые не возвращаются.

Асад-младший уже пытался построить ядерный реактор с помощью Северной Кореи и уничтожал свой народ с помощью химического оружия. Тем временем его страна стала игровым полем для иранских Стражей исламской революции, также действуют там и ячейки «Исламского государства», в том числе на сирийских Голанах. Нельзя позволить, чтобы они сидели в Хамат-Гадере и Маале-Гамле (израильские атаки в Сирии – другое дело и заслуживают отдельного разговора).

Я прочитал редакционную статью «ХаАрец» (13 декабря) о новом правительственном плане развития Голанских высот, и на мгновение мне показалось, что я вижу сон. Под заголовком «Нет расширению поселений на Голанах» написано: «Вещи нужно назвать их настоящими именами. Это проект искусственного умножения населения, направленный на усиление израильской власти на Голанах, на создание новой реальности, которая затруднит будущим лидерам возможность вести политические переговоры о будущем этой части страны… Речь идет о национальном проекте. Как евреизация Галилеи. Как поселенческое движение».

Итак, во-первых, я не знал, что поселения в Галилее – тоже неправильно. Большая часть из них принадлежали еврейскому государству даже в плане ООН по разделу британской Палестины 1947 года, и все они – в границах прекращения огня 1949 года. Призывает ли теперь «ХаАрец» к эвакуации их из Галилеи?

Во-вторых, сравнивать поселения на Западном берегу с поселениями на Голанах – это грех против истины. Хотя, согласно сухому тексту резолюций 242 и 338 СБ ООН, все это территории, оккупированные во время Шестидневной войны, но на этом сходство заканчивается. На Голанах нет режима военной оккупации, апартеида и лишенных прав арабских подданных, подчиненных ЦАХАЛу и пограничной полиции.

С 1981 году на территории Голан в полной мере применяются израильские законы, в том числе в четырех деревнях местных друзов (Мадждал-Шамс, Масаада, Буката и Эйн-Киния). Они имеют право на синее удостоверение личности, израильский заграничный паспорт и могут голосовать на выборах в кнессет. У них нет стремления к автономии или независимому государству. Верно, что Голаны были захвачены силой у Сирии на пятый день Шестидневной войны (кстати, это было довольно спонтанное решение, а не результат правильно организованного процесса принятия стратегического плана).

Но следует также помнить, что история началась не в 1967 году. Сирия вторглась в Израиль сразу после провозглашения государства, попыталась откусить куски Иорданской долины и Галилеи, а после поражения широко использовала Голаны для ведения огня и наблюдения.

Сидеть в Тель-Авиве и заявлять, что «министры МЕРЕЦа не должны помогать расширять поселений на Голанах», – это не только оторванность от действительности, но и лицемерие. Аморально гулять по заповедникам на Голанских высотах, останавливаться в «циммерах», играть в снегу на горе Хермон и требовать, чтобы местные жители (в том числе друзы) не пользовались нормальной инфраструктурой транспорта, торговли и образования.

Я стараюсь гулять по Голанам несколько раз в год, и меня всегда поражают узкие и неухоженные дороги, на некоторых из которых даже нет разделительной линии, да и вообще нет места для двух стандартных полос движения.

Являются ли жители Голанских высот гражданами второго сорта? Они платят налоги и зарабатывают на жизнь сельским хозяйством и туризмом. Некоторые даже подписаны на «ХаАрец». В развитии Голан нет проблем, если оно действительно направлено на благополучие жителей и региона, а не является частью провинциальной лести в стиле фейк-поселения «Рамат-Трамп».

От любого, кто, как и я, считает, что левые должны принимать участие в руководстве государством, также требуется адаптироваться к меняющейся реальности, а не автоматически использовать анахроничные лозунги.

Ури Мисгав, «ХаАрец», И.Н. Фото: Гиль Элиягу √