Главный » Общество » Интернет и правительство: кто опаснее?

Интернет и правительство: кто опаснее?

Борьба вокруг законопроекта о блокировке порносайтов выявила множество проблем в сфере законодательства в интернете.

В частности, выяснилось, что данный закон, как и целый ряд других, может нанести ущерб свободному потоку информации в интернете. Блокируя сеть от материалов, которые определены как «оскорбительные», мы сталкиваемся с целым рядом проблем, как этического, так и технического характера.

Критика цензуры, которая вводилась данным законопроектом, была настолько острой, что даже премьер-министр Биньямин Нетаниягу был вынужден вмешаться, выступив против правительственного регулирования в интернете, и даже встретился с инициаторами законопроекта.

Многие эксперты указывают, что есть много способов обойти данный закон, например, путем установки устройств, благодаря которым компьютер идентифицируется, как работающий в другой стране.

В конечном итоге, согласно предложенному законопроекту, программное обеспечение для фильтрации может быть установлено только с согласия пользователя – аналогично нынешней ситуации, когда пользователи получают бесплатные услуги веб-фильтрации от интернет-провайдеров.

Единственное отличие состоит в том, что если законопроект будет принят, компании будут обязаны предлагать своим клиентам эту услугу каждые три месяца, и за каждого присоединяющегося серфера они получат 2 шекеля от государства.

Между прочим, исследование информационного центра Кнессета показало, что 92 процента родителей знали о существовании бесплатного программного обеспечения для фильтрации, но только 1,5 процента решили его установить.

За последние два года министры и депутаты выдвинули ряд законопроектов, направленных на закрытие сайтов или блокировку материалов, которые будут считаться проблематичными, и многие из них угрожают свободе информации. Например, в версии «закона о Фэйсбук», предложенного министрами Айелет Шакед и Гиладом Эрданом, будут отфильтровываться оскорбительные материалы, публикуемые в соцсетях.

Согласно меморандуму о кибер-праве, специалисты по киберсетям могут постучаться в вашу дверь и конфисковать любое электронное оборудование по подозрению в причастности к киберпреступности.

Закон о блокировке сайтов, который также продвигают Шакед и Эрдан, блокирует любую деятельность, в которой заподозрят криминальный характер.

В то время, как за последнее десятилетие интернет прочно вошел в жизнь многих людей во всем мире, и государствам необходимо предпринять шаги для защиты своих граждан от опасностей киберпространства, создается впечатление, что под этим предлогом израильское правительство хочет заполучить контроль над интернетом.

Депутаты пытаются проводить законы об интернете по аналогии с телевидением, где запрещена трансляция подобных материалов. Но это неправомерная аналогия, полагают специалисты.

Интернет служит не только для связи, он также является основой высокотехнологичной индустрии в Израиле, утверждают эксперты. А министры и депутаты пытаются изменить основные правила игры без технического понимания и рискуют будущим всей индустрии хай-тека.

Более тщательное изучение применения подобных законов выявляет неотъемлемую проблему такого законодательства: вместо того, чтобы заниматься самой проблемой, такой как проституция или азартные игры, правительство борется со следствием.

Борясь не с преступниками, а с теми, кто создает проблематичные сайты и распространяет криминальные материалы, государство выбирает обходной путь – и блокирует интернет. Таким образом, само преступление не карается, оно просто скрывается от глаз общественности.

По словам адвоката Джонатана Клингера из «Движения за цифровые права», возможность блокирования веб-сайтов с сомнительным содержанием ведет на скользкий путь, продолжением которого станет политическая цензура.

Действительно, уже очевидно, что в технологиях блокировки сайтов широкое определение того, какой вид содержания является "оскорбительным", приводит к чрезмерной фильтрации.

Например, согласно закону, принятому в первом чтении, государство может обязать таких интернет-гигантов, как Facebook, Twitter или Google, по распоряжению судьи удалить из сети любой провоцирующий материал.

Хотя эта идея уместна для борьбы с подстрекательством к терроризму, определение «подстрекательство к терроризму» является довольно расплывчатым: материал, который представляет собой уголовное преступление и реальную угрозу безопасности личности, общественной безопасности или безопасности государства.

Несмотря на проблематичный характер всех этих законопроектов, похоже, что они являются всего лишь бледной тенью наиболее грозного закона, угрожающего свободе личности –  закона о кибербезопасноти.

Согласно этому проекту, представители кибербезопасности  могут без судебного ордера конфисковывать оборудование  у частных лиц или предприятий, если есть подозрение, что оно является частью или используются для нападения на кибер-сеть и наносит ущерб жизненно важным интересам.

«Полномочия, которыми хочет обладать государство в области киберправа, вовсе не являются той же шкалой полномочий в других сферах, – объяснила эксперт в этой области  Теила Шварц-Альтшулер. – Фактически, государство создает ШАБАК-2 для цифрового мира – непрозрачный объект с ориентацией на безопасность, подчиненный премьер-министру и способный контролировать весь интернет-трафик Израиля».

Шуки Саде, Рафаэла Гойхман, «TheMarker», В.П. К.В.

На фото: депутаты Зоар, Амсалем и Муалем - сторонники введения цензуры в Интернете.
Фото: Оливье Фитуси


Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Партнеры

  • Все новости — Cursorinfo: главные новости Израиля
  • Error
  • Error
  • Error

Вечером 17 сентября министр иностранных дел Исраэль Кац прокомментировал результаты "экзит-полл ...

В десять часов вечера три канала ИТВ опубликовали результаты своих экзит опросов. ...

Одесский окружной административный суд запретил использование диких животных в городском цирке. Это ...

В Индонезии из-за лесных пожаров серьезно страдают орангутанги: животные вдыхают едкий дым, и из-за ...

К восьми часам вечера своим правом голосования воспользовались 63,7% израильтян, что на 2,4% выше, ч ...

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 6: Could not resolve host: -18836

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 6: Could not resolve host: -13

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 6: Could not resolve host: -26

Send this to a friend