Хотите как в Америке? Пожалуйста, большинством в две трети голосов

Хотите как в Америке? Пожалуйста, большинством в две трети голосов

Помните, как не так давно рыцари-защитники периферии обвиняли «левые» иностранные организации во вмешательстве в израильскую политику с целью продвижения «постсионистского нарратива»?

«Около миллиона шекелей на выпускника: познакомьтесь с левым фондом, покупающим высокопоставленных госслужащих», — гласил заголовок в Mida (12 июня 2018 г.), предупреждая граждан Израиля о фонде Векснера. Фонд финансирует американский еврей-сионист-миллионер, который якобы пытается посадить «кротов» в центры власти Израиля, от ШАБАКа до управления лотерей «Мифаль ха-Паис» — все они будут готовиться к великому моменту, когда смогут навязать повестку дня, которая превратит еврейское государство в государство для всех его граждан. И есть еще агенты Евросоюза, особенно немцы, антисемиты из рода в род, которые направляют деятельность антисионистских  «леваков» типа Новый израильский фонд, «Шалом ахшав», Adalah и «Бецелем».

Аргумент был в том, что нам нужно законодательство, требующее прозрачности, как в США, чтобы всем было видно, откуда берутся средства для этих организаций, якобы стремящихся уничтожить Израиль. Вот тогда мы обнаружим заговоры, состряпанные ашкеназами из Нью-Йорка и ашкеназами из «государства Тель-Авив». Известно, что они оторваны от жизни израильтян, живущих в Димоне и Нетивоте. Хорошо, если они посещают реформаторскую синагогу раз в год, тьфу-тьфу!

Что ж, если говорить о прозрачности, то в последние годы «ХаАрец» публиковала расследования иностранных организаций и деятелей, это во многих случаях американские евреи с деньгами (подобно Эбигейл и Лесли Векснеру), которые стоят за множеством израильских организаций, таких как форум «Коэлет». Много писалось и об израильских представителях иностранных политических движений, таких как американская «Керен-Тиква», которые пытаются навязать Израилю националистическую и этнорелигиозную повестку дня в духе трампистского консерватизма.

И вот как странно: эти организации и деятели имеют прямую и тесную связь с европейцам, причем особенно с такими политическими движениями и их лидерами, что если говорить о них, прилагательное  «антисемитский» не следует брать в кавычки. Можно для примера вспомнить тех в Будапеште, кто с ностальгией вспоминает пронацистскую партию «Скрещенные стрелы».

Что еще более нелепо, так это попытка тех в израильской элите, кто называют себя «консерваторами», выдавать себя за представителей масс. Они советуют нам изучать взгляды Томаса Джефферсона и Джона Адамса, которые понимали, что «суверен — это народ, который наделяет своей властью временного правителя, сила которого ограничена, и народ определяет направление движения на демократических и свободных выборах один раз в четыре года», как объяснил мне в электронном письме господин Шаз.

Странно, что израильские интеллектуалы, утверждающие, что они, в отличие от тель-авивской элиты, представляют некую местную аутентичность, основывают свою борьбу на отцах-основателях США, и широко цитируют Декларацию независимости США и ее Конституцию, как если бы они были разделами Вавилонского Талмуда. Когда они повторяют клише трампистов, таких как Стив Бэннон, Гади Тауб и Йорам Хазони, это напоминает мне людей «Ха-Шомер ха-цаир», которые в середине прошлого века пытались импортировать в Израиль коммунистический бренд «Солнца народов» Сталина.

После своей хвалебной песни американским отцам-основателям господин Шаз объяснил мне, что в США, в отличие от Израиля, «к народу относятся все, в том числе Масуда из Сдерота, чей голос равен моему, а сегодня она не имеет представительства». По его словам, правовая революция, происходящая сегодня в Израиле, по своей сути является народной и бросает вызов израильской элите.

Вы хотите поговорить о народе и элите? Вспомните элиту, которая представляла интересы владельцев земли и белых рабовладельцев — никаких женщин и черных — которая составила Декларацию независимости США и ее Конституцию — два документа, в которых ни разу не упоминается слово «демократия».

Народолюбцы? Это последнее, чем были американские отцы-основатели. Плоть от плоти интеллектуальной элиты, которые ориентировались на ценности Европы эпохи Просвещения, скептически относились к способности «народа» править, а некоторые даже ненавидели массы.

Александр Гамильтон играл с идеей возведения на престол американского короля и подталкивал законодателей в США к установлению режима, который не позволял бы народу навязывать свои взгляды. К его чести следует помнить, что он выступал против института рабства, а это не относится к самому левому отцу-основателю, заигрывавшему с французскими революционерами — Томасу Джефферсону, который мог свободно писать свои статьи благодаря черным рабам, которые обслуживали его и даже удовлетворяли его сексуальные потребности.

Американские отцы-основатели и их преемники построили режим, который должен был служить интересам элиты, особенно богатых. Палата представителей была единственным национальным органом, в который представители народа избирались прямым голосованием.

С другой стороны, Сенат должен был быть чем-то вроде американской палаты лордов, и задача сенаторов, избираемых на шесть лет, заключалась, среди прочего, в том, чтобы не допустить прохождения в палате представителей законов, которые нанесут ущерб элитам. Роль Верховного суда заключалась в том, чтобы гарантировать, что как народ, так и элиты не нарушают конституцию.

И сегодня Сенат США продолжает оставаться недемократическим институтом, в котором штат Нью-Йорк с его миллионами избирателей имеет равное представительство — два сенатора — с тысячами избирателей Род-Айленда.

Президент США тоже не избирается прямым голосованием, чем и объясняется то, что Дональд Трамп, не получивший поддержки большинства американских избирателей, просидел в Белом доме четыре года.

Тем не менее, как классический либерал и подлинный консерватор, я с уважением отношусь к форме правления в США, которую политологи называют «представительной демократией», в отличие от прямой демократии. Например, я не думал, что решение о сохранении Великобритании в Евросоюзе должно было решиться на референдуме. Для этого есть парламент.

И последнее напоминание израильским популистам, стоящим за правовой революцией и называющим себя американистами: последние три судьи Верховного суда США были назначены на свои должности президентом, не получившим большинства голосов избирателей, и недемократическим институтом — Сенатом.  Американская «Масуда» не имела никакого влияния на этот процесс.

Поэтому у меня есть предложение для моих коллег, которые, как и я, заинтересованы в реформировании судебной системы. Если хотите «как в Америке», пожалуйста — когда дело доходит до судьбоносных решений, таких как правовая реформа исторической важности, давайте импортируем американскую систему, которая требует большинства в две трети голосов.

Ли-Он Адар, «ХаАрец», И.Н. Фото: Pixabay

Будьте всегда в курсе главных событий:

Подписывайтесь на ТГ-канал "Детали: Новости Израиля"

Новости

В Хан-Юнисе нашли оружейный склад террористов (видео)
Премьер Италии: «если бы Россия не вторглась в Украину, ХАМАС не напал бы на Израиль»
Из Парижа с оптимизмом: «значительный прогресс» в сделке о заложниках

Популярное

«То, что солдаты погибли – не наше дело… Они нам не братья»

Когда силам безопасности Израиля удалось вырвать из самой глубины Газы двух заложников, Фернандо Мармана и...

Самолет компании «Эль Аль» попытались отклонить с маршрута, взломав сеть связи

18 февраля серьезный инцидент произошел на рейсе израильской авиакомпании «Эль Аль» с острова Пхукет в...

МНЕНИЯ