ХАМАС покончил с мечтами о новом Ближнем Востоке

Пока экономические последствия начавшейся 7 октября войны Израиля с ХАМАСом ограничиваются Израилем и палестинцами. И так может продолжаться даже в том случае, если боевые действия перейдут на второй фронт с участием «Хизбаллы», лишь бы дальше этого дело не пошло. Реальную опасность для Ближнего Востока и мировой экономики представляет вовлечение в конфликт Ирана.

Израиль и его соседи занимают крошечный и практически не имеющий значения уголок мировой экономики. Израиль является технологической державой и играет все большую роль на энергетических рынках, но его доля в мировой экономике составляет всего 0,3%.

На Западный берег реки Иордан, сектор Газа и Ливан приходится ничтожно малая доля. Действительно, Ближний Восток порождает гораздо больше новостей и напряженности, чем товаров и услуг — на его долю приходится всего 4% мирового производства, что меньше, чем его доля в населении планеты.

Где Ближний Восток (а точнее, Персидский залив) играет важную роль, так это в энергетике и, в меньшей степени, в качестве канала мировой торговли. На регион приходится 46% мирового экспорта сырой нефти и 30% экспорта сжиженного природного газа. Поскольку он расположен между Европой и Азией — двумя из трех мировых экономических осей, через него проходит 30% всей контейнерной торговли и 16% авиационных грузов.

Поэтому риск для глобальных поставок энергоносителей и судоходства представляет не война на восточном берегу Средиземного моря, а ее распространение на Персидский залив. Это не обязательно должна быть тотальная война: традиционно Тегеран наносит точечные удары по нефтегазодобыче и судоходству в Персидском заливе, и этого достаточно, чтобы вызвать беспокойство на рынке и поднять цены на нефть.

• Читайте также:
• Предположим, Израиль сверг власть ХАМАСа – что делать дальше?
• Предложено неожиданное и довольно дешевое решение проблем Газы. Но можно ли его реализовать?
• Ужас на фестивале в Реим: «Би-би-си» восстановила картину событий

Исходящий от Ирана риск возникает в непростое для мировой экономики время. По общему мнению, центральным банкам мира удается сдерживать инфляцию, не ввергая мировую экономику в рецессию. Устойчивый рост цен на нефть может свести это достижение на нет, и Иран, несомненно, прекрасно это понимает.

То же самое можно сказать и о президенте США Джо Байдене, чья поддержка военных действий Израиля объясняется не только заботой о еврейском государстве, но и беспокойством по поводу экономических последствий широкомасштабной войны. Военно-морское присутствие США у берегов Ливана — это сигнал Тегерану, чтобы он отступил.

Пока война вызывает беспокойство в экономике, но не оказывает серьезного влияния на рынок энергоносителей. Цена фьючерсов на нефть эталонной марки Brent достигла почти 92 долл. за баррель против 84,60 долл. накануне атаки ХАМАСа, но еще не превысила максимума, достигнутого в сентябре. Помимо напряженности на Ближнем Востоке, росту цен способствовали и другие факторы.

Возможно, мировая экономика еще переживет эту войну с незначительным ущербом. Но что это означает для нового Ближнего Востока, где царят мир и процветание, за которые ратовали многие, не в последнюю очередь наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман и сам Байден?

Апологеты ХАМАСа говорят, что такого Нового Ближнего Востока не может быть до тех пор, пока палестинцы не добьются справедливости. А до тех пор они будут наносить удары, применяя безудержное насилие — единственное оружие, которое у них есть.

За последние несколько лет это утверждение выглядит все более и более расплывчатым. Считалось, что ХАМАС удалось приручить. Израиль обошел Палестинскую автономию, чтобы установить дипломатические отношения с государствами Персидского залива и наладить экономические связи, развивая инфраструктуру экспорта природного газа с Египтом.

Нормализация отношений с Саудовской Аравией должна была стать следующей вехой на пути к «новому Ближнему Востоку». Казалось, что Израиль и весь регион находятся на пути к реализации концепции Биньямина Нетаниягу о мире и процветании без палестинцев.

Бойня, устроенная ХАМАСом, на время вернула палестинцев на центральную сцену. Но идея о том, что только когда палестинцы получат свое государство, мечта о новом Ближнем Востоке может быть реализована, была так же ошибочна до 7 октября, как и после.

Зверства, совершенные ХАМАСом, были совершены против функционального государства, способного пережить сокрушительный военный провал и дать отпор. Но насилие и хаос являются нормой для многих провальных или почти провальных государств арабского мира — Ливии, Йемена, Сирии, Ирака, Ливана. Ни одно из них не погрузилось в анархию из-за палестинского кризиса, и ни одно не вернется к нормальной жизни, если его удастся разрешить.

До 7 октября было принято считать, что все эти конфликты сворачиваются, а на смену войне и терроризму приходят дипломатия и торговля.

В краткосрочной перспективе это так и было. Ведутся переговоры о прекращении огня в Йемене; Иран и Саудовская Аравия договорились о восстановлении отношений; боевые действия в Сирии и Ливии перешли на более низкий уровень. Даже Израилю и Ливану удалось отложить в сторону свои разногласия и договориться о разработке месторождений природного газа.

Пожалуй, самым ярким проявлением зарождающегося нового Ближнего Востока стало объявление в сентябре прошлого года о создании экономического коридора Индия-Ближний Восток-Европа. Идея заключалась в том, чтобы связать Азию и Европу энергетической инфраструктурой, железными дорогами, кабелями высокоскоростного интернета и морскими путями, проходящими через Ближний Восток, с Израилем в качестве ключевого узла. Это был немыслимый ранее вид регионального сотрудничества, экономическая выгода, которая в прежние времена неизбежно заняла бы место политическому соперничеству и терактам.

7 октября стало ярким напоминанием о том, как мало изменился Ближний Восток. Большая часть региона остается экономически слаборазвитой и сталкивается с растущими демографическими и экологическими проблемами. Политическое насилие — обычное явление. За исключением стран Персидского залива, ни одно из правительств региона, похоже, не обладает ни способностью, ни видением, чтобы вести свой народ к лучшему будущему, да и просто не заинтересовано в этом.

Исходя из опыта Ближнего Востока, можно предположить, что даже если завтра в результате дипломатического процесса возникнет палестинское государство, которое будет осыпано международной помощью, как это было с Палестинской автономией в годы после подписания соглашений в Осло, оно не избежит бед, охвативших весь остальной арабский мир. В любом случае, кто поведет Палестину к счастливому будущему? Коррумпированная и неэффективная ПА или коррумпированный и фанатичный ХАМАС?

Хотелось бы думать, что ужасы кровавой бойни, устроенной ХАМАСом, могут привести к массовому переосмыслению жителями Ближнего Востока того, где они находятся и к чему стремятся. Но после провала «арабской весны», взлета и падения ИГ, ужасов сирийской и йеменской войн трудно представить, что 7 октября послужит катализатором перемен к лучшему в большей степени, чем что либо другое. Лучшее, на что может надеяться регион, — это, видимо, на то, что острова процветания и (относительного) мира смогут выжить в бурном море, которое их окружает.

Дэвид Розенберг, «ХаАрец», М.Р. AP Photo/Kin Cheung