Готовы ли США к президенту-женщине?

Камала Харрис может стать первой женщиной — президентом Соединенных Штатов — конечно, если она победит Дональда Трампа на выборах 5 ноября. Хотя женщины-лидеры давно успешно избирались на руководящие должности в разных странах, в США по-прежнему существует так называемый миф о женской неизбираемости — идея о том, что американцы не проголосуют за кандидата-женщину, какой бы компетентной она ни была.

Стереотипы долгое время мешали женщинам-лидерам, представляя их эмоциональными, слабыми и чувствительными. Но теперь политологи говорят, что избиратели в США все чаще считают женщин более эффективными управленцами, чем мужчины-политики. Это может помочь Харрис проложить путь через самый высокий стеклянный потолок в политике США.

Исследование 2021 года об эволюции гендерных стереотипов в американской политике за последнее десятилетие, проведенное нидерландскими учеными, приходит к неожиданным выводам: стереотипы о женщинах-политиках становятся все более позитивными, а о мужчинах — негативными.

На вопрос о чертах, которые они ассоциируют с женщинами-политиками, респонденты перечислили положительные черты, такие как ум, рациональность, аналитичность, амбициозность и мораль. В то же время женщины-политики меньше всего ассоциируются с отрицательными чертами, такими как слабость и бесхребетность.

И если раньше мужчины-политики считались уверенными, хорошо образованными, харизматичными и целеустремленными, то в последнее десятилетие это восприятие изменилось.

• Читайте также:
• Выборы в США: досрочное голосование в самом разгаре, Харрис и Трамп сравнялись в опросах
• Еврейские голоса могут решить исход выборов в США
• Избирательная система США: демократия на пути к однопартийной системе

Сегодня мужчин-политиков чаще считают властолюбивыми, эгоистичными, манипулятивными и корыстными. Они меньше всего ассоциируются с такими чертами, как сочувствие или забота о «таких, как я». «Это говорит о том, что избиратели стали более негативными и недоверчивыми по отношению к мужчинам-политикам», — объясняют авторы исследования.

Ученые считают, что одна из причин такого сдвига — в том, что за последнее десятилетие в США больше женщин заняли руководящие политические должности, чем в предыдущие десятилетия. Число женщин в конгрессе увеличилось с 90 до 145 между 111-м конгрессом, который заседал с 2009 по 2011 год, и 117-м конгрессом, который заседал с 2021 по 2023 год.

Кроме того, такие известные женщины-политики, как демократы Нэнси Пелоси и Хиллари Клинтон, а также республиканка Лиз Чейни, получили значительное внимание со стороны как СМИ, так и электората. Это создало для Харрис сегодня политический ландшафт, который заметно отличается от начала 2010-х годов.

Существуют и другие данные, сигнализирующие об отношении в США к женщинам, занимающим высшие должности в стране.

Согласно опросу Института Гэллапа, проведенному в начале этого года, 93% американцев заявили, что проголосовали бы за женщину-президента, если бы она была в целом хорошо квалифицирована и выдвинута их партией.

Это, безусловно, улучшение по сравнению с 1937 годом, когда, по данным опроса, только 33% респондентов заявили, что проголосовали бы за кандидата-женщину.

Результаты опроса исследовательского центра Pew, опубликованные в сентябре прошлого года, дали некоторые похожие выводы. Среди более чем 5 тысяч респондентов большинство считают, что пол президента не влияет на ключевые лидерские качества.

Более того, «общественность видит, что у женщины есть несколько преимуществ перед президентами-мужчинами: она лучше умеет находить компромиссы, поддерживать уважительный тон, быть честной и этичной, отстаивать то, во что верит, и хорошо работать под давлением», пояснила Ким Паркер, директор по исследованиям социальных тенденций в Pew.

Однако Кристина Вольбрехт, профессор политологии в Университете Нотр-Дам, призывает относиться к подобным опросам скептически, указывая на тенденцию в социальных науках, известную как социальная желательность — склонность людей отвечать на вопросы таким образом, чтобы они выглядели хорошо в глазах других.

«Большинство американцев хорошо подготовлены, — объясняет Вольбрехт. — Они знают, что должны сказать, что проголосовали бы за женщину-президента. Одна из проблем, с которой сталкиваются ученые, — определить, насколько это верно».

Причины для сомнений, очевидно, есть. В 2016 году примерно половина избирателей в США проголосовала за Дональда Трампа, чья история сексистских комментариев хорошо документирована. В нынешней кампании он также не упускал возможности высказать гендерные замечания — теперь уже о Камале Харрис, комментируя ее внешность и заявляя, что иностранные лидеры будут рассматривать ее как «игрушку». Его потенциальный вице-президент, сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс, назвал женщин-демократов «бездетными кошатницами».

И, конечно, были две президентские кампании бывшего госсекретаря и сенатора США Хиллари Клинтон, в ходе которых ее голос, внешность и манеры обсуждали куда больше, чем подобные характеристики кандидатов-мужчин. Клинтон проиграла оба раза — в 2008 году она уступила на праймериз в Демократической партии Бараку Обаме, а в 2016 проиграла выборы Дональду Трампу.

Однако возможно, что именно опыт Клинтон и других женщин-политиков подготовил «дорожную карту» для Камалы Харрис.

Вольбрехт, избегая политических прогнозов, признает, что перемены могут быть на горизонте: «Готова ли страна к женщине-президенту? Реальность такова, что многое происходит, готовы мы к этому или нет».

Александра Аппельберг, «Детали». AP Photo Matt Rourke √