Главный » НЭП » Технологии » Фотография с собственным изображением зачастую не является собственной

Фотография с собственным изображением зачастую не является собственной

В эпоху социальных сетей, посредством которых многие пользователи стараются донести до всего мира (или достаточно тесного круга виртуальных друзей) как хорошо они живут и отдыхают, нельзя переоценить важность публикации качественных, а главное удачных фотографий. Проблема заключается в том, что если речь идет о качественных и удачных фотографиях, а не о сделанном смартфоном снимке сидящих в ожидании еды за столом людей, то их обычно делают профессиональные фотографы. Которые хотят за свою работу получать деньги, и закон в этом случае на их стороне.

Для простых людей возникновение проблем при публикации собственной фотографии является редкостью, тем более, что даже если кто-то из нас и воспользуется фотографией, сделанной профессиональным фотографом, то это, скорее всего, будет в некоммерческих целях, а значит и урегулировать такую ситуацию будет несложно — автор не сможет потребовать от вас компенсации без доказательства ущерба. Недавно принятая к закону об авторских правах поправка позволяет частному лицу или некоммерческой организации, использовавшим защищенную авторскими правами фотографию в некоммерческих целях, прекратить использование фотографии после получения предупреждения от обладателя авторских прав, избегая таким образом иска о выплате компенсации размером до 100 тысяч шекелей без доказательства ущерба.

Поправка, к слову, увидела свет благодаря тому, что нарушителями авторских прав оказались депутаты Кнессета, которые почему-то решили, что если на фотографии изображены они, то и права принадлежат им. Суть конфликта состояла в том, что фотоагентство Flash 90 обвинило около 20 народных избранников в нарушении авторских прав фотографов при публикации фотографий на своих веб-сайтах и страницах в соцсетях. Депутаты Кнессета, которые, по мнению агентства, нарушили авторские права, получили письмо от адвоката, представляющего фотографов и фотоагентство. В письме указывалось на использование в соцсетях материалов, авторские права на которые принадлежат агентству и фотографам, без получения разрешения на публикацию и без уплаты вознаграждения за использование.

В принципе, такие ситуации обычно не доходят до суда, и дело решается путем выплаты приемлемой для сторон компенсации, но депутаты сделали все возможное, чтобы не платить, включая попытки убедить министерство юстиции в том, что имело место «добросовестное использование» (согласно параграфу 19 Закона о защите авторских прав, добросовестное использование допускается без получения разрешения владельца авторских прав в целях «самообучения, исследований, критики, обзора, журналистской отчетности и обучения») и внесение соответствующей поправки в закон о защите авторских прав: депутаты утверждали, что владельцы фотографий часто используют ситуацию для вымогательства денег.

В результате народные избранники пришли к соглашению с фотоагентством, выплатив, судя по всему, компенсацию и получив абонемент к банку фотографий Flash 90, также вышла поправка к закону, серьезно облегчающая жизнь тем, кто использовал фотографию в некоммерческих целях по незнанию.

Но вот с использованием фотографий известными людьми в социальных сетях ситуация абсолютно иная. Тем более, если речь идет о продвигаемых публикациях с рекламой. Фотографы сражаются за свои права, не скупясь на иски, так как каждая такая фотография, опубликованная звездой, делает ее доступной для десятков и сотен тысяч подписчиков, что является прямым ущербом для фотографа, лишая его доходов от лицензирования фотографии.

Тут важно отметить, что фотографу, даже если он папарацци, не требуется получать от фотографируемого согласие на публикацию и использование фотографии, если она сделана в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.

Можно попробовать заявить, конечно, что фотография, тем более созданная папарацци, не является охраняемым объектом авторского права в силу отсутствия творческого характера, но в большинстве юрисдикций устанавливается презумпция творческого характера произведений.

Вывод: даже если вы не мегазвезда, но взвешиваете возможность использовать сделанную кем-то собственную фотографию для публикации в соцсетях, а тем более в коммерческих целях, задумайтесь о том, кому принадлежит эта фотография. А она обязательно кому-то принадлежит. Даже профессиональная фотография, сделанная на чьем-либо торжестве, принадлежит заказчику, а значит, требуется получить его согласие. И еще: покупка фотографии передает вам право на изображение, но не дает право на имя. Поэтому имя автора фото должно быть указано при публикации.

Юрий Легков, НЭП. К.В. Фото: Pixabay

 

Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Партнеры

  • Все новости | Cursorinfo: главные новости Израиля
  • Error
  • Error
  • Error

Когда гипотония не является следствием серьезных заболеваний, контролировать и корректировать давлен ...

Европейская комиссия заявила, что карнавал в Алсте является «несовместимым с европейскими ценностями ...

А вы знаете, что по губам можно узнать настроение человека, его тайные мысли? Дело в том, что в райо ...

Водитель получил не такие серьезные травмы, как ребенок. ...

Заворотнюк прервала длительное молчание: в Сети появились «прощальные» фотоПрактически с начала нового года нет никаких подробностей о состоянии Анастасии Заворотнюк, которая ...

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

Send this to a friend