У Соединенных Штатов Европы нет будущего

У Соединенных Штатов Европы нет будущего

В 1975 году состоялся референдум о продолжении членства Великобритании в «Общем рынке» (Европейское экономическое сообщество, ЕЭС), к которому она присоединилась двумя годами ранее. Я голосовал против. В то время споры были сосредоточены на следующем: предпочтительнее ли торговля с членами ЕЭС или свободная торговля с остальным миром, в особенности с британским Содружеством наций, в которое входили, среди прочих, Австралия и Канада, поставлявшие дешевую сельскохозяйственную продукцию.

В ЕЭС тогда входили 6 стран. Ныне членами Евросоюза являются 28 государств. Законодательная ветвь власти (европарламент) находится в Страсбурге, исполнительная — в Брюсселе, судебная — в Люксембурге. У законодательной власти, Европейской комиссии, состоящей из 28 членов, которые избираются не демократическим, а административным путем, особое место. Возглавляют Еврокомиссию Жан-Клод Юнкер и его заместитель Федерика Могерини. Комиссия инициирует законопроекты, обсуждаемые в парламенте, единственном выборном органе ЕС, которому по какой-то странной причине не позволено собственное законотворчество.

Теоретически парламент может уволить членов комиссии и ее председателя. Он также голосует за бюджет ЕС и законопроекты, представленные Еврокомиссией. Явка избирателей на выборах в Европарламент крайне низкая, этот орган воспринимается гражданами, как лишенный полномочий и используемый в качестве «резинового штампа» для инициатив Еврокомиссии.

Имеются два органа, которые представляют в ЕС политическое руководство стран-участниц: Европейский совет, состоящий из глав государств сообщества, и совет министров, который должен сотрудничать с Еврокомиссией в законодательных инициативах. Например, если законопроект касается сельского хозяйства, все министры сельского хозяйства приглашаются для его обсуждения. Опыт показывает, что даже этот совет министров контролируется Еврокомиссией — самым влиятельным среди институтов ЕС. Например, министры сельского хозяйства 28 стран могут спорить друг с другом до бесконечности, у них разные мнения, но решит все председатель Еврокомиссии.

Чиновники Еврокомиссии сосредоточили в своих руках огромную власть, при этом реального демократического контроля над ними нет. Они самолично устанавливают правила и стандарты (всем известные примеры: форма огурцов и бананов, которые Еврокомиссия разрешила ввозить на территорию ЕС), а также вмешиваются и в такие вопросы, как размещение «караванов» в зоне B в Иудее и Самарии. Британские граждане жалуются на то, что чиновники ЕС контролируют их жизнь, находясь вне парламентского контроля — как в Лондоне, так и в Страсбурге. К примеру, ЕС требует, чтобы после Brexit Великобритания оставила открытой границу с Ирландией, которая как известно, остается в сообществе. Без выполнения этого условия ЕС не соглашается начать процесс выхода Великобритании, но это еще одно очевидное нарушение суверенитета Соединенного королевства.

Вступая в ЕС, Великобритания сознательно привела свои законы в соответствие в законодательством сообщества и, по существу, поступилась суверенитетом. Теперь Лондон сожалеет об этом. Найджел Фарадж, лидер крайне правых, предлагает теории заговора, а лидер лейбористов Джереми Корбин, когда речь идет о Брекзите, делает упор на антикапитализм. Не исключено, что именно поэтому Брекзит воспринимается частью израильтян, как негативное явление, вызванное популизмом и ксенофобией, а пребывание королевства в составе ЕС считалось проявлением просвещенности.

В действительности все наоборот: суверенитет и демократия — это высшие ценности, они превалируют над экономическими последствиями выхода. В этой связи я продолжаю думать, что в долгосрочной перспективе для Британии лучше иметь возможность свободно торговать со всем миром, даже если брюссельские чиновники станут ставить преграды на пути торговли с Европой в обозримом будущем.

Чиновники Брюсселя не скрывали стремления создать что-то вроде Соединенных Штатов Европы с одним парламентом, одним судом, одной исполнительной властью и одной валютой-евро, одним центральным банком, одним казначейством, одним министерством обороны и т. п. Статус стран ЕС был бы похож на статус американских штатов. Если шансы на такое развитие событий были сомнительными до присоединения к ЕС восточноевропейских стран, то теперь они и вовсе нулевые.

Сейчас, на фоне британского Брекзита, лидерам стран ЕС стоит обуздать идеологов в Брюсселе, иначе сообщество развалится. Упрямство ЕС в переговорах по выходу Великобритании — признак слабости и отсутствия уверенности в собственном будущем. И об этом должны знать те, кто пойдет вслед за Великобританией.

Михаэль Бинсток, профессор экономики в Еврейском университете, «ХаАрец», Д.Н.

Флаг ЕС. Фото: Pixabay

 

Новости

Абсурд: Саудовская Аравия возглавит форум по правам женщин в ООН
Суд Молдовы разрешил прокремлевской партии выдвинуть своего кандидата на выборах президента
Министр юстиции назвал закон об освобождении «харедим» от призыва «катастрофическим событием»

Популярное

За два дня до войны приехал торговец из Газы, заплатил наличными и… исчез

Я спрашиваю фермера Офера Селу из мошава Гева-Кармель, как война повлияла на его отношения с торговцами из...

Мы ошибаемся, если думаем, что в Израиле низкие пособия. В будущем их еще больше урежут

Сообщение о будущем и неизбежном банкротстве Службы национального страхования в Израиле («Битуах леуми»)...

МНЕНИЯ