Лапид дал показания в суде против Нетаниягу

Самый значимый политик из дававших показания в суде по делам против Биньямина Нетаниягу – председатель партии «Еш атид» Яир Лапид. Он был премьер-министром, возглавлял ранее МИД и минфин, да и в будущем имеет шансы вновь возглавить правительство. Но в то же время по иронии судьбы значимость его показаний в суде ничтожно мала. От них можно было бы и отказаться. Но, конечно, защита Нетаниягу от возможности подвергнуть перекрестному допросу лидера оппозиции не отказалась бы ни при каком раскладе.

С точки зрения прокуратуры, показания Лапида дополняют пазл «дела о подарках» («дело 1000»), проливающего свет на отношения между Биньямином Нетаниягу и миллиардером Арноном Мильченом. Премьера обвиняют в злоупотреблении доверием: он действовал в интересах Мильчена, даже не скрывая особых с ним отношений и подношений – сигар, украшений, шампанского, угощений и прочего, получаемых самим Биньямином Нетаниягу и его супругой.

Показания Лапида касаются двух бесед с Нетаниягу, состоявшихся по инициативе премьера, в то время как председатель «Еш атид» был министром финансов в его правительстве, в 2013 году. Нетаниягу сказал, что следует продлить срок действия освобождения от налогообложения и бизнес-отчетности для новых репатриантов и возвращающихся граждан, получившего название «закон Мильчена». По этому закону репатриантам или вернувшимся в Израиль из-за рубежа гражданам разрешено не отчитываться о бизнесе, который вели за границей в последние десять лет и, соответственно, не платить с него налогов. Эта налоговая льгота была очень выгодна Мильчену и фактически привела к его репатриации в Израиль.

Показания Лапида

В 9 утра 12 июня Яир Лапид прибыл в здание суда и начал отвечать на вопросы. Представитель обвинения Алон Гильдин спросил, как долго Лапид знаком с Мильченом.

«С 1990-х годов. Я написал о нем статью, после которой он связался со мной. После этого мы поддерживали периодические контакты, – ответил Лапид. – Когда я ушел с Первого канала ИТВ, он предложил мне работать у него. В 1996 году я поехал в Лос-Анджелес, работал у него несколько месяцев, после чего сказал, что это не для меня». На вопрос Гильдина, поддерживают ли они контакты, Лапид ответил: «Спорадически. Большую часть времени его нет в Израиле. Иногда можем поужинать. Он классный человек, он мне нравится».

По словам Лапида, за одним из ужинов Мильчен и сказал ему о законе, получившем его имя. Выразил желание прийти потом со своим юристом Пини Рубином. Встреча состоялась в доме Лапида, на ней присутствовал и советник министра. Просьба заключалась в том, чтобы закон продлили на десять лет как способствующий репатриации в Израиль. «Я ответил то, что всегда говорю на встречах: что есть разные аспекты, и мы обсудим это», – вспоминает Лапид.

Однако профессиональным чиновникам идея показалась плохой – ее раскритиковал Моше Ашер (в то время глава Налогового управления Израиля), а финансовый советник министра сказала ему позднее, что проверила отношение к ней на разных уровнях профессионального эшелона и все отнеслись отрицательно. После чего Лапид в телефонном разговоре сказал Мильчену, что не утвердит продление срока действия закона, дающего эту льготу.

• Читайте также:
• Прокуратура – Нетаниягу: «Никаких соглашений, если вы не уйдете в отставку»
• Прокуратура по делу о подводных лодках: «Серьезная коррупция в святая святых – системе безопасности»
• Под знаменем «Ликуда» Израиль откатывается назад, от реформ – к коррупции и монополизации

«Вы разговаривали на эту тему с Нетаниягу?» – спросил Гильдин. «Дважды, – ответил Лапид. – Один раз в резиденции на Бальфур, другой – перед собранием правительства. В первый раз он спросил: «Мильчен говорил с тобой об этом законе?» Я сказал «да», тогда он спросил: «И что ты думаешь?» Я сказал, что мне это не особо нравится, на что он ответил: «Хороший закон. Хороший закон».

Лапид отметил, что обычно премьер не касается вопросов налогообложения, но счел причиной интереса тот факт, что Мильчен был знаком им обоим. Однажды Мильчен пригласил на ужин как Нетаниягу, так и Лапида, обоих – с супругами. В другой раз, по словам Лапида, американский миллиардер объяснял ему, что с Нетаниягу нужно «быть в порядке»: один раз убеждал войти к нему в правительство, другой – лучше о нем отзываться. «Я ответил, что он перегибает», – сказал Лапид.

После того как закончил задавать вопросы представитель прокуратуры, допрос Лапида начал защитник Нетаниягу Амит Хадад. Он спросил, правильно ли, по мнению свидетеля, он вел себя, говоря с Мильченом? Лапид ответил утвердительно, и Хадад сказал, что придерживается такой же точки зрения – «в отличие от тех, кто считает иначе» (ранее защита Нетаниягу утверждала, что беседы Лапида с Мильченом о законе вызывают конфликт интересов – из-за того что прежде был связан с ним).

«Когда вас вызвали для дачи показаний, вы сами не думали, что вам есть что рассказать следователям?» – спросил Хадад. «Верно», – ответил Лапид. Далее Хадад сам сказал, что в обращении бизнесмена нет ничего необычного, поскольку к министру финансов часто обращаются лица, заинтересованные в тех или иных решениях, это часть его работы. И говорил Мильчен не о личном, а о пользе закона, который, по его мнению, привлечет инвесторов в Израиль. «Это принятый дискурс, вы не почувствовали в нем ничего из ряда вон выходящего?» – спросил Хадад. Лапид подтвердил и это.

Хадад также подтвердил, что Лапид не должен был отказывать бизнесмену в беседе из-за прежних контактов между ними. И особого значения замечаниям Нетаниягу министр финансов тоже не придал: не рассказывал о них третьему лицу, не подал жалобу юрсоветнику правительства. То есть поступил так же, как с любым другим лоббистом. Лапид с этим согласился.

Хадад спросил, знал ли Лапид, когда Нетаниягу связался с ним, о его отношениях с Мильченом. «Знал, но, оказывается, не все, – ответил Лапид. – Я не знал о подарках». «Я чувствовал, что Нетаниягу обратился ко мне, просто чтобы потом сказать Мильчену, что разговаривал со мной».

Поступки Нетаниягу

Чтобы осудить Нетаниягу за злоупотребление доверием, необязательно знать, задумывался он о своих взаимоотношениях с Мильченом, когда обращался к Лапиду с вопросом о продлении закона о льготах, или нет. Как нет необходимости доказывать, привело ли его вмешательство к каким-то изменениям. В данном случае не привело, «закон Мильчена» не был продлен. Чтобы Нетаниягу признали виновным в злоупотреблении доверием, достаточно доказать, что в его действиях был серьезный конфликт интересов, возможно, на коррупционной основе. Чем больше подарков и подношений, чем более они необычны и регулярны, чем реже о них не сообщают – тем больше подозрений, что действовать общественное лицо может в интересах дарителя, а не общества.

В «деле 1000» против Нетаниягу собрано множество улик, так что положение его плохое и без показаний Лапида.

Перекрестный допрос иногда проводится для свидетеля, которого Нетаниягу хочет вытащить «на ковер», заставить говорить в лицо – зная, что в некоторых случаях это смягчит показания. Лапид не таков, да и Нетаниягу не отрицает факта бесед, о которых он свидетельствует. Вероятно, Лапида вызвали, чтобы подчеркнуть, что и он дружил и имел деловые связи с Мильченом, а следовательно, в таких контактах «нет ничего особенного», и создать впечатление, что контакты у Нетаниягу и у Лапида с этим миллиардером похожи.

Тогда Хадад сможет ссылаться на «избирательное правоприменение», что в определенных случаях способно приводить к оправдательным приговорам. Однако есть проблема: для того чтобы правоприменение было признано избирательным, двое подозреваемых должны быть пойманы в схожих ситуациях. И тогда можно жаловаться, что одного судят, а другой ушел от ответственности. Но случаи Лапида и Нетаниягу разные: Нетаниягу действовал в интересах Мильчена по ряду вопросов, а Лапид провел профессиональную встречу и отклонил его просьбу; Лапид сообщил о знакомстве с Мильченом, Нетаниягу его скрывал; Лапид отослал обратно вазу, полученную от Мильчена в подарок в момент назначения министром, а Нетаниягу и его жена требовали подарков еще и еще. Короче говоря, ни о каком «избирательном правоприменении» тут и речи быть не может.

Идо Баум, Яэль Фридсон, «ХаАрец».
На фото: Яир Лапид прибыл в суд 12 июня 2023 года для дачи показаний.
Фото: AP Photo/Ohad Zwigenberg √