Это сладкое слово импичмент 

Итак, импичмент президенту Трампу, о необходимости которого так долго говорили демократы всего мира, наконец начат. Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси заявила, что плата представителей начнет официальное расследование вопроса о том, следует ли привлекать к ответственности президента Дональда Трампа.

Новый скандал, уже получивший прозвище «Украингейт» связан с вопросом том, обращался ли Трамп за помощью к президенту Украины, чтобы найти компромат на бывшего вице-президента Джо Байдена, ныне кандидата на пост президента от демократов на выборах в 2020 году. Об этом сообщил анонимный информатор, сотрудник американских спецслужб, получивший запись, касающуюся телефонного разговора Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Главный довод обвинителей состоит в том, что Трамп якобы использовал в качестве рычага для давления выделение военной помощи Украине.
«Мы не просим вмешательства правительств других стран в наши выборы», — заявила лидер демократов. Тем временем Трамп уже опубликовал запись телефонного разговора с президентом Украины, в котором действительно шла речь о проблематичных с его точки зрения действиях Байдена и его сына.

Между тем, поддержка Байдена возросла после сообщений о том, что Трамп оказал давление на своего украинского коллегу. Но в то же время американцы в целом менее склонны к привлечению к ответственности Трампа, чем это было несколько месяцев назад, согласно опросу Reuters.  Лишь 37% американской общественности считают, что Трампа следует привлечь к ответственности, по сравнению с 41% в аналогичном опросе Reuters, проведенном ранее в сентябре. Это сопоставимо с 44% в опросе, проведенном в мае, после того, как администрация Трампа обнародовала расследования Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года.

«Если мы позволим президенту пренебрегать Конституцией, это будет длиться вечно», — заявил Байден журналистам. Большинство кандидатов в президенты от Демократической партии поддерживают процесс импичмента. «Я не могу представить никакой законной или прямой причины, чтобы возражать против импичмента», — заявил лидер демократов в Сенате Чак Шумер.

Трамп со своей стороны прямо заявил, касаясь стенограммы: «Абсолютно никакого давления не было. Я никак на них не давил. Хотя мог бы. Думаю, было бы нормально, если бы я надавил. Но я не стал. Знаете, почему? Потому что они сами хотят поступать правильно! Они, видимо, знают, что Джо Байден и его сын – коррупционеры».

Как сообщают СМИ, Байден-младший – вообще слабое звено в кампании главного конкурента Трампа от демократов. Он был отчислен из армии за наркотики, бросил жену с тремя детьми ради вдовы собственного брата. В тот момент, когда его отец в Белом доме был куратором по Украине, Хантер Байден оперативно вошел в совет директоров нефтегазовой украинской компании Burisma. До этого также госбанк Китая инвестировал огромные средства в частную фирму Байдена-младшего.

По этому поводу в Украине уже велось расследование, пока сам Джо Байден не сменил генпрокурора Украины. И год назад весьма этим фактом гордился: «Порошенко и Яценюк пообещали принять меры в отношении прокурора, но ничего не сделали. Я посмотрел на них и сказал: я уезжаю через шесть часов. Если прокурор не будет уволен, вы не получите деньги. Что ж… он был уволен! А на его место поставили надежного человека». Так заявил бывший вице-президент на заседании Совета по внешней политике.

Сам Трамп заявляет, что военная помощь действительно была приостановлена, но лишь для того, чтобы оказать давление на европейских союзников и побудить их выделить свою часть средств Украине.

В общем, как всегда с Трампом дело выглядит интригующим. Хотя, по мнению большинства аналитиков, представленных в мировых СМИ, шансы демократов на успех крайне малы. И если «Нью-Йорк таймс» по традиции надеется на успех демократов, то ее почти тезки «Вашингтон таймс», а также английские «Таймс» и «Файнэншл таймс» настроены скептически. То же касается французской и немецкой прессы. Израильские комментаторы, в частности Хеми Шалев в «ХаАрец» обращают внимание на сходство ситуаций Трампа и Нетаниягу.

Но чисто арифметически очевидно, что при нынешнем раскладе сил, когда большинство в Сенате США — 53 места — составляют республиканцы, шансы на получение двух третей голосов в пользу импичмента более чем иллюзорны.

Вряд ли лидеры демократов этого не понимают. Скорее всего, они хватаются за соломинку, чтобы попытаться поставить в центр предстоящих президентских выборов вопрос о коррумпированности Трампа.

Опыт недавних израильских выборов не убеждает в том, что подобная стратегия принесет успех. Шансы на то, что «Украингейт» перерастет в новый «Уотергейт» выглядят пока весьма призрачно.

Владимир Поляк, «Детали». К.В. Фото: Tasos Katopodis Reuters