Можно ли школьницам носить шорты покороче?

Высший суд справедливости (БАГАЦ) решил не вмешиваться в решение вопроса о дресс-коде для учеников, а точнее, для школьниц. Рассмотрев иск ученицы средней школы в Ришон ле-Ционе, где говорилось, что дресс-код в светских школах создает гендерную дискриминацию между учащимися мужского и женского пола, суд «вернул мяч» руководству школ, которые, в соответствии с правилами министерства просвещения, самостоятельно устанавливают правила дресс-кода.

Очевидно, что ситуация тупиковая, и есть только одно решение, которое положит конец продолжающимся уже пятый год спорам о длине шорт для школьниц: полноценная и официально утвержденная школьная форма.

Протесты школьниц против запрета на ношение шорт вспыхивают почти каждое лето, в этом году поводом послужило решение дирекции одной из светских школ в Раанане не пускать в класс несколько учениц, чьи шорты, по мнению дирекции, были слишком короткими. Решение вызвало волну возмущения, родители заявили, что речь идет о дискриминации по половому признаку и даже о религиозном диктате. Протест поддержали в других школах, и дело даже дошло до обращения в БАГАЦ.

Министерство просвещения в этом вопросе заняло очень удобную позицию: ответственность за дресс-код для учеников лежит на руководстве школ — на местах лучше знают, что делать. В министерстве просвещения Израиля всегда  любят перекладывать сложные решения на дирекцию школ. К примеру, совсем недавно школы сами должны были изыскивать средства на уборку и дезинфекцию во время пандемии.

В истории с шортами любая позиция является проигрышной. Разрешаешь короткие шорты — растлеваешь молодежь, поощряешь вседозволенность. Наверняка найдутся учителя и родители, которые обвинят тебя во всех грехах (тем более, если директор — мужчина). Не разрешаешь? Ретроград, поддерживаешь дискриминацию на гендерной основе, выступаешь за религиозный диктат. Ситуация проигрышная в любом случае, но, согласитесь, вариант с запретом для директора школы более верный. Ну, так назовут «ретроградом», зато не создашь ненужный прецедент, который неизвестно к чему приведет.

Это — искусственно созданный тупик, выйти из которого можно очень просто: утвердить школьную форму. Собственно, де-юре в Израиле есть школьная форма, но де-факто назвать таковой футболку, на которой напечатана эмблема школы (летом) или толстовку с той же эмблемой (зимой), достаточно сложно. Тем более, что официально учеников не обязывают ходить в футболке с эмблемой школы. Это тоже внутреннее решение руководства школы, и на этом фоне тоже возникают конфликты, так как, согласно указанию министерства просвещения, нельзя не пустить в школу ученика, пришедшего не в форменной футболке. Но его можно не пустить на занятия.

Дискуссия о том, обязательна ли школьная форма, идет постоянно в тех странах, где форма является обязательным атрибутом учебной жизни. Некоторые считают, что обязательное ношение школьной формы ущемляет права личности. Другие уверены, что школьная форма организует ученика, улучшает дисциплину в классе, повышает уровень внимания на занятиях.

Но в Израиле, в светских школах (в некоторых религиозных и ультраортодоксальных школах существуют жесткие требования к «скромной» одежде) школьная форма существует, хотя и в «урезанном» варианте. Не думаю, что кто-то решит заменить футболку и толстовку в нашем ближневосточном климате, или попытается заставить девочек в светских школах ходить в платьях или юбках. Такого энтузиаста сразу заклеймят «пособником ультраортодоксов». А значит, надо просто утвердить стандарт для шорт летом и брюк — зимой. И все. Причем проблема существует только с формой для школьниц, с мальчиками в израильских школах все просто.

И если феминисткам в министерстве просвещения удастся выбить короткие шорты для девочек в качестве школьной формы, значит, так тому и быть. Шорты, тем более облегающие, были неотъемлемой частью культуры нового израильтянина-сабры, а в прошлом в израильском обществе наблюдалось гораздо больше открытости, в том числе применительно к женским голым ногам и шортам.

Юрий Легков, НЭП. Фото: Михаль Фаталь˜