Thursday 06.05.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    AP Photo/Sakchai Lalit
    AP Photo/Sakchai Lalit

    Нужно ли вырывать вакцину из цепких рук Big Pharma?

    В последние месяцы в прессе появились сообщения, что компания Pfizer потребовала от правительств Аргентины и Бразилии, государств, где свирепствует эпидемия коронавируса, активы, такие как военные базы и банковские резервы, в качестве залога против будущих судебных исков.

    Это лишь один, крайний пример почти неограниченной власти, которая находится в руках так называемой Big Pharma – очень небольшого числа частных компаний и бизнесменов, управляющих компаниями по производству вакцин.

    Как показывает ситуация в вакцинированном Израиле, и, напротив, в невакцинированной Индии и во многих европейских странах, – вакцины являются ключом к выходу из карантина и снижению заболеваемости. Таким образом, огромная власть сосредоточена в руках производителей вакцин.

    Это частные компании, которые не только обладают ключом к здоровью и жизни сотен миллионов людей во всем мире, но и влияют на экономику и стабильность государств, вынужденных вводить различные ограничения и повышать расходы, поскольку их население недостаточно иммунизировано. Единственный спасательный круг для правительств – вакцина, распределение которой также контролируют частные компании, владеющие патентами и производством.

    Правила свободного рынка ясны: компании инвестировали в исследования и разработку вакцин, зарегистрировали патенты и теперь ведут переговоры со странами, чтобы максимизировать свою прибыль. Они имеют право определять условия и цены, а сделки закрываются в соответствии с правилами спроса и предложения и соображениями компаний. Например, бедные страны находятся в невыгодном положении по сравнению с богатыми странами.

    «Апартеид при вакцинировании»

    В статье, опубликованной на прошлой неделе в New York Times, председатель Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебреисус подсчитал, что люди в бедных странах получили только 0,3 процента от количества вакцин, производимых во всем мире. Граждане стран с высоким и средне-высоким уровнем доходов получили 81 процент всех доз вакцины. «Как так получилось, что, хотя по всему миру уже введен миллиард доз вакцины, эпидемия достигла нового пика?» – задался он вопросом, и ответил: «Дело в том, что если только часть пожара потушить, остальное будет гореть и огонь распространится».

    Неограниченная сила частных компаний, неравенство между странами и обострение эпидемии во всем мире ставят  фундаментальный вопрос: следует ли применять правила свободного рынка даже перед лицом глобальной эпидемии, угрожающей сотням миллионов людей? Может быть, в такой чрезвычайной ситуации есть место для изменения патентного законодательства и расширения глобального производства вакцин, чтобы они охватили как можно больше людей во всем мире, в том числе в бедных странах, и по ценам, которые не приведут к краху экономики?

    Обсуждение этого насущного вопроса набирает обороты во всем мире, особенно в Соединенных Штатах, в связи с патентной защитой вакцин. Движение, призывающее к приостановке действия патентов, чтобы позволить всем желающим производить вакцины, усиливается, а производителей вакцин обвиняют в жадности и «апартеиде при вакцинировании».

    Сенатор-демократ Берни Сандерс призвал президента США Джо Байдена поддержать международные усилия по приостановлению патентной защиты вакцин от короны на том основании, что они искусственно ограничивают мировые поставки вакцин и лишают бедных граждан доступа к жизненно важным продуктам. «Мы должны сделать все возможное, чтобы победить пандемию и спасти миллионы людей, которым угрожает смерть», – сказал он.

    Он отметил: «Прекращение эпидемии требует иного мышления, спасение жизней миллионов людей важнее, чем защита прибылей фармацевтических компаний, которые уже сегодня огромны». Это заявление получило широкую общественную поддержку в США: Байдену была отправлена ​​петиция с 2 миллионами подписей с призывом отказаться от патентной защиты. Согласно опросам, проведенным в США, 60 процентов избирателей Байдена поддерживают решение о снятии барьеров, мешающих производителям препаратов-дженериков производить вакцину от коронавируса.

    По другую сторону баррикад находится Билл Гейтс, деятельность которого по увеличению доступности вакцин в бедных странах обычно получает высокую оценку. Гейтс, величайший филантроп в мире, но также человек, чей бизнес основан на законе об интеллектуальной собственности, утверждает, что отмена патентной защиты вакцин от «короны» и распространение их формул по всему миру для резкого увеличения их производства и распространения – это плохая идея.

    Когда его на прошлой неделе в интервью Sky News спросили, считает ли он, что будет полезно поделиться вакцинами, Гейтс ответил «нет». По словам Гейтса, доступность вакцин ограничивает не проблема интеллектуальной собственности, а технический вопрос: в мире существует ограниченное количество заводов по производству вакцин, и безопасность их производства имеет большое значение.

    Он добавил, что неудивительно, что самые богатые страны, такие как США и Великобритания, вакцинировали своих граждан раньше других, но он полагает, что в течение трех-четырех месяцев вакцинация дойдет до всех стран с наиболее серьезной эпидемиологической ситуацией.

    Решение есть

    Доктор Рон Томер, владелец фармацевтической компании дженериков Unipharm, также считает, что проблема нехватки вакцин связана не с патентами, а с производственными ограничениями.

    «В целом, я думаю, что в фармацевтической сфере есть злоупотребление патентами и монополизация», – сказал он. Но добавил, что «в области вакцин, если бы было достаточно возможностей для производства, я бы поддержал меры по приостановлению действия патентов, но проблема нехватки вакцин проистекает не из монополии и не из-за цены, а из-за производственных мощностей».

    Он сказал: «Основная проблема в том, что в мире недостаточно заводов по производству вакцин. Все существующие производства работают почти на полную мощность». По его словам, желательное решение заключается не в отмене патентов, а в том, чтобы независимый международный орган устанавливал разумную плату, а любой, кто хочет получить право на использование патента, платил бы роялти компаниям, которые разработали вакцины: «Это решение, которое подходит для жизненно важных лекарств, и, конечно же, после того, как компании, разработавшие вакцины, уже получили хорошую прибыль».

    Рони Линдер, TheMarker, И.Н. AP Photo/Sakchai Lalit˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend