Четверг 29.10.2020|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    AP Photo/Alex Brandon
    AP Photo/Alex Brandon

    Если Трампа переизберут

    Попробуем представить себе самый немыслимый вариант: в начале ноября Джо Байден проигрывает выборы, а Дональд Трамп побеждает. Соединенные Штаты, измученные и поляризованные после четырех лет бесконечной лжи, попрания стандартов и норм, а также медленного демонтажа своих демократических институтов; Соединенные Штаты, больные и обнищавшие после почти года смертельной эпидемии и разрастающейся экологической катастрофы, просыпаются к еще четырем годам той же истории. Подобно человеку, который изо всех сил пытается выбраться из зыбучих песков, но снова погружается в них, американцы из левого лагеря будут наблюдать, как их самые сокровенные мечты вновь разбиваются о фальшивую улыбку Трампа.

    Учитывая огромные надежды, возлагаемые на эти выборы, легко предсказать, что вторая победа Трампа, особенно если она будет базироваться не на большинстве голосов граждан, а на системе выборщиков, будет незаконна в глазах многих. Вспыхнут беспорядки, будут слышны угрозы выхода из состава США (например, Калифорнии), появится реальная угроза всей западной демократии и старому мировому порядку к глубокому удовлетворению Владимира Путина и Си Цзиньпина.

    В идеологической сфере можно ожидать усиления экстремистских позиций левых радикалов, что также приведет к расширению их рядов. Справа – порядочные люди из числа консерваторов, которые отвергают Трампа, будут еще больше изолированы и станут неактуальными. Демократическая партия столкнется с глубоким кризисом, а Республиканская партия завершит свое преобразование в семейный бизнес Трампов.

    Но помимо всего этого, сама демократия – не только как механизм, но и как идея – будет подорвана на корню. В конце концов, обоснованность решения большинства проистекает, среди прочего, из предположения, что люди заинтересованы в собственном благе и мудро выбирают своих лидеров. Мы требуем от многих подчиниться этому выбору, потому что уважаем автономию, свободу и выбор каждого человека в равной степени.

    Выбор Трампа в данный момент поставит эти предположения под сомнение. Даже если мы предположим, что многие готовы жить с ложью, манипуляциями, злоупотреблением властью и подрывом государственных институтов, как избиратели Трампа могут оправдать игнорирование такой ужасной эпидемии? То есть проголосовать за лидера, чьи халатность и некомпетентность привели, проще говоря, к массовой гибели граждан?

    Учитывая общественную поддержку популистов и диктаторов во всем мире – Путина, Си, Жаира Болсонару, Реджепа Тайипа Эрдогана, Виктора Орбана, Нарендры Моди и других – можно предположить, что многие будут просто в отчаянии от слияния демократии, как правления представителей большинства, с либерализмом – системой взглядов, которая ставит в центр  человека, его права и свободы.

    Стоит помнить, что это слияние – нечто само собой разумеющееся для нас, оно является результатом определенного исторического развития, и теоретически в нем нет необходимости. Когда Локк, Вольтер или Кант продвигали свои либеральные взгляды, они искали «просвещенного диктатора», который защищал бы права своих подданных. Когда отцы-основатели первой в мире демократии заложили ее основы, они создали механизмы, которые явно стремились уменьшить власть большинства, построив сложную систему сдержек и противовесов (которая, по иронии судьбы, должна была как раз останавливать демагогов), от сената (вопреки принципу единоначалия) до Верховного суда.

    Противоречие между властью большинства и правами личности является неотъемлемым элементом либеральной демократии. В самом простом смысле, в любой либеральной демократии наступает момент, когда массы будут стремиться к достижению цели, которая будет ущемлять права человека или меньшинств. Фактически, даже до появления популистских тенденций последнего десятилетия это противоречие накалялось.

    В своей книге «Народ против демократии» политолог Яша Монк исследует это противоречие. Он указывает на растущую консолидацию и давление со стороны левых в вопросах прав личности (от борьбы за антидискриминационные программы до защиты прав ЛГБТ, и вплоть до прав женщин заниматься проституцией), при этом все больше делая ставку не на законодателей, а на суды. С другой стороны, правые все больше делают ставку на «волеизъявление большинства», даже если эта воля – растоптать меньшинства и социально слабые слои населения.

    Существенное напряжение, лежащее в основе либеральной демократии, может нормально существовать и даже приносить плоды, пока существует согласие не только по правилам игры, но и по их логике. Второе избрание Трампа снова подорвет их.

    Из-за готовности принять лидера, чье вранье и халатность привели к гибели людей, из-за миллионов граждан, верящих в инфантильные теории заговора, из-за роста ультраправых сил, которые открыто пропагандирует насилие и расизм – левые, чьи либеральные принципы равноправия являются краеугольным камнем их политического мира, отступят. Левые примут волю большинства, но продолжат свою политическую борьбу с улиц, выводя толпы своих сторонников на митинги протеста.

    Более того, если в ноябре 2020 года картина вернется к тому, что подавляющее большинство образованных американцев выберут демократов, а большинство необразованных людей выберут республиканцев, укрепится (глупое) представление о том, что только те, кто проходит через ворота академического сообщества, могут возражать против расизма, бороться за права меньшинств и, по сути, делать разумный выбор . Из этого будут возникать попытки создать новые механизмы для сдерживания или обхода воли большинства, по крайней мере, когда это ставит под угрозу права личности.

    В последние годы стало очевидно, что правые популисты, особенно в таких странах, как Турция, Индия или Венгрия, понимают выбор большинства как лицензию на нарушение прав человека. Если Трамп победит, одной из причин, возможно, станет то, что часть правых предпочитает принцип власти большинства, ставя его выше человеческого достоинства и личной свободы.

    Томер Персико, «ХаАрец» Ц.З. Фото: Pres_Donald_Trump_AP Photo Alex Brandon˜

    Автор – приглашенный лектор в Институте еврейского права и израильских исследований Калифорнийского университета в Беркли и научный сотрудник Института Шалома Хартмана.

     

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend