Смотрич потерял доверие инвесторов

Еще месяц назад поддержка Смотричем назначения Амира Ярона на второй срок заинтересовала бы инвесторов, но с тех пор он потерял их доверие. Тогда инвесторы наверняка восприняли бы слова Смотрича с энтузиазмом. В то время, после того, как принцип разумности был отменен, продолжающаяся пропаганда государственного переворота была основным фактором риска, беспокоившим инвесторов. Дополнительная каденция управляющего стояла тогда под вопросом. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу официально не предлагал ему остаться на следующий срок, но они договорились, что решение будет принято и опубликовано «после праздников».

С начала года Амир Ярон раз за разом объяснял в своих интервью средствам массовой информации риск судебного переворота, который угрожает подорвать институциональные структуры, и, следовательно, доверие инвесторов к ведению бизнеса в Израиле, что отразится на экономических данных и на уровне жизни израильтян.

По сути, стабильность, которая Смотрича действительно интересует — это стабильность его первоначального плана по ограблению государственной казны

Если бы Смотрич, один из организаторов переворота, поддержал в то время назначение Ярона на второй срок, это послало бы рынкам определенный сигнал о том, что предупреждения о последствиях переворота все-таки приняты к сведению. Конечно, поддержка премьер-министра гораздо важнее, поскольку решение зависит от него — но заявление по данному вопросу министра финансов тоже имеет определенный вес. Однако, война разразилась еще до «после праздников», и то, что инвесторы на рынке капитала узнали с тех пор о министре финансов, привело к полной потере доверия к нему.

• Читайте также:
• Борьба за власть: государство задерживает выделение десятков миллионов шекелей на восстановление приграничных поселений
• В Израиле стартовала реформа процентных ставок по долгам
• Смотрич представит военному кабинету обновленный бюджет на 2023 год

Лишь незначительно урезав средства, обещанные в ходе коалиционных переговоров, Смотрич отдал приоритет секторальным интересам ультраортодоксов и поселенцев над общими соображениями, он способствовал разрушению финансовой дисциплины и принимал бездумные, поспешные решения (расстояние от сектора Газа, которое дает право на компенсацию, отсрочка выплаты процентов по гарантированным государством кредитам). А критику своих действий он из раза в раз называл популизмом.

Всего несколько дней тому назад Банк Израиля объяснил необходимость сократить суммы коалиционных денег на 2024 год уже сейчас, поскольку в противном случае появятся обязательства об их переводе, и тогда сокращать будет слишком поздно. Смотрич заявил, что опубликованный документ центробанка не отражает точку зрения управляющего. Ярон, который в то время находился за границей, немедленно пояснил, что он знает о содержании документа и поддерживает его.

Дело не в том, что он сказал, а в том, что он не сказал

Удержание на своем посту такого управляющего, как Амир Ярон, которому доверяют в Израиле и за рубежом, действительно обещает большую стабильность, чем вариант с назначением нового управляющего, тем более управляющего, беспрекословно выполняющего указания правительства. Но Смотрич хочет, чтобы Ярон продолжал занимать свою должность только для того, чтобы и дальше его не слушать. Его поддержка управляющего — внешняя, чтобы в Интернете, который все помнит, было зафиксировано: поддержал.

По сути же, стабильность, которая Смотрича действительно интересует — это стабильность его первоначального плана по ограблению государственной казны.

Поэтому после фарса прошлой недели и всего его поведения в предшествовавшем ей месяце, когда Смотрич вчера встал и сказал, что, по его мнению, управляющего нужно оставить на второй срок, эффект был гораздо слабее. Что инвесторам действительно хотелось бы услышать, так это то, что он также принимает подход управляющего к тому, как выглядит правильное финансовое управление, и почему это так важно для Израиля в настоящее время.

Как выразился один из наших собеседников, занимающий ответственный пост в финансовой сфере: «Если министр финансов думает, что можно пройти такую войну и пережить событие, которое стоит стране огромных денег, не заплатив за него и продолжая действовать так, как будто это лишь незначительный удар, он галлюцинирует».

Итай Пат-Йя, TheMarker. Фото: Оливье Фитусси