Saturday 16.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Dimitar Dilkoff/Pool Photo via AP
    Dimitar Dilkoff/Pool Photo via AP

    Единственный вопрос, в котором США и Россия пришли к согласию

    Специальный посланник президента США по проблемам климата Джон Керри недавно посетил Москву и встретился со своим российским коллегой Русланом Эдельгериевым, а также министром иностранных дел Сергеем Лавровым. На повестке дня стояла экзистенциальная угроза, которая затрагивает обе страны: изменение климата. 


    Может быть, это - единственный вопрос, по которому два государства, чьи отношения находятся в самой низкой точке со времен холодной войны, могут найти общий язык. Являясь, соответственно, вторым и шестым крупнейшими в мире загрязнителями окружающей среды, США и Россия согласились с необходимостью активизации действий по борьбе с изменением климата и заявили, что будут работать вместе над решением этой проблемы.

    Эта встреча сильно отличалась по тону от саммита президентов Джо Байдена и Владимира Путина в прошлом месяце. Если встречу двух лидеров обсуждали, как поединок соперников, то общение Лаврова и Керри было более теплым – российский министр даже назвал своего коллегу «дорогой Джон». 

    «Считаю ваш визит важным и позитивным сигналом с точки зрения развития двусторонних отношений, снятия в них напряженности и налаживания профессиональной предметной работы в областях, где мы можем находить общие знаменатели», — сказал Сергей Лавров Джону Керри.


    Для обеих стран эта встреча символизирует разворот в подходах к проблеме климата. Дональд Трамп не только не предпринимал активных действий в отношении глобального потепления, но и демонстративно вышел из Парижского соглашения по климату. Байден же сделал усилия по преодолению климатических угроз одним из ключевых пунктов своей повестки. 

    Но и в климатической политике России, судя по всему, происходит серьезный сдвиг. Раньше Москва часто блокировала инициативы, связанные с изменением климата. В 2003 году Путин даже пошутил, что глобальное потепление для России будет благом, и россияне в будущем смогут «меньше тратить на шубы». Он был не так уж и неправ: повышение температуры действительно принесло России некоторые экономические выгоды. Сокращение арктических льдов открыло новые морские пути и позволило вести разведку природных ресурсов в ранее недоступных районах. Более теплые температуры в некоторых регионах страны увеличили продолжительность вегетационного периода, что способствовало росту сельскохозяйственного производства. Кроме того, уменьшается потребность в отоплении, поскольку сокращается количество холодных дней.

    В то же время, по данным исследования Оксфордского университета, жара 2010 года стала причиной гибели 55 тысяч человек в России, снижения годового урожая на 25 процентов и общего экономического ущерба более чем на 15 млрд долларов. В прошлом году из-за таяния вечной мерзлоты рухнул нефтяной резервуар, построенный на неустойчивой почве, что привело к одному из самых серьезных разливов нефти за всю историю региона. 

    Как пишет «Нью-Йорк таймс», в последние годы температура в Сибири летом поднимается до 38 градусов, что приводит к возникновению огромных пожаров. В прошлом году лесные пожары выжгли более 155 тысяч кв.км леса и тундры – это более чем в четыре раза превышает площадь, выгоревшую в США во время разрушительного сезона пожаров 2020 года. В этом году, согласно государственной статистике, в России уже сгорело более 77 000 кв.км, и это при том, что пик огнеопасного сезона в регионе только начался.  

    С 2016 по 2019 год лесные пожары в Сибири нанесли ущерб в размере 1 млрд  долларов. Все это заставило российские власти пересмотреть их риторику в отношении изменения климата. 

    Впрочем, говорят эксперты, не факт, что за сменой риторики последуют реальные действия.


    Примерно треть федерального бюджета России зависит от нефтегазовой отрасли, а роль крупного поставщика энергоносителей помогла России сохранить свое влияние на Восточную Европу по окончании холодной войны. Как пишет CNN со ссылкой на Хизер Конли, директора программы «Европа, Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований в США, Россия намерена удвоить производство ископаемого топлива в течение следующего десятилетия. Поэтому неудивительно, что Керри и Эдельгериев не сделали по итогам своей встречи никаких конкретных заявлений по климату.

    Причина, по которой Россия может начать действовать в соответствии с международными климатическими инициативами, не обязательно лежит в области спасения планеты. Кремль осознает, что изменение климата все больше доминирует в глобальных политических дискуссиях, и если он не примет в них участие, то рискует остаться позади. Если Владимир Путин хочет, чтобы Россию воспринимали как мировую державу, климат может стать для него способом вернуться в мировое сообщество в статусе равноправного участника, а не государства-изгоя, каковым она все больше становится.

    «Путин был очень рад, что его пригласили на виртуальный климатический саммит, который проводил президент Байден, – сказала Конли. – Он за столом, он не изолирован, он говорит об этих больших проблемах, о том, что Россия понимает грядущие изменения, но [он] абсолютно не готов принять какие-либо внутренние меры, которые необходимы».


    В климатическом сообществе у такого отношения есть название. Оно называется «зеленое отмывание».

    Александра Аппельберг, по материалам СМИ. Dimitar Dilkoff/Pool Photo via AP

    Читайте также:

    Ученые бьют тревогу: наводнения в Европе – только начало

    Климатические реформы в ЕС: лучшее будущее или удар по экономике?

     

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend