Главный » Безопасность » Два очень разных Биньямина Нетаниягу

Два очень разных Биньямина Нетаниягу

Не прошло и нескольких месяцев после унизительного поражения на выборах 2006 года, как Нетаниягу пришел в себя и снова стал таким, как прежде. Идущие по нарастающей обстрелы из Газы и несколько неудачных военных операций дали ему прекрасную возможность яростно атаковать правительство Ольмерта.

Правительство беспомощно, ЦАХАЛ ограничен в своей возможности действовать, гражданское население страдает и нет иного выбора, как сбросить власть ХАМАСа.

Полнейший контраст, в котором находится резкая критика Нетаниягу того времени с его сегодняшней политикой, может служить подтверждением слов Ариэля Шарона: «То, что видно отсюда, не видно оттуда». А это, по сути дела - выдача сертификата кашерности любому лицемерию в политике.

Однако в отношении Нетаниягу к ХАМАСу речь не идет о подчинении оппозиционных взглядов сложному положению, в котором находится правительство. Его отношение к ХАМАСу просто поменялось на противоположное. "Сбросить правительство ХАМАСа" превратилось из волшебного решения проблемы в ясную опасность, которую надлежит избегать любой ценой.

Не то, что бы Нетаниягу полюбил ХАМАС. Он по-прежнему убежден, что это - отвратительная террористическая организация, с которой нужно решительно, а то и жестоко бороться – но не до конца. Перефразируя слова Черчилля, сохранение власти ХАМАСа в Газе – самое худшее решение, если не считать других вариантов.

Причина этого ясна. В 2006 году Нетаниягу пообещал, что «Ликуд» направит усилия на свержение правительства ХАМАСа, и "вступит в переговоры с умеренными силами ПА на основе взаимных интересов". Нынешний Нетаниягу не посмел бы повторить эти слова по той простой причине, что сегодня именно власть ХАМАСа считается гарантом того, что переговоров с умеренной ПА не будет, ибо последняя превратилась в стратегическую угрозу.

У Нетаниягу, как и его предшественников, есть серьезные причины избегать кампании по устранению ХАМАСа и разрушению инфраструктуры террора. Подобная кампания может потребовать проведения наземной операции, что приведет к человеческим потерям среди военнослужащих ЦАХАЛа. Но даже если в его окружении есть люди, которые считают, что за полное прекращение террора ХАМАСа и обстрела городов и сел юга стоит заплатить эту цену, Нетаниягу убежден, что такое лекарство еще хуже, чем сама болезнь. Он знает, что в глазах международного сообщества, а, возможно, и в глазах многих израильтян единственной альтернативой ХАМАСа является Махмуд Аббас.

Власть ХАМАСа в Газе позволяет Нетаниягу и капитал приобрести, и невинность соблюсти. С одной стороны, он может утверждать, что Махмуд Аббас не является представителем всех палестинцев, что раскол между Газой и Западным берегом неустраним и, таким образом, нет смысла говорить о едином государстве или о государстве вообще, и уж, тем более, не дай Бог упомянуть его в «сделке века» Дональда Трампа. С другой стороны, Нетниягу отчаянно противится попыткам объединения ХАМАСа и ПА, и заявил, что Израиль не будет вести переговоры с единым палестинским руководством, поскольку его поддерживает террористическая организация. Таким образом, круг превратился в квадрат.

Так ХАМАС превратился в бэби для Биби. Он побомбит его объекты, ликвидирует несколько главарей организации, но и пощадит его, чтобы сохранить его власть. Лидеры ХАМАСа понимают, что получили страховой полис, и потому хоть и сдерживаются, но не до конца. Если бы накануне выборов ХАМАС обстреливал Израиль с той же интенсивностью, в том же радиусе, и с такими же потерями, возможно, Нетаниягу проиграл бы выборы. И ХАМАС это понимает.

Тот, кто на протяжении всей своей карьеры безжалостно атаковал всякого, кто вступал в контакт или пособничал террористическим организациям, превратился в стратегического пособника ХАМАСа - наипервейшего террориста.

Ицхак Шамир как-то сказал, что во имя Страны Израиля можно солгать. Нетаниягу убежден, что во имя Израиля можно отказаться от всего, что он проповедовал в прошлом. Граждане Израиля расплачиваются за то, что Нетаниягу предпочел идеологию - безопасности. А по мнению его критиков - еще и здравому смыслу.

Хеми Шалев, «ХаАрец», М.Р. Фото: Моти Мильрод


Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend