20 лет после «размежевания» с Газой: что предвидели авторы «ХаАрец» и что мы пропустили

В конце августа 2005 года, после завершения вывода израильских войск из сектора Газа, обозреватель газеты «ХаАрец» Нехемия Штраслер опубликовал статью, полную оптимизма.

В первой части статьи он порицал ушедшего в отставку министра финансов Биньямина Нетаниягу за «кампанию запугивания», которую тот вел с момента начала размежевания, — кампанию, наполненную «сценариями, полными ужаса», предупреждающими, что «в Газе создается база исламского террора, а ХАМАС набирает силу» и что «ракеты будут выпущены по всем израильским городам с баз террора, которые мы позволяем исламистским террористам строить в Газе».

Штраслер отверг эти предупреждения. «Страх — один из важнейших компонентов выборов. Когда «эксперт» по терроризму говорит, что ракеты будут запущены, кто может спорить? Как только общество будет достаточно напугано, оно начнет искать человека, который сможет остановить терроризм, уничтожить ХАМАС и спасти нас от ракетной угрозы. Нетаниягу не хочет, чтобы ракеты падали на Израиль, не дай Бог. Он просто хочет получить власть через избирательные урны, чтобы справиться с опасностью».

Чтобы опровергнуть пророчества о конце света бывшего и будущего премьер-министра, Штраслер обратился к палестинцам. «У палестинцев есть возможность убить двух зайцев одним выстрелом: они могут полностью опровергнуть пророчество Нетаниягу, а также преподать Израилю важный урок», — пишет он, продолжая оптимистично смотреть на будущее Газы.

«Если Палестинская администрация и ХАМАС понимают сердце израильской общественности, они должны превратить Газу в самое мирное место в мире, самое гостеприимное. Больше никаких угроз, снайперов, терактов, террористов-смертников и, конечно же, никаких ракет, выпущенных по израильским городам».

«Вместо этого они должны поспешить заполнить пляжи Газы рядами ресторанов с хумусом и рыбой, обеспечив израильтянам, посещающим Газу, легкий и гостеприимный доступ. Если они сделают это, то быстро обнаружат жажду странствий и покупательную способность простых израильтян, включая членов Ликуда», — написал он.

«Если жители Газы пойдут еще дальше и откроют мебельные рынки и сувенирные магазины, торгующие мрамором и текстилем по дороге на пляж, успех им гарантирован. Ни один уважающий себя еврей (включая еврея, изгоняющего других евреев) не останется дома в выходные. Все будут стоять в очереди на пляжи Газы. Израильский туризм будет подпитывать экономику Газы. Позже жители Газы смогут возродить теплицы, оставшиеся в Гуш-Катифе (блок поселений, эвакуированных в ходе размежевания), построить порт и вернуться к сотрудничеству с израильскими заводами, а также начать восстанавливать и развивать инфраструктуру…

Тогда к вам придут арабские и западные инвесторы, осознав золотую возможность… ведь араб, как и любой человек, прежде всего изучает свою личную ситуацию и то, может ли он достойно зарабатывать на жизнь. Когда это произойдет, каждый израильтянин поймет, что если палестинцы получат по заслугам, мы сможем жить с ними в мире и сотрудничестве. Если так, то, возможно, мир все-таки имеет свою пользу? И, возможно, эту успешную модель можно экспортировать немного восточнее — на Западный берег?»

Аналитик Дани Рубинштейн также видел ситуацию сквозь розовые очки. В статье, написанной в то время, он сказал: «В секторе Газа определенно есть шансы на спокойствие», добавив, что «представители ХАМАСа прилагают все усилия, чтобы успокоить население Газы, а также заверить руководство ФАТХа и Палестинской автономии, что они не намерены провоцировать их, и уж тем более не пытаются заменить режим Махмуда Аббаса и его людей».

«Похоже, что в ХАМАСе — как и среди палестинской общественности — есть желание начать реабилитацию и восстановление Газы… Создается впечатление, что палестинские лидеры пытаются доказать, что палестинский народ может построить упорядоченное и эффективное правительство, и что Газа может послужить образцом».

Журналист Йоэль Маркус, который первым раскрыл план Шарона по размежеванию, в одной из своих статей обратился к палестинцам, возложив ответственность за будущее анклава именно на их плечи. «Инициатива Шарона по эвакуации сектора Газа… должна была быть воспринята палестинцами как лучшая новость, которую они когда-либо получали», — писал он в июле 2005 года, еще до эвакуации. «Я не припомню, чтобы Иордания, оккупируя их, предлагала им независимое палестинское государство или возвращала какую-либо территорию, захваченную ею в 1948 году… И тот, кто думает, что эвакуация Газы — это последняя эвакуация, ошибается».

Маркус добавил, что «поведение палестинцев — теракты и минометные обстрелы — укрепляет фанатиков в Израиле. Они могут ослабить Шарона в его партии и в конечном итоге привести к его падению и третьей интифаде». Разве на это надеются палестинцы? Сколько раз эта бедная нация будет сама себя накручивать? Сколько крови должно пролиться, прежде чем они прислушаются к словам израильского министра финансов, обращенным к собственному народу: «Сумасшедшие, убирайтесь с крыши», — написал он.

Аналитик Ари Шавит разделяет это мнение. «Никогда прежде палестинцы не управляли своей собственной территорией. И вот теперь, после окончания размежевания, они добились того, чего никогда не имели раньше. После сотен лет подчинения турецкому, британскому, египетскому, иорданскому и израильскому иностранному господству около 1,5 миллионов палестинцев наконец-то обрели самоуправление… По иронии судьбы, именно Шарон дал многим из них то, чего не дали Хадж Амин аль-Хусейни, Гамаль Абдель Насер и Ясир Арафат: свободу. Эти дни сентября 2005 года — основополагающие в истории палестинского народа».

Эти слова были подкреплены «источником из окружения Шарона», которого цитировал Алуф Бен, ныне главный редактор газеты «ХаАрец», во время поездки премьер-министра в США в сентябре того года. «Палестинская администрация теперь несет полную ответственность за территорию и народ, и весь мир хочет увидеть, что они с этим сделают. Они ждали этого момента 38 лет. Одним из результатов размежевания является то, что палестинцы впервые получат велосипед без дополнительных колес, и им придется ездить самостоятельно. У них есть все элементы, необходимые для создания независимого государства, кроме формального статуса государства», — сказал этот источник.

В другом сообщении Бен процитировал «высокопоставленный дипломатический источник», который высказался о будущем анклава: «Если кто-то приедет из Саудовской Аравии или Ливана, чтобы поселиться в Газе, мы не станем его останавливать. Но если Усама бен Ладен попытается въехать, мы его не пустим».

По другую сторону были пессимисты. Среди них наиболее заметным был бывший министр обороны Моше Аренс. В июле, перед выводом войск, он предупредил, что «Газа станет очагом террора. Ашкелон будет находиться в зоне досягаемости ракет «Кассам»… Террористический анклав, неподконтрольный нам, будет ежедневно угрожать Израилю… Похоже, мы движемся в неверном направлении», — писал он.

В сентябре, после вывода войск, Аренс писал: «План Шарона приветствуется во всем мире как смелый и дерзкий шаг. Комитет по присуждению Нобелевской премии, вероятно, готовит соответствующие награды на следующий год. Однако если — а именно так и происходит в настоящее время — палестинское мини-государство окажется гнездом террора… тогда Израилю, разочаровавшись в тысячный раз, придется вновь решать задачу нанесения решающего удара по палестинскому терроризму, признавая, что это является необходимым условием для продвижения к миру в регионе».

Реальность на местах совпадала с мнением пессимистов, о чем в сентябре сообщил журналист газеты «ХаАрец» Нир Хассон. «Жители Сдерота хотели верить, что этого не произойдет. Несмотря на прогнозы, что ракеты «Кассам» будут выпущены после завершения вывода войск, они надеялись, что тишина воцарится надолго», — писал он после возобновления ракетных обстрелов из Газы.

«Я хотел быть самым большим идиотом в стране, когда сказал, что обстрелы продолжатся. Мне надоело быть правым», — заявил мэра города Эли Мояль. «Я призываю всех, кто поддерживал размежевание, привезти своих детей в Сдерот. Не сидите в Тель-Авиве и не рассказывайте нам, как хорошо было размежевание».

Одним из сторонников размежевания в «ХаАрец» был Ари Шавит. «С размежеванием произошла великая вещь. Израильское большинство проявило себя. Благодаря Ариэлю Шарону, полиции и ЦАХАЛу большинство в Израиле наконец-то вырвалось из тисков фанатичного меньшинства, которое контролировало национальную повестку дня в течение 30 лет», — написал он в августе. Однако Шавит закончил свои слова предупреждением, обращенным в будущее. «Несмотря на все впечатляющие и просветительские аспекты этой операции, необходимо осознать, что она ранила национальную душу Израиля, равно как и палестинцев. С обеих сторон она вызвала призрак возможности того, что евреи могут просто исчезнуть».

В другой статье, опубликованной Шавитом в сентябре, он переводит стрелки на палестинцев. «Теперь, когда последний израильтянин вернулся домой, размежевание перестало быть израильским событием. Теперь, после того как ворота КПП Кисуфим были заперты, размежевание стало палестинским событием. Восклицательный знак, который Ариэль Шарон поставил на воротах Газы, сменился беспрецедентным палестинским вопросительным знаком. Израильский уход освободил арену, на которой вот-вот разыграется судьбоносная палестинская драма», — написал он.

Далее Шавит обрушился с критикой на соседей. «Палестинцы пытаются затушевать этот решающий факт. Они ведут себя так, как будто ничего не произошло. Они продолжают использовать старую, анахроничную риторику, которая стала такой тошнотворно знакомой. Они продолжают утверждать, что израильский вывод войск является неполным и недостаточным. Они продолжают заявлять, что борьба будет продолжаться до тех пор, пока не будет освобожден каждый клочок палестинской земли. И что еще хуже: поджигая синагоги и штурмуя Филадельфийский коридор, они дают понять, что не намерены вести себя как ответственное государство.

Отказываясь иметь дело с собственным фанатичным меньшинством, они заявляют, что не несут никакого бремени ответственности. С их точки зрения, что было, то и будет: дипломатия и террор, переговоры и насилие, прагматичная власть и власть ХАМАСа. Тот же двуглавый и двуличный характер, который они носили до размежевания, сохранится и после него».

Обращаясь к палестинцам, он пишет: «Они должны быстро переключить свою дискету. Сменить этику… оставить в прошлом чувство вечной жертвы и начать действовать как зрелое политическое образование».

«Свобода создает обязательства — даже если она лишь частичная… Прожектор истории сейчас направлен на тех самых палестинцев, которые начали быть хозяевами своей судьбы. Именно поэтому все взгляды сейчас прикованы к освобожденной Газе. Потому что теперь решающим вопросом является выбор палестинцев.

«Если они выберут жизнь, порядок и добрососедство — небо будет пределом. Если они выберут смерть, хаос и виктимность — дорога в ад будет короткой. Но в любом случае, на этот раз палестинцы не смогут обвинить кого-то другого. Выбор за ними. После размежевания именно палестинцы несут главную ответственность за свою судьбу, свое будущее и свои действия».

Офер Адерет, «ХаАрец», М.Р. На снимке: израильские силы безопасности штурмуют крышу синагоги в Кфар-Дароме, занятую противниками эвакуации из сектора Газа. Фото: Йоси Замир, 2005, GPO