Monday 06.12.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Гиль Элиягу
    Фото: Гиль Элиягу

    Драма в суде над Задоровым: его бывший работодатель меняет показания

    В окружном суде Назарета продолжаются повторные слушания по делу Романа Задорова – школьного рабочего, осужденного ранее на пожизненный срок за убийство 13-летней школьницы Таир Рады и добившегося пересмотра дела.


    Сегодня, 21 ноября показания давал Реувен Джанах. В его доме Задоров должен был работать на следующий день после убийства. Однако вечером в день убийства – 6 декабря 2006 года между ними состоялся телефонный разговор, и Джанах сказал Задорову не приходить на работу.

    13-летняя Таир Рада была убита в школе «Нофей Голан» в Кацрине 6 декабря 2006 года. Ее тело обнаружили в школьном туалете со множеством ножевых ран, кроме того, ей дважды перерезали горло.

    Ключевой деталью сегодняшних показаний было то, знал ли уже Джанах об убийстве на момент этого разговора – и что именно он сказал Задорову.


    После разговора Задоров был вызван на первый допрос, и на тот момент ему уже было известно, что в школе произошло убийство. Это пробудило подозрения у полицейских – и позже стало одной из косвенных улик против Задорова.

    К удивлению присутствовавших, Реувен Джанах на сегодняшних слушаниях несколько раз изменил свою версию, пытаясь вспомнить разговор, состоявшийся 15 лет назад.

    На первом судебном процессе над Задоровым Джанах сказал, что на момент разговора не знал об убийстве, и думал, что в школе произошел несчастный случай, а девушка просто потеряла сознание. Однако сегодня он заявил, что на момент разговора уже знал, что Таир Рада была убита, и сказал об этом Задорову.

    В начале сегодняшнего слушания Джанах снова сказал, что не знал об убийстве, но позже заявил обратное. Свидетель сказал, что вначале слышал о девушке, «потерявшей сознание» в туалете. Затем его жена рассказала ему, что девочка была убита – и лишь после этого у него состоялся телефонный разговор с Задоровым.

    С одной стороны, такое изменение версий подрывает доверие к Джанаху как к свидетелю. С другой стороны, оно укрепляет позиции защиты Задорова.

    Это важно потому, что на первом процессе Роман Задоров был признан виновным только на основании косвенных улик – и его собственных признательных показаний.


    Когда Реувен Джанах давал показания, мать Таир Рады заявила, что «в ходе судебного процесса выяснится еще больше вещей, и правда выйдет наружу». По ее словам, «все знали об убийстве Таир в реальном времени. О случившемся было известно с полудня».

    Илана Рада добавила: «Первый судебный процесс был бредовым, с участием недостойных судей и адвокатов, которые «помогали» полиции. Позже вы увидите, что всплывут факты, о которых не было слышно за 15 лет и на всех процессах. Почему я как мать убитой должна копать и находить то, что было спрятано?»

    Также на сегодняшних слушаниях обсуждался вопрос о том, следует ли рассматривать неопознанные пятна крови на месте убийства как просто «пятна» - либо именно как чьи-то следы, возможно – принадлежащие убийце.


    Ранее Верховный суд под руководством судьи Мельцера признал, что это были отпечатки обуви – собственно, этот факт и был одним из оснований для пересмотра дела, так как следу не совпадают с обувью Задорова.

    Однако сегодня судья заявил, что все дело надо пересматривать с самого начала, включая и данный факт. Это вызвало возмущение у адвоката Задорова – Ярома Галеви.

    Также сегодня в суде дал показания Виктор Колесников, работавший уборщиком в школе «Нофей Голан», где произошло убийство. Сегодня свидетелю более 80 лет, и он говорит, что мало что помнит о случившемся в 2006 году.

    На предыдущем процессе он свидетельствовал, что видел капли крови в туалете для мальчиков. Эти показания косвенно подтверждали признание Задорова: Роман сказал следователям, что после убийства отмыл нож от крови в раковине туалета для мальчиков.

    Адвокат Задорова Яром Галеви в ответ заявил, что в день происшествия Колесников не убирал мужской туалет в школе – и представил фото, косвенно подтверждающие это.

    В среду 17 ноября в суде Назарета давал показания врач Эран Герцог, который составил заключение о смерти Таир Рады. Он утверждает, что под шеей убитой девочки была лужа крови.

    «Я попросил вытащить тело из туалетной кабинки и положить рядом на пол. Осмотрел его со всех сторон и определил причину смерти – им стал разрез в области шеи», - рассказал доктор Герцог.  - Там, где она лежала, была кровь. Нужно было соблюдать осторожность, чтобы не вступить в нее», - отметил Герцог.

    Эти показания, наоборот, укрепили позицию обвинения. Ведь сам повторный процесс стал возможен, потому что суд принял во внимание аргумент защиты о том, что кровь могла вытечь из жертвы только в месте убийства - неизвестный убийца вступил в нее и оставил следы.А из показаний доктора явствует, что кровь натекла позднее и в другом месте – там, куда перенесли девочку.

    Как расследовали (и пересматривали) дело Задорова

    Вначале полиция подозревала других подростков, но потом 11 декабря был арестован строитель, делавший в школе ремонт. Роман Задоров, репатриант из Украины, 1978 года рождения, стал главным подозреваемым. 19 декабря полиция объявила, что Задоров признался в убийстве. Однако позже он отказался от признания и заявил, что оно было сделано под давлением полиции.

    Судебный процесс длился почти 4 года и породил массу конфликтов и скандалов. В 2010 году Задорова признали виновным в убийстве и осудили на пожизненное заключение. Позже он подал апелляцию. Ее отклонили в 2014 году. Следующую апелляцию суд отклонил в конце 2015 года, но мнения разделились: два против одного. Судьи Ицхак Амит и Цви Зильберталь признали Задорова виновным, а их коллега Йорам Данцигер был другого мнения.

    В мае 2021 года заместитель председателя Верховного суда судья Ханан Мельцер удовлетворил просьбу адвокатов Романа Задорова о пересмотре его дела. Это было сделано после того, как тем удалось доказать, что в деле имеются нестыковки. Ханан Мельцер сформулировал свое постановление очень осторожно и подчеркнул, что оно не является оправданием Задорова и даже не может быть истолковано, как значительное сомнение в его виновности. Судья разъяснил, что поводом для пересмотра дела являются лишь «усиливающиеся сомнения».

    О ходе повторных слушаний по делу Задорова читайте в наших материалах:

    Защита Задорова переходит в нападение: чей кровавый след был найден на месте убийства?

    В деле Задорова появился новый свидетель обвинения

    Бывший следователь по делу Задорова: «Он манипулировал следствием»

    Ольга Задорова: «Мы узнали о деталях убийства по телевидению – это сыграло против нас»

    Школьный психолог на суде по делу Задорова: «Он вел себя подозрительно»

    «А кровь капала». Показания нового свидетеля могут опрокинуть защиту Задорова

    В деле Романа Задорова выяснились новые детали, которые могут повлиять на ход процесса 

    Walla, «Детали», Д.Г. Фото: Гиль Элиягу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend