До разоружения ещё далеко: удержит ли последнее израильское убийство Хизбаллу от эскалации?

«Точечное» устранение человека, которого Израиль считает военным руководителем «Хизбаллы», Хайтама Али Табатабаи, вернуло Израиль в привычное состояние тревоги и напряженного ожидания ответа со стороны организации.

Но такая настороженность уже давно должна была стать постоянным фактором — с момента подписания соглашения о прекращении огня в ноябре прошлого года и на фоне постоянных нарушений, которые Израиль продолжает совершать в Ливане, включая захват пяти позиций на территории страны.

На практике сформировалась своего рода согласованная рутина, при которой Израиль при поддержке США свободно действует в воздушном пространстве Ливана, а «Хизбалла» пока ограничивается осуждениями, несколькими угрозами и в основном обвинением ливанского правительства, которое, по ее словам, бессильно перед лицом «постоянных провокаций и нарушений со стороны сионистского врага». Но убийство второго человека в военной иерархии «Хизбаллы» и понимание того, что жизнь ее слабого генсека Наима Касема также в опасности, вынуждает организацию — и Ливан в целом — пересматривать ситуацию.

Ведущие ливанские политики трактуют ликвидацию как послание, цель которого — не возобновить войну между Израилем и Ливаном и не формально нарушить прекращение огня, а подтолкнуть правительство и армию к ускорению и углублению выполнения обязательства разоружить «Хизбаллу» до конца года, как предусмотрено оперативным планом, представленным армией в августе и утвержденным правительством.

Можно предположить, что убийство должно было создать новую формулу, призванную вынудить ливанское правительство противостоять «Хизбалле» и ограничить ее пространство для маневра и возможности давления на государственные структуры. До сих пор президент Ливана Жозеф Аун настаивал, что разоружение должно проводиться постепенно, при помощи диалога и взаимопонимания с «Хизбаллой», чтобы избежать насильственного конфликта, который может втянуть страну в гражданскую войну. Убийство и ожидаемая реакция «Хизбаллы» должны были подтолкнуть правительство к смелому и решительному шагу — прямому противостоянию организации, чтобы лишить ее возможности инициировать и навязывать новую войну.

Однако эта «дорожная карта» не обязательно приведет к желаемому результату. Более того, неизвестно, учитывал ли Израиль это или просто решил воспользоваться разведывательной и оперативной возможностью для сведений счетов с очередным высокопоставленным членом «Хизбаллы». Как и после других эффектных операций, в результате которых Израилю остается гадать о последствиях, и на этот раз вопрос остается открытым: приблизит ли операция процесс разоружения «Хизбаллы» к северу и югу от реки Литани или же, наоборот, предоставит организации важный козырь в переговорах с ливанским правительством, позволяя ей позиционировать себя как единственную силу, способную защищать страну от израильской угрозы, и утверждать, что ее разоружение нанесет ущерб национальной безопасности Ливана.

Хотя «Хизбалла» потеряла большую часть своих военных возможностей, а ее критически важная военная и логистическая база в Сирии была отсечена, внутри Ливана она ведет тяжелую борьбу за политическое и общественное влияние в преддверии возможных судьбоносных выборов через полгода. И тем не менее она все еще достаточно сильна, чтобы начать войну или, по крайней мере, разжечь серьезный внутренний конфликт.

Теперь организация должна решить, соответствует ли ее интересам — и интересам Ирана — военный ответ Израилю. Две недели назад Касем опубликовал открытое письмо Ауну, премьер-министру Навафу Саламу и спикеру парламента, лидеру шиитской партии «Амаль» Набиху Берри, в котором заявил, что разоружение «Хизбаллы» не может обсуждаться как реакция на израильский шантаж или иностранное давление, и что «этот вопрос будет обсуждаться только в национальных рамках, в которых будет согласована общая стратегия безопасности и обороны и сохранение национального суверенитета».

«Граждане Ливана должны понимать, что израильский враг нацелен не только на «Хизбаллу», но и на Ливан во всех его составляющих», — сказал Касем. — «Цель Израиля — лишить Ливан способности отвергать вымогательские требования сионистского образования… Как неотъемлемая часть Ливана, мы подчеркиваем наше законное право противостоять оккупации и агрессии и поддерживать нашу армию и наш народ в защите суверенитета страны».

На первый взгляд, письмо повторяет известные позиции «Хизбаллы»: твердое неприятие разоружения и готовность начать войну «для защиты нации», независимо от желания ливанского правительства. Но оно необычно сразу по нескольким причинам. В письме отсутствует упоминание переговоров с Израилем, что многие трактуют как «разрешение» ливанскому правительству вести такие переговоры — так же, как «Хизбалла» одобрила переговоры и соглашение о демаркации морской границы, и как она дала аналогичное «одобрение» переговорам о прекращении огня.

Через два дня после публикации письма Касем сделал еще одно примечательное заявление: в записанном обращении он сказал: «Мы утверждаем, что прекращение огня действует только на юге Ливана. Израиль должен покинуть Ливан и освободить пленных, и тогда никакой угрозы для северных поселений [Израиля] не будет».

Это было необычное заявление, которое многие истолковали как намек на завершение войны между Израилем и «Хизбаллой». Но письмо также вызвало политическую бурю внутри Ливана, поскольку Касем опубликовал его, не посоветовавшись со спикером парламента Берри.

Берри — не просто партнер Касема в том, что в Ливане называют «шиитским дуэтом»; до недавнего времени он представлял «Хизбаллу» в переговорах с международными структурами, которые не имели прямого контакта с организацией. Письмо, опубликованное без консультаций, которое ставит под сомнение действия армии, критикует решения правительства и, в особенности, подрывает политические усилия по убеждению «Хизбаллы» разоружиться, является прежде всего личным ударом по Берри — и в равной степени по союзу «Амаль»–«Хизбалла».

Разгневанный 87-летний Берри был готов опубликовать жесткий ответ, но его остановили после переговоров между его советниками и представителями «Хизбаллы».

Вскоре после этого он направил своего политического советника, бывшего министра финансов Али Хасана Халила, в Тегеран, чтобы пожаловаться на письмо и узнать, что думают иранские руководители о ситуации в Ливане.

Сведения о том, что происходило на встречах между Халилом, главой МИД Аракчи и секретарем Высшего совета нацбезопасности Ирана Али Лариджани, крайне скудны. Но в Ливане обсуждают глубокий раскол между двумя шиитскими лидерами и начало борьбы за наследование лидерства среди шиитов после Берри. Источники ливанских СМИ утверждают, что на встречах Халил говорил о необходимости политического прогресса в восстановлении Ливана и помощи шиитскому населению, которое сильнее всех пострадало от войны.

Вопрос разоружения, шиитского представительства и мобилизации населения для политической борьбы — это рычаги, которые Иран может и стремится использовать, чтобы сохранить контроль над Ливаном, влияя и на военный ответ «Хизбаллы» на последнее израильское нападение.

Одновременно сообщается, что высший шиитский религиозный лидер Ирака, аятолла Али ас-Систани, направил резкое письмо иранскому руководству, описав бедственное положение ливанских шиитов и призвав предотвратить войну, которая вновь вынудит их покинуть свои дома и деревни.

Ас-Систани принадлежит к течению двунадесятников, распространенному и в Иране, но он выступает против иранского режима и проиранских милиций в Ираке. Его чрезвычайно высокий религиозный статус и влияние на миллионы верующих обязывают Тегеран воспринимать его призывы максимально серьезно.

Это давление усиливается страхом Ирана перед возможными новыми ударами Израиля и США по нему самому.

Арабские источники сообщают, что за несколько дней до поездки наследного принца Саудовской Аравии Мохаммеда бен Салмана в Вашингтон две иранские делегации посетили Эр-Рияд, где попросили его изучить возможность возобновления переговоров между США и Ираном. Можно предположить, что если саудиты станут посредниками, ливанский вопрос окажется на переговорном столе.

Внешнее давление на Иран и внутриполитические конфликты в Ливане могут временно удержать «Хизбаллу» от военного ответа, но вряд ли этого будет достаточно, чтобы добиться ее разоружения.

Американский посланник Том Барак заявил, что идея разоружить организацию силой нереалистична. «На наш взгляд, неразумно говорить Ливану: «Разоружите силой одну из ваших политических партий»», — сказал он. — «Все до смерти боятся новой гражданской войны. Вопрос в том: что можно сделать, чтобы «Хизбалла» не использовала свои ракеты?»

Остается вопрос, примет ли Трамп точку зрения своего представителя и окажет давление на Израиль, чтобы тот вернулся к исходному соглашению о прекращении огня, или же он продолжит давать Израилю свободу действий и надеяться на лучшее.

Цви Барэль, «ХаАрец«

На фото: похороны боевиков «Хизбаллы». AP Photo Mohammad Zaatari