Воскресенье 28.02.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Graeme Jennings/Pool via AP
    Graeme Jennings/Pool via AP

    Диктатура соцсетей невыносима для людей

    Отключение президента Трампа от соцсетей вызвало не меньший эффект, чем неудавшийся захват Капитолия. Тем более, что Трампа заблокировали навсегда, а цитадель демократии отбили у врага.

    Однако выяснилось, что демократия, как, впрочем, и диктатура, давно покинула Белый дом и переместилась в цифровое поле. Именно там идут главные битвы без всяких голосований и правил. Вернее, правят там цифровые бароны, главы «Фэйсбука», «Гугла», «Твиттера» и «Амазона», которые сами решают, кому дать право голоса, а кому «отключить микрофон». А СМИ, которые тоже давно завязаны на цифру, пытаются понять, чем считать блокировку еще действующего президента крупнейшей демократической страны мира без суда и следствия – триумфом демократии или наступлением дигитальной тирании.

    Главный редактор израильского правоориентированного сайта «Макор ришон» Хагай Сегаль видит связь между блокировкой Трампа и выводами общественной комиссии по защите от оскорбительных публикаций в соцсетях. Комиссия во главе с бывшим госпрокурором и бывшим членом Верховного суда Эдной Арбель, учрежденная бывшим министром юстиции Айелет Шакед, заседала почти пять лет. Перед ней предстало около сотни свидетелей и экспертов, включая представителей «Гугл» и «Фэйсбук».

    Их показания только усилили чувство беспомощности перед угрозами сети. Как поэтично выразился Сегаль: «Нет закона, нет суда и, за исключением Марка Цукерберга, нет Бога».

    В любой момент кто-то может стать жертвой соцсетей: социальный работник, рассердивший разведенных супругов, судья, который недостаточно наказал преступника, полицейский, учитель, студент, политик, кто бы то ни был. С утра до ночи в сетях идет гражданская война добра со злом.

    Как замечает Сегаль, социальные сети раскрывают темные стороны человеческой психики. Но при этом они делают каждого пользователя владельцем медиа. Фактически сегодня все стали журналистами, только без редакторов. Великое добро и достижение XXI века, свобода слова, превратилось в великое зло – свободу от проверки этого самого слова. При этом отличить благую весть от намеренной лжи нет никакой возможности.

    Как следует из выводов комиссии, владельцы сетей не несут юридической ответственности за опубликованные в них оскорбительные материалы, поскольку они являются лишь платформой. Подать на них иск о диффамации практически невозможно. И в любом случае, несмотря на свои огромные доходы, они не могут внедрить эффективный механизм контроля материалов из-за огромного количества пользователей.

    Максимум, что они могут сделать – удалить оскорбительный пост или случайным образом блокировать какого-нибудь негодяя, но большинство продолжают беспрепятственно пользоваться «Твиттером». Например, несмотря на многочисленные заявления правительства Ирана об уничтожении Израиля, ни «Твиттер», ни «Фэйсбук» не заблокировали их, как и аккаунты множества других диктатур, антисемитских организаций и бесчисленного множества радикальных организаций. Между прочим, мнение президента США, несмотря на всю его проблематичность, интересовало более 70 миллионов американцев.

    Как считает Сегаль, «Цукерберг и его коллеги имитировали чувство ответственности за благополучие Америки, когда объявили о блокировке Трампа, хотя в течение многих лет они очень хорошо зарабатывали на этом». По мнению Сегаля, «это только начало. Когда прогрессивная молодежь присваивает себе право быть цензором лидера свободного мира, аппетиты сторонников насильственной политкорректности возрастают».

    Пример США подхватили и в Израиле. Веб-сайт «Седьмой глаз» уже принял эстафету от США. Один из его руководителей Узи Бензиман призвал «заблокировать возможность Нетаниягу наводнять общественное пространство ложью, особенно подстрекательством». Он также предложил приостановить трансляцию выступлений премьера в прямом эфире – «до тех пор, пока не будет проверена истинность их содержания».

    Хотя вопрос, что есть истина, уже был задан как раз в Израиле более двух тысяч лет лет назад, точный ответ на него до сих пор не найден. Но теперь стало ясно, кто же присвоил себе право его решать. Это – цифровые гиганты, которые считают себя последней инстанцией в решении вопроса о борьбе между светом и тьмой, добром и злом, правдой и ложью.

    Однако по мнению главного редактора «Макор ришон», прогрессисты хотят навести порядок не для того, чтобы уменьшить проблематичность соцсетей, а чтобы «устранить своих политических и идеологических соперников. Для них события на Капитолии – прекрасная возможность разрушить Статую Свободы».

    Редкое согласие между правыми и левыми по поводу беспредела цифровых баронов характеризует и статья Гая Рольника в «ХаАрец» под названием «Интернет-бароны изгнали Трампа – пришло время изгнать их».

    Суть его статьи вполне выражает одна цитата: «Попытка переворота сторонников Трампа провалилась. Попытка государственного переворота со стороны технологических гигантов продолжается».

    Рольник обосновывает свою мысль тем, что «в условиях демократии решения не должны приниматься в конференц-залах четырех гигантских глобальных корпораций». С этим вполне можно согласиться. Но вот оптимистическая концовка статьи «До свидания, Цукерберг! Мы надеемся больше никогда тебя не увидеть» – вызывает большие сомнения.

    К тому же автор противоречит сам себе, написав, что в Голливуде, выпускающем фильмы, где компьютеры захватывают планету, или боевиках, где захватывают Белый дом, «давно понимают дух и культуру Соединенных Штатов».

    И в этом он полностью прав. В начале пандемии зрители начали пересматривать фильмы об эпидемиях и выяснили, что в десятках фильмов сценарий нынешних событий был предсказан чуть ли не по эпизодам, особенно в «Заражении» Стивена Содерберга.

    Фильмы о цифровой диктатуре снимают уже более 20 лет, начиная с первой «Матрицы» (1999) и завершая недавними «Сферой», «Загрузкой» и «Разработчиками».

    Но при чем тут интернет-бароны или те, кого раньше называли «акулами пера, виртуозами фарса и шакалами ротационных машин»? Теперь, как  заметил Хагай Сегаль, каждый может стать таким «шакалом». Интернет просто разрушил монополию СМИ на то, чтобы играть на темных сторонах психики. Но эта сторона никуда не делась, ее не заглушить насильственной политкорректностью и толерантностью.

    Перефразируя старую поговорку: «Можно изгнать Цукерберга из интернета, но нельзя изгнать Цукерберга из души».

    Владимир Поляк, «Детали». Фото: Graeme Jennings/Pool via AP˜

     

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    Размер шрифта
    Send this to a friend