
Девушку не забрали на «Скорой» из-за «нескромной» одежды
30-летней Хен Охана отказали в эвакуации на машине «Скорой помощи», из-за «нескромной» одежды.
В июле она была одета в шорты и майку – и потому водитель заставил ее выйти из машины. Но суд встал на ее сторону и постановил выплатить ей компенсацию в 120 тысяч шекелей. Историю разбирательства рассказал 12-й канал ИТВ.
Водитель «Скорой помощи» потребовал: «Иди переоденься»
Этот случай произошел в разгар коронавируса, в июле 2020 года. Хен Охана переехала в новую квартиру в Ашкелоне. В разгар переезда она заболела коронавирусом. По правилам, женщина должна была самоизолироваться. Она подала заявку на то, чтобы ее эвакуировали на машине «Скорой помощи» в коронаотель в Иерусалиме.
В тот момент эвакуацией больных в коронаотели занималась нанятая государством частная компания «Альфа Амбуланс».
Хен еще не успела перевезти все свои вещи. Так как дело было летом, она вышла к машине в шортах и майке.
В машине скорой помощи в тот момент находились еще двое пациентов с коронавирусом, в том числе религиозный мужчина. Водитель отказался ее отвезти девушку в коронаотель, заявив, что она «нескромно одета».
«Это было как раз во время первой волны коронавируса, когда мы все еще боялись, что люди будут падать и умирать на улицах, — рассказала Хен 12-му телеканалу. — Я переехала только за два дня до болезни. Поэтому у меня дома было не так много вещей, лишь легкая одежда, потому что на дворе был июль».
«Я села в машину скорой помощи, и водитель сказал мне: «Здесь есть религиозный человек, который не хочет, чтобы ты садилась, иди переоденься. Я сказала водителю, что у меня нет другой одежды», — вспоминает Охана.
Она попросила водителя поговорить с менеджером компании по телефону. Двое мужчин по громкой связи начали обсуждать ее одежду и отпускать замечания в духе «ее шорты слишком короткие» — так, что это могли услышать все вокруг.
Хен даже предложила прикрыться мусорным пакетом или надеть форменную рубашку водителя скорой помощи. Она объясняла, что у нее дома просто нет другой одежды, но все было безрезультатно. Машина уехала без нее, а следующая подвозка прибыла только в час ночи.
Спустя несколько месяцев при поддержке общественной организации «Женское лобби» Хен подала в суд на компанию «Альфа Амбуланс»
Она говорит, что мужчины разговаривали о ней и с ней в унизительной манере — и именно это подтолкнуло ее обратиться в суд.
«Когда двое мужчин, водитель и его менеджер, говорят по громкой связи, упоминают мою одежду и заявляют: «Ее майка расстегнута до груди» — это оскорбительно. Какого черта? Какое вам дело, во что я одета? И — унижать меня, потому что я в июле ношу шорты и майку? Я хотела, чтобы они усвоили урок, — объясняет Хен. — Я не хотела, чтобы они поступили так с кем-нибудь еще».
2 февраля мировой суд в Реховоте встал на сторону Хен — выпустил важное перецедентное решение.
Судья постановила, что сотрудники, отказавшиеся эвакуировать женщину, унизили ее. Судья также постановила, что это было сексуальным домогательством. Компанию обяжут выплатить максимальную сумму компенсации в соответствии с Законом о предотвращении сексуальных домогательств.
«Сотрудники ответчика обращались с истцом унизительно и оскорбительно из-за ее «откровенной» одежды и даже не дали ей возможности получить обслуживание», — написала судья Аденко Сабахат-Хаймович.
Она также объяснила, почему сумма компенсации так велика. Этот прецедент должен стать эффективным сдерживающим фактором против попыток отказать гражданину в важных услугах из-за «нескромной» одежды.
«Постановление о компенсации также несет в себе образовательный элемент для широкой общественности в целях искоренения сексуальных домогательств», — добавила судья.
Компания пыталась упирать на то, что якобы сотрудники не посадили Хен в машину по просьбе пациента-ультраортодокса. Но суд взял у него показания, и выяснил, что мужчина в принципе боялся находиться среди других пациентов с коронавирусом и хотел ехать в коронаотель один. Он говорит, что даже не обратил внимания на одежду Оханы.
Водитель и менеджер скорой помощи, вместо того, чтобы прояснить с ним этот вопрос, предпочли отказать в услугах женщине.
Судья постановила, что сотрудники не имели права предъявлять требования к одежде пациентки и уж тем более отказывать ей в услугах.
Судья также пояснила, почему посчитала этот случай сексуальным домогательством.
«Сотрудники ответчика долго беседовали с истцом о ее «откровенной» одежде, разговор частично велся по громкой связи на мобильном телефоне, при этом его слышали все прохожие», — говорится в постановлении.
«Детали», Д.Г. Фото: Depositphotos.com ∇
Будьте всегда в курсе главных событий:
