15 лет спустя: суд пересмотрит виновность Романа Задорова

Государственный прокурор Израиля Амит Исман решил провести повторное судебное разбирательство по делу Романа Задорова – репатрианта из Украины, дважды признанного виновным в убийстве 13-летней школьницы Таир Рады в Кацрине в 2006 году.

Сегодня, 14 июля, прокуратура сообщила об этом решении окружному суду Назарета. Первое заседание повторного суда пройдет примерно через две недели.

Защита Задорова требовала отмены обвинительного заключения. Если бы такое решение было принято, Задоров технически считался бы оправданным и был бы освобожден из тюрьмы.

Также решено было сдать в архив дело против Ольги Кравченко, которую называли другой возможной убийцей Таир Рады – из-за заявления в полицию бывшего партнера Ольги. Много лет Кравченко доказывала, что молодой человек, с которым она рассталась незадолго до всех событий, оклеветал ее из мести.

В мае 2020 года заместитель председателя Верховного суда Ханан Мельцер удовлетворил просьбу защиты Романа Задорова о пересмотре его дела.

В соответствии с этим решением, став госпрокурором, Амит Исман собрал команду опытных юристов прокуратуры из разных округов, которые раньше не занимались делом Задорова. Юристов попросили повторно изучить все доказательства по делу и сделать выводы о том, нужно ли повторно рассмотреть в суде это дело.

«После того, как группа тщательно изучила все материалы расследования, а также различные утверждения, выдвинутые адвокатом Задорова Яромом Галеви, на его встрече с государственным прокурором, группа рекомендовала госпрокурору повторно рассмотреть это дело», — сообщили в прокуратуре.

Трагедия в школе

13-летняя Таир Рада была убита в школе «Нофей Голан» в Кацрине 6 декабря 2006 года. Ее тело обнаружили в школьном туалете со множеством ножевых ран, кроме того, ей дважды перерезали горло. Вначале полиция подозревала других подростков, но потом 11 декабря был арестован строитель, делавший в школе ремонт. Роман Задоров, репатриант из Украины, 1978 года рождения, стал главным подозреваемым. 19 декабря полиция объявила, что Задоров признался в убийстве. Однако позже он отказался от признания и заявил, что оно было сделано под давлением полиции.

Судебный процесс длился почти 4 года и породил массу конфликтов и скандалов. В 2010 году Задорова признали виновным в убийстве и осудили на пожизненное заключение. Позже он подал апелляцию. Ее отклонили в 2014 году. Следующую апелляцию суд отклонил в конце 2015 года, но мнения разделились: два против одного. Судьи Ицхак Амит и Цви Зильберталь признали Задорова виновным, а их коллега Йорам Данцигер был другого мнения.

В мае 2021 года заместитель председателя Верховного суда судья Ханан Мельцер удовлетворил просьбу адвокатов Романа Задорова о пересмотре его дела. Это было сделано после того, как тем удалось доказать, что в деле имеются нестыковки. Ханан Мельцер сформулировал свое постановление очень осторожно и подчеркнул, что оно не является оправданием Задорова и даже не может быть истолковано, как значительное сомнение в его виновности. Судья разъяснил, что поводом для пересмотра дела являются лишь «усиливающиеся сомнения».

Откуда взялись сомнения?

Один из источников сомнений — заключение судебно-медицинского эксперта из-за рубежа, который установил, что кровь, найденная на месте убийства, не соответствуют версии Задорова в его признательных показаниях.

Также защита просит учесть при повторном рассмотрение дела отрывок из онлайн-лекции директора Института судебной медицины Хена Кугеля.

В лекции говорилось, что после убийства кровь у жертвы свертывается за несколько минут, и кровотечение останавливается. Защита Романа Задорова рассчитывает, что таким образом подкрепляется главный аргумент в пользу его невиновности. Этот аргумент – отпечатки обуви со следами крови убитой школьницы, оставшиеся в туалете школы, где произошло преступление.

Как утверждала защита, следы не принадлежат Задорову, а значит, близко ко времени преступления в школе находился еще кто-то. В то же время одним из главных аргументов обвинения было то, что на месте в момент преступления находились лишь Задоров и Таир Рада.

Адвокат Задорова Яром Галеви заявил на слушании в Верховном суде, что  эти факты «с высокой степенью вероятности доказывают, что Задоров не совершал приписываемого ему убийства и был ошибочно признан виновным».

Представитель государственной прокуратуры, адвокат Тамар Бурштейн возражала против ходатайства о пересмотре дела. Она заявила, что защита пытается представить уже известные факты так, как будто это новые доказательства.

Другой возможной убийцей школьницы называли девушку, скрывавшуюся под псевдонимом А.К. Позже выяснилось, что имя этой жительницы Кацрина – Ольга Кравченко.  Когда она рассталась со своим парнем (его называют в прессе А.Х), он пришел в полицейский участок и заявил, что Кравченко якобы призналась ему в убийстве Таир Рады.

Полиция пришла к выводу, что А.Х. просто оклеветал свою девушку за то, что она его бросила. Позже Кравченко заявила, что бывший партнер изнасиловал ее, надругался над ней и решил оклеветать, чтобы разрушить ее жизнь.

Судья Верховного суда Ханан Мельцер, который приказал пересмотреть дело Романа Задорова, подчеркнул в своем решении, что у обвинений, выдвигаемых против Ольги Кравченко, нет оснований.

Walla, «Детали», Д.Г. Фото: Гиль Элиягу