Sunday 05.12.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Гиль Элиягу
    Фото: Гиль Элиягу

    Дело Задорова: кто и когда оставил кровавые следы на месте убийства? Новые показания

    В окружном суде Назарета продолжаются повторные слушания по делу Романа Задорова – школьного рабочего, осужденного ранее на пожизненный срок за убийство 13-летней школьницы Таир Рады и добившегося пересмотра дела.


    Сегодня, 23 ноября, слушания сконцентрировались на одном из центральных вопросов – о кровавых следах, обнаруженных на месте убийства и не принадлежащих Задорову. Кто – и главное, когда – мог их оставить? От ответа на этот вопрос зависит, проведет ли Задоров остаток жизни в тюрьме.

    13-летняя Таир Рада была убита в школе «Нофей Голан» в Кацрине 6 декабря 2006 года. Ее тело обнаружили в кабинке школьного туалета со множеством ножевых ран, кроме того, ей дважды перерезали горло.

    11 декабря был арестован строитель, делавший в школе ремонт. Роман Задоров, репатриант из Украины, 1978 года рождения, стал главным подозреваемым. 19 декабря полиция объявила, что Задоров признался в убийстве. Однако позже он отказался от признания и заявил, что оно было сделано под давлением полиции.


    В 2010 году Задорова признали виновным в убийстве на основе косвенных улик и его собственных признаний - и осудили на пожизненное заключение.

    Одним из спорных моментов дела было наличие рядом с телом Таир Рады кровавых следов. Их обнаружили на крышке унитаза, сливном бачке и стене кабинки, где школьницу нашли мертвой.

    Экспертиза установила, что отпечатки не принадлежат Задорову. Это стало одним из ключевых доводов его защиты – она утверждает, что отпечатки обуви могут принадлежать настоящему убийце – и он оставил их, когда покидал кабинку, которую перед этим запер изнутри.

    Обвинение же утверждает, что отпечатки могут принадлежать «неизвестному спасателю» - одному из многих людей, побывавших на месте преступления после того, как тело девушки было обнаружено.

    Сегодня свидетельские показания в суде давал Шмуэль Пьяменте – сотрудник мобильной лаборатории полиции. Он был одним из специалистов, работавших в ночь после обнаружения тела на месте убийства.

    В своем выступлении Пьяменте упомянул кровавое пятно на верхней части перегородки, отделяющей туалетную кабинку, где была убита Таир Рада, от соседней кабинки. Полицейский сказал, что пятно было больше похоже на след от руки, чем на отпечаток обуви.


    Это косвенно подтверждает позицию обвинения. Защита утверждает, что три кровавых следа – на унитазе, бачке и стене – это следы обуви, не принадлежащей ни Задорову, ни кому-либо из спасателей и экспертов, работавших с телом. По мнению защиты, оставил их именно неизвестный убийца, когда покидал кабинку.

    «Мне показалось, что это часть отпечатка руки», - сказал Пьяменте о верхнем пятне крови.

    Защитник Задорова, адвокат Яром Галеви, выразил недоумение по поводу того, что в прошлом свидетель не указывал эту деталь. Галеви даже заявил, что со свидетелем «что-то случилось на переподготовке дела в прокуратуре».


    «Вы уверены, что ваши показания не проистекают из новой политики обвинения, заключающейся в отказе от заявления о том, что на сливном бачке и на перегородке были найдены отпечатки обуви?»  - спросил Галеви.

    «Мне жаль, что вы обвиняете меня и прокуратору, ничего такого не было», - ответил Пьяменте.

    В своих показаниях полицейский затронул еще одну важную проблему: сколько времени после убийства кровь могла вытекать из тела и оставаться жидкой, не сворачиваясь, в том числе и в луже на полу.

    Это ключевой вопрос всего повторного процесса. Если кровь быстро свернулась, то маловероятно, чтобы кровавые следы оставил кто-то из спасателей: тело Таир Рады было обнаружено спустя 5 часов после убийства. Тогда растет вероятность, что отпечатки принадлежат неизвестному убийстве. Если же кровь оставалось жидкой много часов, то следы мог оставить и кто-то из людей, обнаруживших тело либо изучавших место преступления.

    Пьяменте отметил, что в тот момент, когда он работал на месте убийства, кровь на полу «еще не полностью свернулась».

    «Часть ее оставалась жидкой. Когда мы входили и выходили, даже в галошах, на них оставались пятна крови», - заявил эксперт.

    Пьяменте вспоминает, что, когда он проходил мимо тела девочки, «ее одежда была пропитана кровью».

    «Часть была покрыта засохшими сгустками, но в некоторых местах одежда была еще влажной. Мои перчатки также запачкались кровью», - добавил свидетель.

    В среду 17 ноября показания давал врач Эран Герцог, который составил заключение о смерти Таир Рады. Он утверждает, что под шеей убитой девочки была лужа крови – и кровь продолжала вытекать из тела. Эти показания согласуются с изложенным выше свидетельством Пьяменте.

    «Я попросил вытащить тело из туалетной кабинки и положить рядом на пол. Осмотрел его со всех сторон и определил причину смерти – им стал разрез в области шеи», - рассказал доктор Герцог.  - Там, где она лежала, была кровь. Нужно было соблюдать осторожность, чтобы не вступить в нее», - отметил Герцог.

    Как расследовали (и пересматривали) дело Задорова

    Судебный процесс длился почти 4 года и породил массу конфликтов и скандалов. В 2010 году Задорова признали виновным в убийстве и осудили на пожизненное заключение. Позже он подал апелляцию. Ее отклонили в 2014 году. Следующую апелляцию суд отклонил в конце 2015 года, но мнения разделились: два против одного. Судьи Ицхак Амит и Цви Зильберталь признали Задорова виновным, а их коллега Йорам Данцигер был другого мнения.

    В мае 2021 года заместитель председателя Верховного суда судья Ханан Мельцер удовлетворил просьбу адвокатов Романа Задорова о пересмотре его дела. Это было сделано после того, как тем удалось доказать, что в деле имеются нестыковки. Ханан Мельцер сформулировал свое постановление очень осторожно и подчеркнул, что оно не является оправданием Задорова и даже не может быть истолковано, как значительное сомнение в его виновности. Судья разъяснил, что поводом для пересмотра дела являются лишь «усиливающиеся сомнения».

    О ходе повторных слушаний по делу Задорова читайте в наших материалах:

    Защита Задорова переходит в нападение: чей кровавый след был найден на месте убийства?

    В деле Задорова появился новый свидетель обвинения

    Бывший следователь по делу Задорова: «Он манипулировал следствием»

    Ольга Задорова: «Мы узнали о деталях убийства по телевидению – это сыграло против нас»

    Школьный психолог на суде по делу Задорова: «Он вел себя подозрительно»

    «А кровь капала». Показания нового свидетеля могут опрокинуть защиту Задорова

    В деле Романа Задорова выяснились новые детали, которые могут повлиять на ход процесса 

    Walla, «Детали», Д.Г. Фото: Гиль Элиягу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend