Дело Романа Задорова: полиция приступает к повторному расследованию

Государственная прокуратура объявила в понедельник, 2 августа, что поручает полиции провести ряд следственных действий по делу Романа Задорова, обвиняемого в убийстве школьницы из Кацрина Таир Рады – в рамках подготовки к повторному судебному разбирательству.

Данное решение было принято по требованию судьи Верховного суда Ханана Мельцера. Завтра, 3 августа будет обсуждаться вопрос об освобождении Задорова, сообщает 12 канал ИТВ.

Адвокат Яром Халеви, представляющий в суде интересы Задорова, раскритиковал данное решение, заявив, что поведение прокуратуры цинично, а суд занимается преследование и манипуляциями вместо проведения законных юридических процедур.

Трагедия в школе

13-летняя Таир Рада была убита в школе «Нофей Голан» в Кацрине 6 декабря 2006 года. Ее тело обнаружили в школьном туалете со множеством ножевых ран, кроме того, ей дважды перерезали горло. Вначале полиция подозревала других подростков, но потом 11 декабря был арестован строитель, делавший в школе ремонт. Роман Задоров, репатриант из Украины, 1978 года рождения, стал главным подозреваемым. 19 декабря полиция объявила, что Задоров признался в убийстве. Однако позже он отказался от признания и заявил, что оно было сделано под давлением полиции.

Судебный процесс длился почти 4 года и породил массу конфликтов и скандалов. В 2010 году Задорова признали виновным в убийстве и осудили на пожизненное заключение. Позже он подал апелляцию. Ее отклонили в 2014 году. Следующую апелляцию суд отклонил в конце 2015 года, но мнения разделились: два против одного. Судьи Ицхак Амит и Цви Зильберталь признали Задорова виновным, а их коллега Йорам Данцигер был другого мнения.

В мае 2021 года заместитель председателя Верховного суда судья Ханан Мельцер удовлетворил просьбу адвокатов Романа Задорова о пересмотре его дела. Это было сделано после того, как тем удалось доказать, что в деле имеются нестыковки. Ханан Мельцер сформулировал свое постановление очень осторожно и подчеркнул, что оно не является оправданием Задорова и даже не может быть истолковано, как значительное сомнение в его виновности. Судья разъяснил, что поводом для пересмотра дела являются лишь «усиливающиеся сомнения».

Откуда взялись сомнения?

Один из источников сомнений — заключение судебно-медицинского эксперта из-за рубежа, который установил, что кровь, найденная на месте убийства, не соответствуют версии Задорова в его признательных показаниях.

Также защита просит учесть при повторном рассмотрение дела отрывок из онлайн-лекции директора Института судебной медицины Хена Кугеля.

В лекции говорилось, что после убийства кровь у жертвы свертывается за несколько минут, и кровотечение останавливается. Защита Романа Задорова рассчитывает, что таким образом подкрепляется главный аргумент в пользу его невиновности. Этот аргумент – отпечатки обуви со следами крови убитой школьницы, оставшиеся в туалете школы, где произошло преступление.

Как утверждала защита, следы не принадлежат Задорову, а значит, близко ко времени преступления в школе находился еще кто-то. В то же время одним из главных аргументов обвинения было то, что на месте в момент преступления находились лишь Задоров и Таир Рада.

Адвокат Задорова Яром Галеви заявил на слушании в Верховном суде, что  эти факты «с высокой степенью вероятности доказывают, что Задоров не совершал приписываемого ему убийства и был ошибочно признан виновным».

«Детали», А.З., Д.Г. Фото: Гиль Элиягу