Saturday 27.11.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Оливье Фитусси
    Фото: Оливье Фитусси

    Методы следствия в Израиле увеличивают шанс осудить невиновного

    В отличие от других демократических стран в Израиле следователи могут беспрепятственно лгать подозреваемым, а присутствие адвоката на допросе не является обязательным. Полиция пытается выбить признание почти любой ценой.


    Согласно данным исследования, которые оказались в распоряжении «ХаАрец», правовой статус подозреваемого в уголовном преступлении в Израиле хуже, чем в развитых западных странах. Методы допроса, практикуемые израильскими следователями, повышают вероятность дачи ложных показаний и ложного обвинения.

    В Израиле и США следователям разрешено обманывать подозреваемых

    Исследование показывает, что Израиль и США – единственные демократические страны из девяти исследованных, где полицейские в рамках расследования лгут задержанным, пытаясь заставить их сознаться в преступлении. Например, в Израиле следователю разрешено лгать подозреваемому о наличии записей, доказательств, отпечатков пальцев и прочих, якобы имеющихся в распоряжении следствия, улик. Единственный запрет – на демонстрацию подследственному сфабрикованных документов.


    А, например, в Бельгии, Италии, Великобритании, Германии и Голландии следователям запрещено врать подозреваемым. Во Франции  и Швейцарии, несмотря на отсутствие запрета на ложь, лгать подозреваемым не принято.

    В Израиле присутствие адвоката на допросе не регламентируется законом

    И еще один важный момент, зачастую критический и определяющий все дело: в Израиле, в отличие от США, Бельгии, Италии и других стран, закон не признает права обвиняемого на допрос в присутствии адвоката.

    В Израиле и США модель допроса наиболее оскорбительна для подозреваемых

    Вместе с тем, по данным того же исследования, модель допроса в Израиле и США является наиболее оскорбительной для подозреваемого. Применяемая в обеих странах техника допроса называется «техникой Рида». В ее основе – оказание сильного давления на подозреваемого, чтобы заставить его сознаться. Сочувствие, понимание и обещание помощи возможны только в случае признания вины.

    На первой стадии допроса по этой системе следователь объявляет подозреваемому, что у него есть улики, доказывающие виновность. На второй стадии полицейский говорит, что понимает мотивы деяния и как бы даже выражает эмпатию. При этом все попытки отрицать вину пресекаются.


    Далее подозреваемому предлагают две альтернативы: обвинение по самому суровому сценарию или со смягчением вины. Например, спрашивают: «Вы заранее спланировали убийство или совершили его в припадке гнева?» Когда подозреваемый выбирает одну из предложенных альтернатив и, по сути, признается в совершении преступления, следователь пытается получить базовое описание способа, которым оно было выполнено. В конце концов следователь пытается превратить устное признание в письменное.

    В Европе практикуют более «мирный» метод допроса

    В большинстве демократических стран – Германии, Великобритании, Бельгии – во время расследования применяют более мягкую модель допроса под названием Peace. При ведении дела по этой модели следователь побуждает подозреваемого рассказать свою версию произошедшего; детектив задает простые и понятные вопросы, чтобы избежать путаницы. На этой стадии подследственному можно предъявить улики, которые расходятся с его версией. Естественно, лгать ему запрещено.


    На последней стадии следователь вместе с подозреваемым подытоживают данные, согласовывают версию произошедшего. Подозреваемому предлагают исправить какие-то показания, если он считает это необходимым. Также ему разрешено задавать вопросы. В конце следователь должен оценить, насколько версия обвиняемого соответствует собранным материалам дела, и решить, стоит ли продолжать расследование.

    Каковы тенденции последних лет?

    В последние годы в Израиле было разоблачено множество случаев злоупотреблений при расследовании уголовных преступлений, когда права подозреваемых грубо нарушали. Также были выявлены случаи, когда обвиняемых несправедливо осуждали по серьезным уголовным статьям из-за недобросовестно проведенных расследований.

    Так, в 2018 году Верховный суд оправдал Элишу Хайбатова, отсидевшего 12 лет за убийство, выявив грубые нарушения его прав как задержанного. В 2011 году суд оправдал осужденного за убийство Хемеда Зинати, выявив грубые нарушения в ходе расследования.

    В эти дни проходит повторный судебный процесс по делу Романа Задорова. Он стал возможен, потому что адвокат подал апелляцию ввиду обоснованного сомнения в виновности осужденного.

    В целях предотвращения осуждения невиновных в 2018 году создана Комиссия по проверке несправедливых приговоров. Ее возглавляет судья в отставке профессор Йорам Данцигер, который придерживается мнения, что Роман Задоров должен быть оправдан из-за обоснованного сомнения.

    Недавно Комиссия опубликовала промежуточный отчет и рекомендовала создать нормативный акт, регулирующий сферу судебно-медицинских экспертиз.

    Министр юстиции Гидеон Саар выступает за закрепление прав подозреваемых и обвиняемых в Основном законе. Также он продвигает закон о непризнании улик, добытых незаконным путем.

    Хен Маанит, «ХаАрец»; «Детали», Е.М. Фото: Оливье Фитусси √

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    Размер шрифта
    Send this to a friend