Дальние родственники на Ближнем Востоке

• Саудовский блогер, как пешка в пропагандистской войне.
• «Безопасность должна быть безопасной» — в свете выборов.
• В Тунисе опасаются дестабилизации после смерти президента.
• Израильтяне думают, что через 5 лет в Израиле откроется саудовское посольство.

Цирк на Храмовой Горе

Саудовский блогер Мухаммад Сауд очень занят. Кроме своей учебы на юридическом факультет в университете Эр-Риада, он проводит каждую свободную минуту в Твиттере. Мухаммад Сауд не интересуется происходящим в Саудовской Аравии – его страничка в Твиттере посвящена практически полностью Израилю, премьер-министру Израиля Биньямину Нетаниягу и его семье.

В отличие от сотен тысяч других арабских блогеров, которые также пишут об Израиле, но в крайне негативном ключе, Мухаммад Сауд открыто восторгается Изрнашей страной и часто публикует у себя перепосты того, что пишет сам Биньямин Нетаниягу и его сын Яир. До недавних пор лишь израильские арабисты, которые наблюдали за страницей Сауда, знали о его существовании. Похоже было на то, что в Саудовской Аравии этот молодой человек, у которого нет проблем с Израилем и израильской политикой, пока не стал инфлюэнсером.

И тут он получил приглашение от израильского МИДа посетить Израиль. Надо сказать, что министерства иностранных дел по всему миру частенько приглашают популярных блогеров в пресс-туры, чтобы они увидели ту или иную страну «по-настоящему» и написали о ней что-то хорошее. Однако Мухаммад Сауд, как уже было сказано, не является популярным блогером или журналистом. До его приключений в Иерусалиме за его страничкой следили не более 1500 человек — сущие пустяки по меркам соцсетей.

Кроме него, в делегации «блогеров» было еще 5 человек, которые не захотели встречаться с израильскими коллегами или раскрывать свои имена и личности. Сауд же не только дал интервью армейскому радио «Галей ЦАХАЛь», но и решил публично посетить мечеть Аль-Акса и помолиться в ней.

Если бы он поднялся в Аль-Аксу до интервью, которое транслировалось на всех израильских каналах, его визит в священную для мусульман мечеть остался бы незамеченным. Однако создается впечатление, что этот визит на самом деле был хорошо спланированной акцией. Мухаммад Сауд, одетый так, как в Саудовской Аравии одеваются разве что на свадьбу, проследовал на территорию Аль-Аксы, где его вербально атаковали разъяренные палестинцы. А затем он прошел несколько сотен метров по улицам Старого Города, в Иерусалиме, где на него замахнулись пластиковым стулом и предложили пойти помолиться в синагоге вместо мечети.

Ни одного бойца пограничной службы МАГАВ, ни одного полицейского, никакой охраны вокруг «саудовского сиониста» не было. Но ведь обычно, когда Аль-Аксу посещают эмиратские принцы и бахрейнские официальные лица, которые также могут подвергнуться там атаке, их тщательно охраняют, чтобы исключить возможность скандала. В истории же с саудовским блогером было все наоборот. Как будто те, кто координировал этот визит с израильской стороны, надеялись на подобную реакцию палестинцев в Аль-Аксе, особенно учитывая, что фоном к его визиту было разрушение нескольких домов, расположенных на территории А у иерусалимского района Цур-Бахер.

Разумеется, эта видеозапись облетела весь мир. С одной стороны – сплошная выгода для Израиля: Сауд там выглядит, как принц, а те, кто его атакует – агрессивными и глупыми хулиганами. После чего многие саудовцы не преминули напомнить палестинцам, кто их содержит, и вспомнили былые грехи – вплоть до поддержки Саддама Хуссейна Арафатом в 1990 году.

Однако в высших саудовских эшелонах власти, где хоть и взяли курс на сближение с Израилем, но на словах все еще «полностью поддерживают борьбу палестинского народа за независимость», мало кто радовался этой шумихе. Извлечение на свет произраильского блогера, чьи мнения пока еще мало кто разделяет в Саудовской Аравии, и его проход под свист и улюлюкание по Иерусалиму – это, прежде всего, удар по имиджу Эр-Риада, с точки зрения тех, кто формирует внешнюю политику в КСА.

А про палестинцев, если уж говорить прямо, в Саудовской Аравии и так ничего хорошего не думают. Палестина, Аль-Кудс, Аль-Акса давно превратились в условные символы, никак не связанные с реальными людьми, которые не всегда выражают глубокую благодарность за оказываемую им помощь, а иногда даже кидаются в блогеров пластиковыми стульями.

Карточные домики в Цур-Бахере

13 палестинских домов в квартале Вади Хумус, неподалеку от иерусалимского района Цур Бахер, были снесены на этой неделе армией, несмотря на то, что все они были расположены на территориях А и B, которые, согласно Норвежским соглашениям, полностью контролируются властями Палестинской Автономии.

В 1967 году все эти районы были частью Хашемитского королевства, после Шестидневной войны контроль над ними перешел к Израилю. В 1987 году Иордания официально отказалась от претензий на Западный Берег, включая районы Восточного Иерусалима, в пользу будущего палестинского государства. В 1993 между израильтянами и палестинцами была достигнута договоренность по созданию Палестинской Автономии, а территории на Западном Берегу и в Газе были поделены на три категории – А, B и С.

Территории А (как правило, речь идет о палестинских городах), полностью контролируются Палестинской Автономией, и она же выдает жителями разрешение на строительство домов. Вот и эти дома в Вади Хумус были построены с разрешения Палестинской Автономии. Но, с точки зрения армии, они находились слишком близко к «стене безопасности», которая, впрочем, была возведена гораздо позже, чем началось строительство домов — и поэтому подлежали сносу. С точки зрения Верховного Суда, никаких юридических препятствий этому не было, и правительство приняло решение о сносе этих зданий, большая часть которых были жилыми и густонаселенными.

В связи с этой историей стоит отметить два нюанса: непосредственную близость выборов в Израиле, и откровенное пренебрежение к положениям Норвежских соглашений, подписанных в 1993 году.

Выборы состоятся менее, чем через два месяца, и возможно, кто-то решил показать избирателям, насколько сурово нынешнее правительство относится к палестинцам. Что же касается Норвежских соглашений, то за последние 10 лет правления Нетаниягу вполне можно было их отменить, раз уж никто не собирается их выполнять. Ан нет! Премьер-министр, а также руководство армии считают, что отмена Норвежских соглашений не сулит Израилю ничего хорошего (тогда придется вновь брать ответственность за все гражданские нужды палестинцев, а также развертывать постоянное военное присутствие на Западном Берег), и на деле крепко держатся за эти соглашения, всякий раз интерпретируя их по-своему.

А если говорить о безопасности, то ведь Израиль до сих пор не довел до конца строительство «стены безопасности» в районе Иерусалима, а также Таркумии (Хеврон). Причина этого промедления – в основном политическая, ведь будущая «стена безопасности» может стать неким контуром будущей границы, оставив по ту сторону немало поселений и поселенцев.

Так что, если уж действительно заняться обеспечением безопасности, нужно было начать прежде всего со строительства «стены». Наверное, этот шаг вызвал был гнев и раздражение в определенных поселенческих кругах, что невыгодно перед выборами. Но ведь безопасность превыше всего, не так ли?

Скончался первый президент пост-революционного Туниса

В Тунисе скончался президент страны, Беджи Каид ас-Себси. Ему было 92 года.

Ас-Себси удалось после «жасминовой весны» и свержения президента Зейн аль-Абидина аль-Али предотвратить раскол в обществе и братоубийственную войну. Президент-патриарх также был настолько уверен в своих силах и политической поддержке, что провел несколько революционных законов в сфере прав женщин.

Что теперь? До сих пор Тунис шел по своему особенному пути, который разительно отличался от происходившего в Египте, Йемене, Сирии или Ливии. Хочется надеяться, что единственная демократия, возникшая в результате «арабской весны» (если не считать курдскую автономию в Сирии) выдержит смену власти.

Братья, или всего лишь дальние родственники?

Недавний опрос Американского Еврейского Комитета (AJC) среди евреев в Израиле, США и Франции показал, насколько велики расхождения между евреями в этих трех странах по наиболее ключевым вопросам — о еврейском самосознании, о важности для диаспоры существования и процветания Израиля, и по вопросам внешней политики.

Так, свыше 90% евреев в Израиле считают, что еврейское государство необходимо для обеспечения безопасности евреев в диаспоре. В США это мнение разделяют около 70%, а во Франции — менее 60% евреев.

Американские евреи считают главной опасностью для своей страны Россию, в Израиле же большинство полагает, что Россия — скорее друг, чем враг.

62% израильтян убеждены, что через 5 лет в Тель-Авиве откроется саудовское посольство, хотя приблизительно столько же израильских евреев убеждены, что никаких позитивных перемен в отношениях с палестинцами не предвидится.

И, наконец, 59% американских евреев никогда не были в Израиле. Причем израильтяне считают, что связь между еврейским государством и евреями диаспор в ближайшие пять лет не ухудшится, а около 20% даже убеждены, что она окрепнет — тогда как в США и Франции евреи верят в то, что связи с Израилем «останутся без изменения или ухудшатся».

Ксения Светлова, «Детали». Фото: Mussa Qawasma, Reuters

На фото: Палестинцы совершают пятничную молитву перед разрушенным домом в квартале Цур Бахер