Что такое ХАМАС для Ирана? Что такое Иран для ХАМАСа?

Недавнее заявление представителя Корпуса стражей исламской революции (КСИР) о том, что атака ХАМАСа 7 октября была местью за убийство командующего силами «Кудс» Касема Сулеймани, вызвало резкую реакцию на палестинской арене, что вынудило Иран «минимизировать ущерб».

Через несколько часов после этого заявления ХАМАС подчеркнул, что атака организации была осуществлена ​​в ответ на «продолжающуюся агрессию со стороны Израиля против палестинцев и их святых мест», а не в качестве мести за убийство иранского генерала американцами в январе 2020 года.

После этого представитель «Стражей исламской революции» поспешил опубликовать разъяснение о том, что его слова не были поняты должным образом. В интервью газете «Аль-Араби аль-Джадид» пресс-секретарь КСИР заявил, что не собирался утверждать, будто мотивом нападения была месть за убийство Сулеймани, но что месть за это стала одним из его результатов.

Командующий КСИР Хусейн Салами тоже принял участие в устранении ущерба для пропаганды. На церемонии похорон убитого в Сирии офицера КСИР Салами заявил, что «Шторм Аль-Аксы» был полностью палестинской операцией, спланированной самими палестинцами и осуществленной ими без какого-либо вмешательства со стороны внешней силы. Он подчеркнул, что нападение ХАМАСа и месть за убийство Сулеймани – это два разных вопроса.

Даже если ущерб, нанесенный представителем КСИР, был тем временем устранен без ущерба для тесного сотрудничества между Ираном и ХАМАСом, его слова еще раз продемонстрировали ограниченную близость отношений между ними.

• Читайте также:
• Стражи исламской революции: 7 октября стало ответом на убийство Касема Сулеймани
• Иранский депутат: убитый генерал КСИР был одним из организаторов резни 7 октября
• Испытание Израиля на прочность: между ХАМАСом, «Хизбаллой» и общественным мнением

Согласно сообщению, опубликованному агентством Reuters, верховный лидер Ирана Али Хаменеи заявил руководителю ХАМАСа Исмаилу Хании на их встрече в начале ноября, что Иран не будет напрямую вмешиваться в войну, потому что он не был предупрежден о нападении 7 октября. Он также настаивал, чтобы ХАМАС перестал публично призывать Иран и «Хизбаллу» присоединиться к войне против Израиля.

В последние недели в ХАМАСе было заметно явное разочарование вялой реакцией Ирана и «Хизбаллы» после начала войны. В интервью саудовской сети «Аль-Арабия» один из лидеров ХАМАСа Халед Машаль заявил, что Иран поддерживает ХАМАС оружием, знаниями и технологиями, но подчеркнул, что ХАМАС ожидает более широкого участия Ирана. Член политбюро ХАМАСа Муса Абу Марзук также признал, что в ХАМАСе ожидали более значительного участия Ирана в кампании.

Концепция прокси-сил

Связи между Ираном и ХАМАСом следует рассматривать в рамках концепции прокси-сил, на основе которой Иран с начала 1980-х годов работает над продвижением своих интересов на Ближнем Востоке.

Использование сети негосударственных союзников позволяет Исламской Республике продвигать свои стратегические интересы в регионе далеко от своих границ и по сравнительно невысокой цене. При этом Иран не участвует прямо в конфликте с другими странами, прежде всего с Соединенными Штатами и Израилем, и сохраняет «пространство отрицания», снижающее риск эскалации до полномасштабного военного конфликта. Недаром высокопоставленные иранские представители с начала войны подчеркивали, что региональные партнеры Ирана действуют независимо и не получают от него приказов.

Обострение прямого конфликта между Ираном и Израилем вызвало необходимость расширения Тегераном своего присутствия на палестинской арене. Израильская деятельность против ядерной программы, «кампания между войнами» на территории Сирии, расширение израильских операций против Ирана на другие регионы, а также концепция «удар в голову змеи», согласно которой должен быть нанесен удар по Ирану, по мнению Тегерана, обострила необходимость усилить реакцию на растущее давление со стороны Израиля, в том числе через прокси-организации.

В последние годы Иран расширил свою деятельность вблизи границ Израиля, пытаясь окружить его кольцом осады, ослабить и подорвать его безопасность. В результате значение ХАМАСа для Ирана возросло. ХАМАС, со своей стороны, после захвата сектора Газа в июне 2007 года нуждался во внешней стратегической поддержке, чтобы обеспечить свое политическое выживание и способствовать своему усилению в военном аспекте.

Хотя, в отличие от «Хизбаллы», ХАМАС не полностью подчинялся диктату Ирана, у Ирана был явный стратегический интерес в оказании помощи ХАМАСу для укрепления правления в Газе в качестве рычага для ведения вооруженной борьбы против Израиля на его южной границе наряду с постоянной угрозой «Хизбаллы» на северной границе.

В новых обстоятельствах, возникших на Ближнем Востоке после убийства Сулеймани и на фоне «соглашений Авраама», Иран сделал еще больший акцент на палестинской арене как центральном фронте борьбы «оси сопротивления».

Тегеран решил, что процесс нормализации отношений между Израилем и арабскими странами создал возможность усилить координацию между палестинскими террористическими организациями, ХАМАСом и «Исламским джихадом» с другими частями оси против общего врага – Израиля.

В рамках реализации этой стратегии в Иране было решено создать совместный оперативный центр, который будет отвечать за координацию и общее военное, материально-техническое и разведывательное планирование между ХАМАСом и «Исламским джихадом» в Газе, «Хизбаллой» в Ливане, проиранскими милициями в Сирии и Ираке и хуситами в Йемене.

Однако, несмотря на преимущества, присущие системе прокси-сил Ирана, это не иерархическая структура с прямым иранским командованием и контролем, а скорее рыхлая сеть взаимосвязанных деятелей с общими интересами и общим идеологическим видением. Более того, в некоторых случаях может возникнуть конфликт между интересами Ирана и интересами организаций, которые он поддерживает.

Это справедливо и в отношении ХАМАСа, который часто занимал независимую позицию и приверженность арабо-суннитскому миру. Так, например, во время гражданской войны в Сирии ХАМАС отвернулся от Ирана и заявил о поддержке сирийской оппозиции. С началом саудовской атаки на Йемен в марте 2015 года ХАМАС – вопреки позиции Ирана – поддержал свергнутого президента Йемена. Эти действия были восприняты Ираном как пощечина со стороны ХАМАСа и свидетельство его предпочтения развитию отношений с Саудовской Аравией и суннитским лагерем, а не укреплению отношений с Тегераном.

Разочарование Ирана поведением ХАМАСа привело к значительному сокращению объемов помощи ему, хотя и не к ее полному прекращению. Завершение гражданской войны в Сирии, назначение Исмаила Хании главой политбюро ХАМАСа и назначение Яхьи Синуара новым лидером ХАМАСа в секторе Газа в мае 2017 года привели к улучшению отношений между Ираном и ХАМАСом.

Тем не менее приверженность ХАМАСа Ирану не так сильна, как у шиитских прокси в регионе, с которыми Иран сотрудничает. Это обусловлено как желанием ХАМАСа сохранить значительную степень независимости по отношению к Ирану, так и существующим противоречием между его желанием помочь Ирану и его приверженностью арабско-суннитскому миру.

Доктор Раз Цимт, Walla, И.Н. Фото: Office of the Iranian Supreme Leader via AP √
Автор – эксперт по Ирану из Института исследований национальной безопасности (INSS) и Центра иранских исследований при Тель-Авивском университете