Saturday 21.05.2022|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Peter Klaunzer/Swiss Federal Office of Foreign Affairs via AP
    Peter Klaunzer/Swiss Federal Office of Foreign Affairs via AP

    Что нужно понимать, когда Байден обвиняет Путина в геноциде?

    Когда президент США Джо Байден впервые назвал президента России Владимира Путина «военным преступником», многие отшатнулись и недоумевали, зачем это объявлять публично и тем самым обострять ситуацию.


    В конце марта президент США заявил, что «такой человек не должен оставаться у власти». Многие ужаснулись и сказали, что это опасное высказывание, намекающее на новую и нереальную стратегию смены режима в России, и что ближайшим и неизбежным последствием ее станет затягивание и эскалация войны в Украине.

    На этой неделе в своем выступлении в штате Айова Байден сделал еще один шаг и назвал действия российской армии на Украине «геноцидом». И снова многие задавались вопросом, почему президент должен был говорить такие вещи. В конце концов, «это не совсем "геноцид"».

    После каждого такого высказывания Байдена политики, комментаторы и СМИ серьезно беспокоились о том, «как это будет интерпретировать Путин и как это повлияет на его политику». Другие цокали языками, закатывали глаза и говорили, что это «ненужные выскочившие слова» у «рассеянного президента».


    Государственный департамент США даже пытался смягчить заявления Байдена изощренными талмудическими разъяснениями. Что касается «военного преступника», объяснили там, намерение президента состояло в том, чтобы указать на случаи, когда российская армия совершала военные преступления.

    Фраза «такому человеку невозможно оставаться у власти» – это гневное, идущее от сердца, непродуманное высказывание. Конечно, ведь Байден не намерен превращать США в заложника авантюры по смене власти в России, да и в любом случае такой сценарий нереален. Намерение, как объяснили представители президента, заключалось в том, чтобы сказать, что «с Путиным невозможно вести переговоры».

    Что касается «геноцида», то нет сомнений, что президент имел в виду зверства в городе Буча, пригороде Киева. Ведь нет никаких доказательств тщательного и планомерного путинского плана этнических чисток и массового уничтожения украинского народа. Ведь Путин не признает «украинский народ», выкручивались защитники Байдена, пытаясь минимизировать ущерб.


    Но ущерба не было и нет. По всей видимости, Байден сказал именно то, что хотел, и все было сказано с точным и трезвым намерением.

    Даже если администрация поспешила разъяснить заявления под давлением СМИ, экспертов по деликатности, формулировкам и по тому, «что следует и что не следует говорить», мнение президента США не изменилось. Цель Байдена тройная.

    Во-первых, подорвать излишнюю самоуверенность Путина и вселить в него неуверенность в намерениях США.

    Во-вторых, представить его жестоким, опасным для мира человеком, стоящим вне цивилизации. Поэтому жесткие санкции будут продолжаться, и в нынешних условиях нет места для переговоров с ним.

    В-третьих, в целях публичной дипломатии он стремился показать Китаю, каков его стратегический партнер. Китай совсем не устраивает вторжение в Украину и особенно военно-политический провал Путина. Но по политическим причинам Пекин предпочел официально продолжать поддерживать китайско-российскую ось как противовес американскому мировому порядку.

    И, независимо от политических целей, таково действительно мнение Байдена о Путине. Байден – продукт холодной войны, а соперничество с Советским Союзом – основополагающее событие его политической жизни. Он был сенатором в комитете по иностранным делам, председателем комитета сената по международным отношениям и вице-президентом.

    Когда Путин вернулся на пост президента России в 2012 году, Байден был там, чтобы увидеть, как он начал разрабатывать и проводить агрессивную политику на постсоветском пространстве и угрожать бывшим странам Варшавского договора в Восточной Европе.

    Байден считает, что Путин, находящийся у власти, ставит под угрозу стабильность и мир в Европе, что он представляет собой постоянную угрозу. Заявления Путина о ядерном оружии, опасения разведки США и Великобритании по поводу применения химического оружия и перспектива «горизонтальной эскалации», то есть географического расширения войны, делают Путина, по его мнению, военным преступником.

    Он читал разведывательные материалы об исторической базе идеологии Путина, его идейно-политических мотивах и видел их жестокое применение в реальности. Он убежден, что форма вторжения и характер военных действий обладают признаками геноцида, хотя и добавил: «Оставляю на усмотрение юристов определить, соответствуют ли действия России критериям геноцида».

    Термин «геноцид» был введен в 1944 году польским юристом Рафаэлем Лемкиным для описания плана нацистской Германии по уничтожению евреев Европы. В 1948 году была принята Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, которая придала этому термину юридическое значение. Советский Союз и его правопреемник Российская Федерация подписали Конвенцию.

    С точки зрения международного права трудно доказать геноцид, поэтому массовые убийства, такие как в Камбодже в 1970 году, в Руанде в 1994 году и в Боснии в 1990-х годах, определяются как «резня» или «бойня», а не как «геноцид». Само собой разумеется, что юридическое различие не делает резню менее жестоким и злонамеренным преступлением, чем геноцид.

    Утверждение Байдена о том, что Путин совершает геноцид, опирается на более широкое и гибкое определение ООН, согласно которому «геноцидом» может быть также неизбирательное убийство членов этнической группы, создание «невыносимых условий» для группы населения и насильственное перемещение – трансфер – детей. Все это произошло за последние недели в Украине.

    Но замечания Байдена не основывались на точности юридических определений. Рабочее предположение американской разведки заключается в том, что в следующие две недели, после колоссальных военных неудач российской военной машины во всех измерениях, Путин пойдет на эскалацию войны на востоке Украины, возможно еще одно наступление на Киев в попытке создать неконтролируемую проблему беженцев.

    Целью Путина, по мнению США, было и остается свержение украинской власти, а не просто аннексия Донбасса. Поэтому, когда Байден называет его военным преступником, человеком, который не должен оставаться у власти и ответственным за геноцид, это не случайно – и уж точно не бездумно сорвавшееся слово.

    Алон Пинкас, «ХаАрец», И.Н. Peter Klaunzer/Swiss Federal Office of Foreign Affairs via AP ⊥

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    DW на русском: главные мировые новости

    "Заповедник": сатирическое шоу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend