Что не так с тактикой и стратегией ЦАХАЛа?

Сделка с ХАМАСом по освобождению заложников и прекращению войны в Газе вызвала волну оценок и переоценок поведения ЦАХАЛа в этой войне.

Подполковник Амит Ягур – бывший заместитель начальника палестинского направления в отделе планирования Генштаба ЦАХАЛа вспоминает, что год назад он писал в «Маариве»: «21 января 2024 года я опубликовал колонку, в которой впервые подробно рассказал, почему израильское ведение войны в секторе Газа ошибочно и основано на непонимании ХАМАСа и того, что для него важно. Самое главное для него — остаться у власти (военные возможности он восстановит позже).

Поэтому ЦАХАЛ должен немедленно изменить стратегию — изолировать ХАМАС: не уничтожать его, не вести военные действия против оставшихся батальонов ХАМАСа, а вести борьбу против его способности управлять, сделав его ненужным для населения Газы».

В этой колонке Ягур впервые поднял вопрос о гражданском правлении ХАМАСа и решительно заявил, что «завтрашний день» для ХАМАСа важнее, чем любой нанесенный ущерб военному потенциалу. Он утверждал, что ХАМАС действительно пытается сохранить какие-то военные резервы, но он заранее просчитал свою военную неполноценность по сравнению с ЦАХАЛом и, по сути, отказался от своих военных возможностей. Фактически, вступая в бой, он сосредотачивал свой интерес, по большей части, на сохранении своего влияния и контроля над населением Газы «на следующий день».

Тогда же, в январе прошлого года, говорилось, что важнейшим средством, с помощью которого ХАМАС сохраняет свое влияние и контроль над населением Газы, является гуманитарная помощь, поступающая в сектор. Однако, учитывая жесткую политику США в этом вопросе, пишет Ягур, уже тогда он понял, что бессмысленно пытаться воспрепятствовать ввозу гуманитарной помощи, нужно сосредоточиться на ее распределении в секторе Газа и изъять ее из рук ХАМАСа и UNRWA (БАПОР). Тогда, на ранних этапах войны, это утверждение многим показалось (несправедливо) оторванным от реальности.

Преобладающим мнением было то, что только военное давление и систематическое уничтожение военного потенциала ХАМАСа заставят его капитулировать. Сегодня все уже понимают, что Государство Израиль, по-видимому, в очередной раз неправильно поняло ХАМАС и допустило ошибку, сформулировав военную стратегию, основанную почти исключительно на военных усилиях, в то время как ХАМАС сосредоточен почти полностью на гражданско-управленческой стороне.

Это было хорошо видно в действиях ХАМАСа после сделки о прекращении огня, но поскольку Израиль этого не понимает, он не предпринял значительных усилий по подрыву гражданских возможностей ХАМАСа и его контроля над населением в секторе Газа.

Это непростительное упущение, и если бы государство Израиль не допустило его, то, по мнению Ягура, было бы более чем разумно предположить, что нынешняя ситуация, после 15 месяцев войны и появления кадров освобождения женщин-заложниц и нового возрождения ХАМАСа в Газе, была бы совершенно другой.

Концепция войны, которая вкладывает значительные средства в усилия по противодействию гражданско-управленческим возможностям ХАМАС, достигнет эффекта, противоположного тому, который существует сегодня. Эта концепция сделает ХАМАС ненужным, когда другие стороны (включая Израиль) распределяют гуманитарную помощь, вместо того чтобы укреплять его как равного и достойного противника, который сумел выжить вопреки всему – как это делается сегодня.

И это заставило бы ХАМАС запросить сделку по освобождению заложников на условиях, которые для Израиля неизмеримо лучше тех, на которые мы вынуждены соглашаться сегодня. Это критически важный вопрос — стратегический вопрос высочайшего порядка, касающийся особенностей нашего ведения войны и нашего понимания противника.

К этому можно также добавить, пишет Ягур, оперативные характеристики наших боевых действий на местах (рейды), а также тот факт, что параметры соглашения о заложниках, которое недавно подписал Израиль, очень похожи на план сделки по освобождению заложников от мая 2024 года.

Несмотря на большие военные успехи в Ливане, Сирии и ликвидацию Синуара в Газе, есть сомнения, насколько военные действия Израиля действительно повлияли на ХАМАС в Газе и почему мы не смогли конвертировать эти достижения в текущей сделке с заложниками.

Все это требует, на взгляд Ягура, всестороннего расследования ведения войны, начавшейся 7 октября, где и как мы допустили ошибку, кто и как принимал судьбоносные решения, и можно ли было действовать иначе.

***

Министр обороны Исраэль Кац на этой неделе заявил, что операция «Железная стена», которая проводится в Дженине и его окрестностях, «представляет собой изменение концепции безопасности Армии обороны Израиля». Это заявление пройдет проверку по результатам. Ведь в последнее время из уст наших руководителей звучало немало подобных заявлений, оказавшихся несостоятельными.

Обещая «изменение концепции ЦАХАЛа», министр ничего не сказал о подобном изменении среди политического эшелона, в первую очередь у Биньямина Нетаниягу. В конце концов, именно он на протяжении многих лет разрабатывал концепцию национальной безопасности Израиля, которая привела к катастрофе. Об этом пишет журналист Исраэль Харэль.

Во время второй интифады, когда мы ежедневно считали убитых, ЦАХАЛ пытался нас успокоить: «Наша длинная рука найдет каждого убийцу». Это означает: армия, сосредоточенная на обороне, которая оставляет инициативу в руках противника. Это происходило в то время, когда роль армии и ШАБАКа должна была заключаться в том, чтобы застать убийц врасплох, прежде чем они начнут свою кровавую бойню.

Политический эшелон того времени, включая опытных военных Эхуда Барака и Ариэля Шарона, фактически отождествлял себя с концепцией «терпения». Так продолжалось до тех пор, пока Шарон не смог больше выдерживать крики недовольства. Только после «черного марта» 2002 года, когда погибли 135 израильтян, включая 30 жертв ужасного нападения в ночь пасхального седера в отеле «Парк» в Нетании, была начата операция «Защитная стена», после которой мы узнали немало лет относительной тишины.

Но вместо того, чтобы постоянно вести такие крупномасштабные операции, ЦАХАЛ и политический эшелон вернулись к старой концепции: точечные действия, которые на самом деле не препятствовали восстановлению террористических организаций.

И когда настал день, эти организации, ХАМАС и «Хизбалла», восстали против нас и стремилась нас уничтожить. Теперь, после октябрьской катастрофы, министр обороны объявил об изменениях в концепции безопасности. Проверка будет по результатам.

В последние десятилетия в ЦАХАЛе укоренилась организационная и оперативная культура, которая стала причиной ужасной октябрьской катастрофы. Из-за этой культуры война в Газе и Ливане не завершена решительно до сих пор, а операции в Иудее и Самарии, хотя большое количество личного состава было освобождено с северного и южного фронтов, не охватывают десятки террористических гнезд, которые готовятся к атакам в крупных населенных пунктах Израиля.

В Иудее и Самарии в ближайшем будущем станет ясно, усвоило ли политическое и военное руководство уроки и реализуют ли они новое понимание. Операция в Дженине не доказывает это. Как уже говорилось, пишет Исраэль Харэль, только частые и масштабные операции, такие как «Защитная стена», могут принести относительный мир на долгий период. В противном случае террористические организации смогут производить, как в Газе, оружие, которое будет применено против населения прибрежной равнины, как это происходило в течение многих лет на юге.

Забор, подобный тому, который правительство начало возводить на границе с Иорданией, не принесет спасения. В конце концов, мы пережили крушение забора во время последней войны. Вывод: эффективны только постоянные атаки, ЦАХАЛ всегда должен быть наступательной армией. Только нейтрализация противника на его базах, где бы они ни находились, обеспечит безопасность страны на долгие годы. Вера в защитные сооружения, рвы и валы прокладывают путь для новых «черных суббот».

«Детали», по материалам израильских СМИ, И.Н. Фото: пресс-служба ЦАХАЛа ∇