В зале суда: «Чувствуется ваша личная неприязнь к премьер-министру!»
2 июня в течение всего дня бывший гендиректор веб-сайта Walla Илан Йешуа отвечал на вопросы стороны защиты. В судебном слушании объявлен перерыв до следующей недели.
Журналисты «ХаАрец» вели буквально поминутно репортаж с судебного заседания, из которого мы выбрали наиболее интересные моменты.
Беспрецедентное вмешательство
Во время предыдущего перекрестного допроса адвокат Боаз Бен-Цур, представляющий интересы Биньямина Нетаниягу, пытался опровергнуть утверждение обвинения, что готовность выполнить пожелания премьер-министра в освещении на сайте Walla была «из ряда вон выходящей». С этой целью защита представила соответствующие материалы, отражащие готовность бывшего гендиректора сайта Илана Йешуа отозваться на другие запросы, от общественных деятелей и коммерческих организаций.
Как объяснил Йешуа, некоторые из его респондентов были рекламодателями Walla; что же касается других случаев, он, якобы, действовал исключительно по просьбе Шауля Аловича, держателя контрольного пакета акций «Безека».
Свидетель также утверждал, что вмешательство Аловича в содержание в чьих-то других интересах несравнимо с теми масштабами, которые характеризовали его вмешательство в пользу Нетаниягу, имевшее беспрецедентный характер.
Бец-Цур представил на рассмотрение суда целую серию негативных публикаций против Нетаниягу в период выборов 2013 года, тем самым опровергая утверждение, что в то время статьи на сайте, где так или иначе освещалась деятельность лидера «Ликуда», были комплиментарными или сочувствующими.
«Речь идет о каких-то полутора запросах, на которые отреагировали, и на этом единственном основании выстроили целое дело о взятках, – сказал адвокат. – Премьер-министр Израиля даже и не предполагал, что получает какой-то подарок».
Информация, которая не была эксклюзивной
Адвокат Бен-Цур, комментируя якобы заказной характер негативных публикаций о Нафтали Беннете в период предвыборной кампании 2013 года, представил примеры, которые демонстрировали, что эти публикации отнюдь не носили исключительный характер, а появлялись и на других ресурсах.
Кроме того, как сказал адвокат, скандальная новость, что жена Беннета работает в некошерном ресторане, которую Йешуа попросили выложить на Walla, вообще не была размещена.
Йешуа поведал суду, что Зеэв Рубинштейн, человек из окружения супружеской четы Нетаниягу, «написал, что вопрос его (Беннета) жены безумно важен для него и ее (премьер-министра и его жены)», но эту инициативу в редакции Walla встретили буквально в штыки.
Просьба, касающаяся публикации статьи об отце Беннета, не была удовлетворена
Доказывая, что Walla отнюдь не была на стороне Нетаниягу в предвыборной кампании 2013 года, как это пытается представить сторона обвинения, защитник привел пример с предложенной статьей, рассказывающей о том, как отец Беннета участвовал в демонстрации против Ицхака Рабина. Материал на эту тему не был опубликован. По словам Йешуа, последовала директива «сверху» – этой темы не касаться.
В течение дня выборов 2013 года Walla вообще не опубликовала ни одной фотографии Нетаниягу
Боаз Бен-Цур предоставил суду ряд публикаций на сайте Walla, опровергая один из пунктов обвинения, по которому отношение к Нетаниягу носило исключительно положительный характер.
Среди прочих – критическая публикация об обещании Нетаниягу назначить Моше Кахлона начальником Управления земельных ресурсов Израиля и новость под названием «На 90-й минуте: «Ликуд» использует Игаля Амира против Беннета».
Адвокат также добавил, что в день выборов были просьбы опубликовать репортажные снимки, на которых Нетаниягу посещает Стену плача или прибывает на избирательный участок. Но, по словам Бен-Цура, «не было вообще ни одного снимка Нетаниягу в день выборов».
Йешуа: в 2013 году Алович сказал мне: «Ты получишь материал от Зеэва», и я стал получать инструкции по поводу Беннета
Как утверждал Йешуа, накануне выборов 2013 года «вмешательство Шауля (Аловича) стало куда более интенсивным». Он засвидетельствовал: «Между 17 и 21 (января) состоялся подробный обмен мнениями, происходивший через WhatsApp и с помощью SMS – между Шаулем и мной, и между мной и Зеэвом (Рубинштейном), и впервые Шауль сказал мне: «Ты получишь материал от Зеэва». И как гендиректор я стал получать инструкции по поводу Беннета. Это была своего рода четырехдневная кампания. Она осуществлялась последовательно, поэтому я не считал, сколько всего выкладывалось новостей. На мой взгляд, это (то есть, новости, о которых говорил Бен-Цур) еще не все, насколько я помню, были и еще.
Но я помню, что мы отказались публиковать негативную новость, потому что в тот день мы уже опубликовали три новости. Когда мы решили не давать новости о жене Беннета, нас попросили дать новость об отце Беннета, а затем снова и снова просили, чтобы эти новости пошли в конце недели».
Йешуа: утверждения, что сайт враждебно настроен по отношению к Нетаниягу, иначе как анекдотичными и предвзятыми не назовешь
Бен-Цур огласил суду выводы, к которым пришел журналист Эли Ципори. По утверждению Бен-Цура, он проанализировал весь спектр высказываемых мнений на веб-сайте Walla в 2015 и 2016 годах и пришел к выводу, что большинство из них были направлены против Нетаниягу.
Бен-Цур также процитировал высказывание политобозревателя 12 телеканала Амита Сегаля, что Walla весьма враждебно настроена по отношению к премьер-министру.
Йешуа отреагировал следующим образом: «В последние годы Ципори известен как ангажированный журналист. Я не могу серьезно реагировать на сделанные им выводы. Амит Сегаль, безусловно, серьезный журналист, но речь может идти о его субъективном впечатлении. Честно говоря, я даже не знаю, что можно сказать о заявлении полностью ангажированного журналиста или журналиста, которого, как минимум, считают поклонником нынешнего премьер-министра. Это все анекдотично и предвзято».
Бен-Цур процитировал Хефеца: влияние Walla минимально; Йешуа: мы делили второе-третье места после Ynet
Бен-Цур процитировал государственного свидетеля обвинения Нира Хефеца, который говорил о степени важности, которую якобы Нетаниягу придавал сайту Walla: «На протяжении многих лет в обычные дни значение Walla сводилась к минимуму. Точка. Сайт практически не влиял на общественную повестку дня. Газета «ХаАрец» с тиражом всего 60 тысяч экземпляров влияет на общественное мнение в десятки раз больше, чем Walla с его 100 миллионами посещений».
Йешуа парировал: «Здесь даже нечего комментировать. В результате проведенных нами опросов выяснилось, что с точки зрения осведомленности широкой публики о виртуальных масс-медиа Walla занимает второе место после Ynet. Конечно, посещаемость «ХаАрец» может составлять одну пятую от всех пользовательских заходов в Walla. Но если вы начнете спрашивать людей, вам разумеется ответят, что «ХаАрец» более влиятельна».
Бен-Цур вновь сослался на Нира Хефеца: «Мы с Биби очень хорошо понимали, что веб-сайт Walla не имел и не имеет никакого значения. Так что в марте 2015 года нам было все равно, что происходило с этим веб-сайтом».
Йешуа категорически опроверг доводы защиты, подчеркнув, что глава правительства, прекрасно разбирающийся в тонкостях дигитальных СМИ, понимал или должен был понимать, какое значение может играть веб-сайт с таким колоссальным трафиком, и уж точно не стал бы говорить, что ему это вовсе не интересно.
Йешуа: когда мы сказали, что «выиграли выборы», то знали, что мы очень помогли…
Бен-Цур привел слова Йешуа: «Не все, что мы сказали, обязательно соответствует действительности. Говорили много всякой чепухи, и я – тоже». Интересно, что же имел в виду свидетель, – удивился адвокат.
Но у Йешуа было свое объяснение: «Когда мы сказали, что выиграли (для Нетаниягу) выборы», то поясняю, что я сам так не думал, да и никто не думал, так, немного хвастовства. Было хорошее чувство, мы знали, что помогли, потому и сказали: «Мы победили». Когда такое происходит, могут быть какие-то преувеличения, как и с моей стороны, так и со стороны остальных».
Бен-Цур: просьбы о позитивном освещении поступали в основном со стороны Сары Нетаниягу
Как утверждал адвокат, просьбы, касающиеся позитивного освещения, поступали в основном от имени Сары Нетаниягу, которая, как известно, не проходит в качестве обвиняемой по «делу 4000». По словам Бен-Цура, «Зеэв (Рубинштейн) обращался с просьбой от имени Сары», и процитировал Нира Хефеца, который сказал, что передал просьбу от имени Нетаниягу, хотя на самом деле эта просьба исходила от его супруги. Адвокат также упомянул, что бывший редактор сайта Инон Магаль показал: «Он (Йешуа) много раз говорил о том, что всю эту историю затеяла Сара».
Бен-Цур напомнил Йешуа множество его высказываний, содержащих негативные высказывания против Нетаниягу
Адвокат также представил ряд доказательств, свидетельствующих о враждебном настрое Йешуа по отношению к Нетаниягу: «Вы говорили, что вам отвратителен премьер-министр, что Биби разрушает сионистское дело, и вы предпочитаете, чтобы премьер-министр проиграл выборы. Вы писали, что это приведет к разрушению Третьего храма. В другой переписке вы писали, что его слабость приведет к политической изоляции и он разрушит страну. Вы написали: «Биби – ноль». Вы писали: «Бедная страна, управляемая дебилом с тяжелым расстройством личности».
Йешуа ответил: «Это действительно моя позиция».
Бен-Цур констатировал, обращаясь к свидетелю: «Что же, чувствуется ваша личная неприязнь, глубокое отвращение, которое вы испытываете к премьер-министру. Вот что вытекает из этих текстов».
На что Йешуа заметил: «Каждый гражданин страны имеет право выступать против политика, это не обязательно связано с ненавистью. Я согласен с тем, что испытываю к нему отвращение. Я имел в виду, что мне претило его поведение».
Марк Котлярский, по материалам «ХаАрец». На снимке Илан Йешуа. Фото: Илан Асаяг˜
