Что говорит себе Гидеон Саар утром перед зеркалом?

Что говорит себе Гидеон Саар утром перед зеркалом?

Полтора десятилетия, или чуть больше, прошло с тех пор, как была опубликована книга Кэрол Теврис и Эллиота Аронсона «Ошибки, которые были допущены (но не мной)». Оба психологи, оба евреи. Ей сегодня восемьдесят, ему девяносто два. Их книга увлекательна и депрессивна, и значительная часть ее посвящена пониманию способности человека оправдывать свои действия — хорошие, плохие, последовательные или непостоянные. Шмуэль Рознер вспоминает эту книгу, и не случайно.

Он приводит в пример прокуроров, которые отправляли людей в тюрьму и отказывались принимать новые доказательства — анализы ДНК, оправдывающие обвиняемых. Они не плохие люди. Они не говорят себе: «Если мы признаем, что отправили в тюрьму на двадцать лет не того подозреваемого, у нас будут проблемы».

Вместо этого они убеждают себя, что «новые доказательства ненадежны» или «технология несовершенна». Они делают все возможное, чтобы удержать обвиняемых в тюрьме, но при этом продолжают смотреть в зеркало по утрам, не испытывая стыда.

Психология самооправдания — увлекательное явление. Оно влияет на всех людей при принятии повседневных решений, и его влияние особенно заметно на политиках, которые по своей профессии часто меняют идеологические позиции.

Ярким примером является Гидеон Саар. Саар пообещал, что не будет сидеть в правительстве с Нетаниягу. Он заявил, что Нетаниягу не подходит на должность премьера и даже опасен, что его необходимо заменить. Как Саар может утром смотреть в зеркало и чувствовать себя хорошо?



На это есть два возможных ответа. Первый ответ, в некоторых случаях правильный: у политиков психотическая личность и они обладают способностью чувствовать себя свободными от моральных оков, не страдая от чувства вины, которое принято у людей нормальных, психически здоровых.

Есть убийцы, для которых убийство морально тяжело, а есть те, для которых убийство легко — их чувства притуплены или отсутствуют (конечно, есть и те, кто получает удовольствие от убийства). Точно так же есть политики, которые принимают сомнительные решения, и их мучает совесть, а есть те, чья совесть остается чистой, как будто у них есть эффективный внутренний механизм, который очищает каждое пятно на их совести.

Второй ответ подходит для большинства случаев, поскольку большинство политиков, вероятно, не являются психопатами. Да, у них толстая кожа, и они привыкают к действиям, которые вызывают против них реакцию презрения, ненависти или гнева. Но все равно остатки совести у них остались. Как показывают исследования Теврис и Аронсона, эти политики не являются ни «плохими», ни «циниками». Они просто наделены очень человеческим, высокоразвитым механизмом самоубеждения.

Эта способность раскрывается в действии, когда Гидеон Саар объясняет публике свое решение — каким бы оно ни было. Он будет утверждать, что обстоятельства изменились, что выбор правильный ввиду сложной ситуации и что решение было принято из соображений блага народа Израиля, а не его личной выгоды. И вполне вероятно, что он действительно в это верит.

Трудно предположить, что Саар проснется утром, посмотрит в зеркало и скажет себе: «Израиль меня меньше интересует, мне нужно спасать свою политическую карьеру». Скорее всего, он скажет себе: «Я жертвую собой ради Государства Израиль, готов принять на себя презрение, яд, демонстрации, насмешки и ненависть — потому что я патриот, и народ Израиля нуждается во мне».

Среди граждан ему поверят не все — lаже если его мотивы благородны. Ведь мы никогда не сможем узнать, что у другого человека на сердце, но обстоятельства, безусловно, вызывают подозрения. Поэтому можно понять тех, кто ему не поверит.

В опросе, который мы провели несколько недель назад, большинство израильтян заявили, что мотивы Нетаниягу при рассмотрении сделки о заложниках не свободны от политических соображений.

И если в таком вопросе общественность считает, что политик действует исходя из политических соображений, нет сомнений, что она думает то же самое и о шаге, который привел Саара в правительство в обмен на пост министра без портфеля. Они подумают, что Нетаниягу действует исходя из политических интересов, и они также подумают, что Саар действует исходя из своих политических интересов.

Со временем презрение, которое будет направлено на него, будет раздражать Саара. «Мелкие люди, — скажет он себе, — они не понимают, как мне дорог Израиль. Мелкие люди, они не видят общей картины».

Умение убеждать себя играет важную роль в психологии человека. Без этого эмоциональные потрясения могут быть невыносимыми. Это умение играет важную роль и в психологии лидеров. Ощущение собственной необходимости и важности является двигателем, который толкает их вперед. Конечно, есть и амбиции, но голые амбиции — это качество, которое сложно оправдать эмоционально.

Большинству лидеров необходимо и эмоциональное оправдание. Честолюбие движет ими вперед, а самодовольство узаконивает это. Сколько раз вы слышали, как политик говорил что-то вроде: «Мне не важен пост, мне важно существо дела»? Сколько раз вы говорили себе: «Кому, по его мнению, он лжет?» Вот что следует помнить: он лжет в основном самому себе, чтобы жить в мире с самим собой.

«Детали», по материалам СМИ, И.Н. Фото: Моти Мильрод ∇

Будьте всегда в курсе главных событий:

Подписывайтесь на ТГ-канал "Детали: Новости Израиля"

Новости

В Рош ха-Никра десантники повстречали тюлениху Майю. Она вернулась из Ливана (видео)
Академический бойкот Израиля: кто проявил самое большое рвение?
11-й канал: Нетаниягу взял на себя ответственность за атаку на пейджеры "Хизбаллы"

Популярное

Лазерная система перехвата беспилотников — реальность. Министерство обороны ее уже закупило

Все еще сомневаетесь в возможности эффективно сбивать беспилотники лазерным лучом? А министерство обороны...

Африка разделяется на два континента и образует шестой океан

В последние годы исследователи обнаружили, что Африка начала разделяться на два континента. В...

МНЕНИЯ