Что делать со студенческими протестами? Университеты стоят перед непростым выбором

Руководители университетов США справляются с самой бурной волной студенческих демонстраций со времен войны во Вьетнаме, используя разные стратегии и получая разные результаты. Им приходится взвешивать мнения множества заинтересованных групп. Члены конгресса пытаются добиться их отчисления за разжигание антисемитизма; доноры угрожают отозвать финансирование; при всем при этом они должны быть хранителями свободы слова, а также создавать среду, способствующую обучению и исследованию. Появляются некоторые внешние агитаторы, надеющиеся еще больше распалить ситуацию. И не забудьте, что студенты – как пропалестинские протестующие, так и оскорбленные протестами – платят за свое обучение и потому являются не только учениками, но и клиентами.

На данный момент по всей стране арестовано более 1500 студентов, и в ближайшие недели их число, вероятно, увеличится. В некоторых случаях полицию вызывали после того, как переговоры или угрозы академических дисциплинарных взысканий провалились.

В Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в среду утром протесты переросли в потасовки. Во вторник вечером в Колумбийском университете полиция штурмовала забаррикадированное демонстрантами административное здание и вывела множество студентов со связанными за спиной руками.

В то же время в Брауновском университете лагерь пропалестинских протестующих был распущен без особой помпы после того, как руководству и студентам удалось договориться.

Вузы применяют такие разные подходы к протестующим отчасти потому, что они действуют в правовой серой зоне, которая находится на пересечении двух групп прав учащихся: права на свободное высказывание и права получать образование без притеснений. Студенты пользуются защитой свободы слова, но университеты обязаны вмешаться, если она перерастает в преследование. Есть разница между защищенными высказываниями, такими как протесты, акты гражданского неповиновения, за которые учащиеся могут ожидать дисциплинарного взыскания, и более вопиющими действиями, такими как насилие или угрозы насилия.

• Читайте также:
• Не все евреи в ужасе от студенческих протестов. Не все палестинцы – в восторге
• Протесты в американских университетах наследуют традицию антивоенного движения 1960-х
• Израиль потерял американские университеты. В итоге он может потерять и Белый дом

Но где провести эту линию, не всегда ясно, и руководителям университетов приходится действовать по обстоятельствам, пишет The Wall Street Journal.

Чиновники Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе не вмешались немедленно, когда в конце прошлой недели протестующие разбили лагерь, ссылаясь на политику университета привлекать полицию «только в случае крайней необходимости для защиты физической безопасности нашего кампуса».

Однако напряженность продолжала нарастать. Поскольку все больше студентов подавали жалобы на преследование при попытке пройти мимо лагеря, а скопление контрпротестующих становилось все более агрессивным, вуз попробовал новый подход: вечером во вторник была вызвана полиция, чтобы прекратить драки протестующих, а занятия в среду были отменены.

Две недели назад в Колумбийском университете полиция прочесала лагерь, арестовав более 100 студентов. Президент Минуш Шафик столкнулась с резкой критикой за то, что некоторые назвали чрезмерно агрессивной реакцией на палаточный городок, который, по словам участников, оставался мирным. Лагерь появился снова через день.

Затем администраторы встречались с переговорщиками из лагеря в течение восьми дней, но заявили, что в конечном итоге переговоры зашли в тупик.

Полиция вновь вошла в кампус во вторник вечером и арестовала более 100 человек после того, как группа протестующих захватила административное здание.

Вероятно, администрации других учебных заведений предпочли бы, чтобы протесты разрешились путем переговоров. Однако требования демонстрантов не всегда к этому располагают, отмечает The Economist. Некоторые из них неясны; другие, такие как создание палестинского государства, вряд ли находятся в пределах компетенции президента колледжа; некоторые бессмысленны.

Однако, по крайней мере, два вуза добились успеха в переговорах с протестующими, разбившими лагеря.

После переговоров с администрацией протестующие в Брауновском университете согласились распустить свой лагерь, просуществовавший неделю, в обмен на встречу, на которой они представят свои рекомендации по выводу активов из компаний, связанных с Израилем, членам правления университета. После этого консультативный комитет вынесет свое мнение, а совет директоров примет решение в октябре.

Администрация Северо-Западного университета также достигла соглашения с группой, представляющей большинство протестующих, разбивших лагерь на территории кампуса. Они назвали соглашение, заключенное в понедельник, «устойчивым и деэскалированным путем вперед», который повышает безопасность и предоставляет пространство для свободы выражения мнений, что соответствует политике университета.

Протестующие согласились убрать палатки и соблюдать правила университета до конца семестра. Тем временем руководство согласилось ответить на вопросы о своих инвестиционных активах, восстановить консультативный комитет по инвестиционным решениям, в который войдут преподаватели, студенты и сотрудники, финансировать двух приезжающих палестинских преподавателей в год и предоставить новый общественный дом для студентов-мусульман.

Если переговоры не приносят результатов, а законы и правила нарушаются, вызов полиции — это последнее средство в арсенале университетских властей, которое может иметь неприятные последствия для обеих сторон. Но и демонстранты, и власти понимают, что арест может стать частью стратегии гражданского неповиновения, так как необоснованное применение силы привлекает внимание и вызывает сочувствие.

Александра Аппельберг, «Детали». AP Photo/Ben Curtis ∇