Человек, который мог провалить соглашение в Осло
На 12-й журналистской конференции в Эйлате, ежегодно проводимой тель-авивским Союзом журналистов, премию «За дело всей жизни» получил один из ветеранов израильской журналистики Шимон Шифер. Политический обозреватель газеты «Йедиот ахронот», Шифер, которому исполнился 71 год, успел поработать в разных газетах и на радиостанции «Голос Израиля»: он был ее спецкором в Вашингтоне. И всюду Шифер добывал сенсации, число которых за его долгую карьеру превысило несколько сотен.
Полученную премию Шимон Шифер посвятил памяти покойной жены, а после торжественной части мероприятия дал интервью, которое мы публикуем в сокращенном виде.
Будучи глубоко убежденным, что журналиста кормят ноги, Шифер не понимает, как можно заниматься этой работой, сидя в офисе и копируя тексты, получаемые по электронной почте, либо коммуникаты от многочисленных пресс-секретарей.
По его мнению, «журналист постоянно должен быть в движении, в поисках источников информации и живой связи со своей «Глубокой глоткой» (аллюзия на фильм «Вся президентская рать»).
Недавний визит главы правительства в Оман не произвел большого впечатления на Шифера, который был знаком со всеми израильскими премьерами за последние сорок лет и наблюдал создание десяти израильских правительств.
«Визит в Оман – важный политический шаг, – сказал он. – Но до тех пор, пока нет существенного прогресса на пути к соглашению с палестинцами, не будет никакой нормализации отношений Израиля с умеренными арабскими государствами – ни с Саудовской Аравией, ни с эмиратами Персидского залива».
По словам Шифера, «руководители этих государств поддерживают тесные отношения с израильским военно-политическим руководством потому, что у них есть общий враг – Иран. Этим руководителям выгодно поддерживать связи с Израилем на малом огне и за кулисами, потому что им приходится принимать в расчет общественное мнение в своих странах, враждебно настроенное по отношению к Израилю из-за того, что палестинский вопрос остается нерешенным».
«Оманский султан Кабус, который очень нездоров, уже десятки лет поддерживает тесные связи с Израилем, ставшие явными после подписания соглашения в Осло в 1993 году. Визит Нетаниягу имеет большое значение, поскольку сигнализирует возможность того, что Израиль выйдет из региональной политической изоляции, в которой находится и которая проявляется в том, что только Египет и Иордания поддерживают с ним официальные отношения.
Но я должен подчеркнуть: нет никаких шансов, что какое-либо другое арабское государство присоединится к Египту и Иордании, установив с нами официальные отношения — только после соглашения с палестинцами, что сегодня представляется достаточно далеким. Отношения с умеренными арабскими странами останутся в сфере безопасности и обмена разведданными, что похоже на отношения мужчины со своей любовницей».
Шифер указал на то, что соглашение в Осло, которое сегодня так критикуют, в свое время привело к тому, что сразу после его подписания Рабина и Переса пригласил король Марокко, после чего ряд арабских государств, включая Катар, Оман, Тунис, Марокко и Мавританию, установили с Израилем дипломатические отношения и открыли в Тель-Авиве свои представительства.
Среди добытых Шифером сенсаций было дело о еврейском подполье в 80-х годах: «Тогда я освещал работу Сохнута и обнаружил, что у него есть поселенческий отдел, отвечающий за создание поселений в Иудее, Самарии и секторе Газа. И когда я выехал на место, то оказался первым, кто узнал, – еще до прибытия сотрудников ШАБАКа! – что кто-то из руководителей поселенцев связан с попыткой покушения на арабских мэров, одному из которых оторвало ноги».
На другое дело – «Ирангейт» — Шифер потратил полтора года, проводя журналистское расследование, в ходе которого выяснил подробности американо-израильского плана по продаже Ирану ПРО «Патриот» в обмен на изменение иранской политики в отношении США. «Все было готово для печати, – сказал Шифер, – еще до того, как это дело взорвалось в мировых СМИ, но цензура не разрешила мне это опубликовать».
Шифер перечислил еще три темы, которые могли стать сенсациями, появись они вовремя, и, возможно, изменить действительность.
Первая касалась здоровья Менахема Бегина, который через год после начала ливанской войны встал на заседании правительства, сказал всего три слова «Больше не могу», и вышел – из зала и из истории. По словам Шифера, который тогда работал на радио, «мои начальники запретили сообщать подробности. А я как раз хотел подробно описать, что происходит с Бегиным. Но мне сказали: «Оставь – ты не врач». В 1982-83 году окружение Бегина контролировали два человека – его военный секретарь Азриэль Нево и секретарь правительста Дан Меридор. Они сумели полность скрыть от общественности всю важную информацию о состоянии здоровья Бегина. Его личный врач, профессор Марвин Готесман откровенно лгал прессе о состоянии Бегина, чего сегодня не могло бы произойти».
Вторая история связана с обменной сделкой Гилада Шалита: «Я следил за всеми стадиями переговоров, которые шли при участии немецкого и египетского посредников. Можно напомнить, что в обмен на Шалита Израиль освободил 1027 террористов, из которых многие были по уши в крови израильтян. В своих статьях я выступал резко против этой сделки, но мне и в голову не приходило, что найдется глава правительства Израиля, который капитулирует перед ХАМАСом. Этого я никак не ожидал».
Наконец, в третьем случае Шифер рассказал, что он «раскрыл соглашение, которое Израиль подписал с ООП в 1993 году – соглашение в Осло. Оно было напечатано в моей газете на четырех полосах. Его влияние на израильско-палестинский конфликт во всем регионе чувствуется до сих пор – без связи с полемикой по поводу того, каким был его вклад в мирный процесс. До этого я освещал сами встречи и беседы представителей обеих сторон. Я мог рассказать об этом общественности гораздо раньше, но не поверил своим источникам, что эти встречи действительно происходят. Рабин делал все, чтобы их скрыть. И когда я обратился к нему, чтобы услышать его реакцию, он мне сказал: «Да брось ты, это несерьезно. Эти слухи распространяют люди Переса». Он сказал это совершенно искренне».
«Сегодня, – говорит Шимон Шифер, – работа политического обозревателя на местах значительно усложнилась. В прошлом у нас был доступ к главам правительства, чего больше нет: Нетаниягу почти полностью закрыл дверь перед журналистами. В прошлом были брифинги и диалог между сторонами – сегодня этого нет. Это очень плохо. Глава правительства обязан поддерживать настоящий, честный и продолжительный диалог со средствами массовой информации. Если Нетаниягу этого не делает, то вовсе не из-за расследований по его делам. Это связано с его образом мышления, который гласит: «Вы, журналисты, мне не нужны. Я в вас не нуждаюсь, потому что у меня есть свои инструменты, чтобы обратиться к общественности и ознакомить ее с моим мировоззрением и позициями». Он предпочитает телеобращения и записанные выступления. Это не только ошибочный подход, но поведение, которое противоречит всем демократическим принципам и ценностям».
Рафаэль Рамм, «Детали».
На фото справа — Шимон Шифер. Фотография предоставлена тель-авивским Союзом журналистов. К.В.
