Чего Запад не понимает в России

На фоне смены американской администрации, а также массовых протестов в России, которые, вероятно, приведут к новому «закручиванию гаек», бывший посол США в России при администрации Барака Обамы Майкл Макфол задается вопросом – как Запад может справиться с Путиным? Какой будет самая разумная стратегия взаимоотношений с Россией? Об этом он пишет в статье в Foreign Affairs. 

С высоты своего опыта – а Макфол был не только послом в России с 2012 по 2014 год, но и советником Барака Обамы по национальной безопасности – он утверждает, что многие в США не вполне понимают Россию.

«Американское мышление о России омрачено неправильными представлениями. Многие аналитики ошибочно полагают, например, что Россия – это разваливающаяся держава. Только в прошлом месяце сенатор Митт Ромни, республиканец от Юты, пошутил, что «Россия – это заправочная станция, которая пытается представить себя страной». Такой анализ устарел». 

Конечно, пишет Макфол, Путин не обладает такой же властью, как его советские предшественники в 1970-е годы или президент Китая Си Цзиньпин сегодня, но и Россия сегодня – не то слабое и полуразрушенное государство, каким она была в 1990-е годы. Несмотря на негативные демографические тенденции и откат рыночных реформ, она возродилась как одна из самых могущественных стран мира – со значительно большей военной, кибернетической, экономической и идеологической мощью, чем это оценивает большинство американцев.

Россия остается грозной военной державой и одной из двух ядерных сверхдержав. Путин вложил значительные средства в ядерную модернизацию, а США – нет. Он также вложил огромные ресурсы в модернизацию российских вооруженных сил. У вооруженных сил Кремля нет глобального влияния, но они представляют значительную угрозу для Европы и даже превосходят НАТО по некоторым параметрам. 

Помимо власти у Путина есть цель. Он очень мотивирован набором антилиберальных, антидемократических, антизападных идей. Чтобы противостоять тому, что он называет западным либеральным декадансом, он несет знамя христианских, традиционных семейных ценностей, которые, как он утверждает, являются центральными для российской идентичности и возрождающихся консервативных движений во всем мире.

Путинизм побеждает не только в России, но и в других странах по всему миру. Несколько лет назад Путин заметил, что «так называемые консервативные ценности приобретают новое значение», сославшись на политические успехи Виктора Орбана из Венгрии и Марин Ле Пен из Франции. Сегодня он может добавить к своему списку идеологических союзников премьер-министра Чехии Андрея Бабиша, лидера «Брекзита» Найджела Фараджа в Великобритании, бывшего вице-премьера Италии Маттео Сальвини, президента Сербии Александра Вучича и лидера Партии свободы Гирта Вилдерса в Нидерландах.

Почти в каждой европейской стране, а также в Соединенных Штатах существует политическая партия или движение, которое больше склоняется к нелиберальному путинизму, чем к западному либерализму. (Не остыло еще президентское кресло, которое занимал большой поклонник Владимира Путина Дональд Трамп). Официальные лица США слишком долго преуменьшали значение этого идеологического аспекта российско-американского соперничества.

Следуя своей параноидальной антиамериканской политике, Путин закрыл «Корпус мира», отменил давнюю студенческую программу обмена будущими лидерами и выгнал американские фонды и неправительственные организации, работающие в России, из-за опасений межкультурных контактов. По мнению Макфола, в конечном итоге именно налаживание и поддержание связей напрямую между российским и западным обществом подорвет антиамериканскую пропаганду Путина, а также американские стереотипы русских.

Самое главное, пишет Макфол, администрация Байдена, а также другие избранные американские должностные лица, комментаторы и журналисты должны прекратить демонизировать русский народ. Нужно публично проводить различие между Россией и ее жителями; между Путиным и русским народом. Например, администрация должна четко объяснить, что санкции США предназначены для наказания нарушителей прав человека и изменения агрессивного внешнеполитического поведения Путина, а не для того, чтобы причинить вред российскому народу, не говоря уже о подстрекательстве к смене режима.

Американцы должны помнить, что не россияне аннексировали Крым; это сделал Путин. Россияне не вмешивались в выборы в США в 2016 году; это сделал Путин. Не каждый русский, работающий в Соединенных Штатах, пытается украсть американскую интеллектуальную собственность, и не каждый русский студент в Соединенных Штатах является шпионом (подавляющее большинство из них – нет). Не все русские аккаунты в «Твиттере», критикующие политику США, являются ботами, контролируемыми Кремлем. Нынешний конфликт Запада с Москвой был спровоцирован выбором Путина, а не российской историей или культурой. «Русофобия» и стереотипы о врожденной склонности России к империализму и диктатуре служат только интересам Путина.

Путин и его автократический режим подтолкнули Россию к конфликту с демократическим, либеральным Западом и, в частности, с Соединенными Штатами. Но Путин не будет править Россией вечно. Когда-нибудь смена руководства и, возможно, даже российской системы правления откроет возможность для улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой. И обращаясь напрямую к российскому народу, администрация Байдена может начать закладывать фундамент для этого дня, каким бы далеким он ни был.

Александра Аппельберг, по материалам зарубежных СМИ.
AP Photo/Dmitri Lovetsky