Бывший следователь по делу Задорова: «Он манипулировал следствием»

В окружном суде Назарета продолжаются повторные слушания по делу Романа Задорова – школьного рабочего, осужденного ранее на пожизненный срок за убийство 13-летней школьницы Таир Рады и добившегося пересмотра дела.

Сегодня, 24 октября, показания давал бывший следователь по делу Задорова – русскоязычный сотрудник полиции Александр Стрижевский. В центре слушаний был следственный эксперимент, в ходе которого Задоров много лет назад показал, в какой именно кабинке туалета произошло убийство.

Тело Таир Рады обнаружили с перерезанным горлом спустя пять часов после ее смерти в туалете школы «Нофей Голан» в Кацрине 6 декабря 2006 года. Туалетная кабинка, где находилось тело, была заперта изнутри, но сотрудники школы, искавшие девочку, заметили убитую и взломали дверь.

Обвинение утверждает, что Задоров «последовал за Радой в женский туалет и перерезал ей горло японским ножом, который он постоянно носил при себе. Затем подсудимый спустился на первый этаж, смыл следы крови с ножа, переоделся и продолжил работать до конца рабочего дня».

Адвокат Задорова, Яром Галеви, пытается доказать, что во время следственного эксперимента полицейские «подсказывали» Задорову, на какую именно туалетную кабинку указать – с тем, чтобы его «признания» соответствовали фактической картине убийства.

На сегодняшних слушаниях Галеви заявил, что Задоров не знал, в какой кабинке туалета было найдено тело Таир Рады, и показал на нужное отделение только с подсказки следователей.

Стрижевский опроверг эти замечания. Он заявил: «Я не помню, на каком именно этапе Роман сказал, что она была во второй кабинке. Но он описал ситуацию, в которой она [Таир Рада] находилась между двумя кабинками. Были заданы уточняющие вопросы, чтобы понять, о чем он говорит, и в какой-то момент позже он сказал, что она была во второй кабинке».

Также Яром Галеви утверждал, что следователи подталкивали Задорова к «нужным» показаниям и по поводу того, как он покинул кабинку, где произошло убийство.

В ходе следственного эксперимента Роман показал, что он перепрыгнул запертую дверь кабинки, где осталось тело Таир Рады, и сразу после этого ушел. Судья спросил Стрижевского, полагала ли следственная группа, что Задоров действительно покинул место убийства таким способом. Следователь ответил: «После просмотра съемок следственного эксперимента я принял это как факт».

В этот момент Яром Галеви перешел в атаку. Он припомнил Стрижевскому протокол допроса, прошедшего через два дня после следственного эксперимента. В ходе допроса Стрижевский сказал Задорову, что убийца не перепрыгнул через дверь – а перебрался через стену из запертой кабинки с телом Таир Рады в соседнюю – и вышел уже оттуда.

«Если вы приняли как факт то, что Роман перепрыгнул через дверь, то почему во время допроса предположили, что он вышел совсем другим способом?» — спросил адвокат.  Стрижевский ответил, что следователи проверяли все варианты, но уже в тот момент считали Романа Задорова главным подозреваемым по делу.

Второй вопрос, который поднял адвокат – это заявление Задорова во время одного из допросов, что он хочет признаться в убийстве, но ему нужна помощь следователей, чтобы узнать, каким образом была убита Таир Рада.

Галеви заявил, что Задоров сказал это из-за давления, которое на него оказывала следственная группа, и потому, что рассчитывал получить смягчение приговора, пусть даже и признавшись в том, что он не делал.

Стрижевский ответил, что «это была одна из манипуляций Романа в ходе следствия».

«В ходе следствия на Задорова не оказывалось давления, которое могло бы его сломать. Он обманывал следователей», — заявил Стрижевский.

Обвинение также представило суду свидетельства времен первого судебного процесса над Задоровым, которые, с точки зрения прокуратуры, могут объяснить появление на месте убийства кровавого отпечатка обуви, не принадлежащей Задорову.

Наличие этого следа стало одним из ключевых доводов защиты. Адвокат Задорова утверждает, что отпечаток может принадлежать настоящему убийце. В полиции настаивают на версии, что следы оставил один из людей, разыскивавших Таир Раду.

Одно из свидетельств, представленных обвинением, — это показания следователя полиции Айелет Азулай, датированные ноябрем 2007 года. Она рассказала о суматохе в школе и о том, как там появились брат и отец Таир.

Следует подчеркнуть, что обвинение не утверждает, что кровавый след принадлежит одному из родственников Таир Рады.

О содержании предыдущих слушаний по пересмотру дела Задорова читайте в нашем материале. 

«ХаАрец», «Детали», Д.Г. Фото: Оливье Фитусси