Будущее новой израильской оппозиции: быть ли центру

В марте, незадолго до того, как Бени Ганц объявил, что присоединяется к правящей коалиции Биньямина Нетаниягу, тем самым расколов «Кахоль-лаван», его партнер по блоку Яир Лапид опубликовал в «ХаАрец» статью под названием: «Не только «лишь бы не Биби»: в войне идей у ​​центристов есть решения».

В основе статьи лежала мысль, что только центристы могут должным образом сочетать еврейские и демократические ценности, эти составные части характера Государства Израиль, и что «Кахоль-лаван» — это нечто несравненно большее, чем партия «лишь бы не Биби». У «Кахоль-лаван», утверждал Лапид, есть фундаментальные идеологические отличия от партий лагеря Нетаниягу.

Многое произошло с тех пор, как Лапид написал эти слова. То, что ему нравится называть «центром» — по крайней мере, половина этого – центром никак не является: та часть «Кахоль-лаван», которую возглавляет Ганц, вместе с представителями «Аводы» согласилась вступить в коалицию во главе с «Ликудом».

Фактически, три из четырех партий, которые сейчас составляют новую израильскую оппозицию, до недавнего времени были партнерами партий, которые вошли сейчас в состав коалиции.

Так что же отличает «Кахоль-лаван» Ганца от партии Лапида «Еш атид»? Что отличает «Аводу» Амира Переца от депутатов  МЕРЕЦ, находящихся в оппозиции? Или, если на то пошло, в чем разница между НДИ и «Ликудом», если партия Авигдора Либермана не так давно шла на выборы единым списком с «Ликудом» Нетаниягу?

Внезапно многие из тех, кого Лапид называет  «центристами», согласились служить под началом Нетаниягу. Но они, по крайней мере, доказали утверждение Лапида, что на уме у них не только «лишь бы не Биби».

Но это действительно единственное отличие большинства оппозиционных партий и от тех, кто до недавнего времени были их идеологическими партнерами. Одна группа присоединилась к коалиции с Нетаниягу, другая — нет. И это единственное, что связывает Лапида и Либермана вместе с Ницаном Горовицем из МЕРЕЦа — с Айманом Уде из «Объединенного списка». Эта оппозиция Нетаниягу стала еще более заметной, когда Ганц и Перец согласились к нему присоединиться.

На самом деле, оппозиция – это почти зеркальное отражение коалиции. НДИ и «Ликуд» — близнецы-браться. «Кахоль-лаван» и «Еш атид» — те же сиамские близнецы, которые были только что хирургическим путем разделены, а партии «Авода» и МЕРЕЦ отличаются одна от другой не более, чем крошечные горошинки в стручке. Разница лишь в том, что в коалицию входят ультраортодоксальные партии, а в оппозиции — израильские арабы.

Это объясняет, как Нетаниягу, несмотря ни на что, выжил. Большинство израильтян хотят его сменить — это было ясно по результатам выборов 2 марта. Но его коалиция верна своим партнерам-ультраортодоксам, а те в ответ безоговорочно поддерживают обложенного со всех сторон премьер-министра.

Оппозиция, с другой стороны, ради того, чтобы сместить Нетаниягу, не была готова принять в свои объятья арабский блок. Это говорит о том, что есть вещи посильнее, чем «лишь бы не Биби».

Конечно, сам по себе центризм в полном порядке. Возможно, в Израиле никогда не было по-настоящему левого правительства. В период своего расцвета партия «Авода» была левой только в том смысле, что ее лидеры считали, что плановая и частично централизованная экономика — лучший способ гарантировать выживание и безопасность Израиля. В этом смысле аргумент Лапида – вполне логичный и убедительный. Но Лапид в политике ровно восемь лет – столько времени прошло с тех пор, как он зарегистрировал свою партию «Еш атид». На протяжении всех этих лет ему удавалось сохранить «Еш атид» в качестве центристской партии, присутствующей в израильской политике, но в том, чтобы создать надежную альтернативу Нетаниягу, он не преуспел.

Фактически он многое сделал для того, чтобы лишить израильтян любой альтернативы Нетаниягу. Мало того, что «Еш атид» способствовала дальнейшему расколу в рядах тех, кто выступал против «Ликуда», ослабляя партии «Авода» и МЕРЕЦ. Еще несколько недель назад Лапид был одним из тех ведущих политических деятелей, которые противостояли любым формам сотрудничества коалиции с арабским «Объединенным списком».

Теперь, впервые в своей политической карьере, Лапид собирается стать лидером оппозиции. С одной частью работы он справится хорошо: призовет правительство к ответственности, поведет в кнессете и в СМИ шумную войну на истощение. Но может ли он исполнить и другую функцию, лежащую на лидере оппозиции: попытаться развалить и сменить правительство?

Есть два способа, которыми Лапид может составить альтернативу правительству Нетаниягу-Ганца. Он может объединить силы с Либерманом и выступить с нападками на коалицию за то, что она подчиняется требованиям ультраортодоксов в ущерб нуждам остальной части израильского общества. Или может соединиться с тем, что осталось от МЕРЕЦа, и попытаться вступить в альянс хотя бы с некоторыми политическими представителями израильских арабов, чтобы  создать в Израиле гражданский фронт.

Однако ни тот, ни другой вариант не позволят ему создать достаточно широкую базу, которая привлечет перебежчиков из новой коалиции и заработать больше голосов на следующих выборах, неважно, когда они произойдут.

Может ли Лапид сделать и то, и другое? Сможет ли он построить более широкий оппозиционный лагерь, продвигая по-настоящему центристское видение израильского гражданского общества, в котором есть место и израильским арабам, и рядовым ультраортодоксам?

Его послужной список не дает оснований предполагать, что он на это способен. Всякий раз в прошлом, оказавшись перед трудным выбором, он вместо того, чтобы рискнуть, заняв непопулярную позицию, возвращался к расхожим националистическим клише. Но, возможно, держа на плечах бремя руководства оппозицией, он сможет позволить себе рискнуть и высказать непопулярную точку зрения. Возможно, он наконец-то понял, что суть центризма не в том, чтобы завоевать всеобщую любовь. Это — серьезная идеология, в которой людей еще нужно убедить.

Израильский центризм может стать альтернативой национализму в стиле Нетаниягу, но над этим нужно работать и работать, а Лапид еще только в начале пути.

Аншель Пфеффер, «ХаАрец», М.Р. На снимке: демонстрация «черных флагов» Фото: Максим Рейдер˜