Будьте осторожны с эмодзи: суд в Канаде приравнял «палец вверх» к подписанию контракта

Это происходит довольно часто в переписке в мессенджерах: вы посылаете сообщение, а в ответ получаете «палец вверх» (👍), при этом зачастую непонятно, что получатель имеет в виду: то, что он согласен с вами, или то, что он получил сообщение. При личном общении подобная путаница, возможно, не столь критична, но при деловой переписке, как выяснилось, стоит внимательно относиться к тому, как вы отвечаете на сообщения.

Как сообщает The Guardian, канадский суд 8 июня постановил, что эмодзи «палец вверх» (👍) в текстовом сообщении означает согласие на заключение контракта. Подобное решение может стать прецедентным, и теперь ответ в мессенджере посредством эмодзи может быть признан согласием с условиями контракта, даже если отправитель имел в виду нечто другое.

В судебном иске South West Terminal против Achter Land & Cattle, покупатель зерна из South West Terminal в марте 2021 года отправил клиентам массовое текстовое сообщение, в котором заявил, что компания готова приобрести 86 тонн семян льна по цене 17 канадских долларов за бушель.

• Читайте также:
• «Охотники за головами» заманивают израильских хакеров в новую киберфирму. Что тут не так?
• Работающие в хайтеке тоже вынуждены затягивать пояса
• Средняя зарплата выросла, но в хайтеке стали зарабатывать меньше

Фермер Крис Ахтер (Chris Achter) обсудил этот вопрос с покупателем по телефону. После чего покупатель в мессенджере отправил Ахтеру изображение договора на поставку семян льна и попросил фермера «подтвердить контракт на семена льна» в своем сообщении.

Ахтер ответил покупателю символом «палец вверх» (👍), и именно здесь возникло разногласие. Фермер утверждал в суде, что он просто хотел показать, что получил сообщение, и не считал этот эмодзи подтверждением контракта, в то время как покупатель полагал, что Ахтер соглашается с условиями контракта.

«Я отвергаю [мысль], что он принял эмодзи «палец вверх» как цифровую подпись неполного контракта, – заявил Ахтер в суде. – У меня не было времени ознакомиться с контрактом на семена льна, и я всего лишь хотел показать ему, что получил его текстовое сообщение».

South West Terminal в свою очередь заявила, что ранее уже были случаи, когда контракты успешно заключались и согласовывались с помощью эмодзи.

Фермер не выполнил поставку семян, и South West Terminal обратилась в суд, который пришел к выводу, что эмодзи «палец вверх» хоть и является «нетрадиционным способом подписания документа, но в данных обстоятельствах тем не менее было правомерным способом выражения согласия с условиями контракта».

Судья уточнил, что это решение относится только к данному случаю и не означает, что все эмодзи могут быть истолкованы юридически. Однако суд не станет преграждать путь технологии и широкому использованию эмодзи в обществе.

В результате решения суда Крис Ахтер должен заплатить компании South West Terminal 82 тысячи канадских долларов за невыполнение контракта на поставку семян льна.

«Детали», Ю.Л. Фото: Pixabay √