Подайте премьеру на бедность

Подайте премьеру на бедность

Неделю назад поводом для ликования стало то, что закон о лояльности в культуре засунули туда, где ему самое место.

На прошлой неделе появился новый повод порадоваться, когда председатель комиссии по назначениям на высшие посты госслужбы, отставной судья Элиэзер Гольдберг напомнил всем гражданам, чего следует ожидать от лиц, их занимающих: «Мы должны хранить образ нашей страны и чистоту службы обществу».

Вчера, кто бы мог поверить, это случилось в третий раз, когда комиссия при канцелярии госконтролера отказала премьер-министру Биньямину Нетаниягу в просьбе финансировать услуги адвокатов за счет двух бизнесменов – его двоюродного брата Натана Миликовского и друга Спенсера Партриджа.

Как постановила комиссия,«недопустима ситуация, когда состоятельные люди оплачивают судебные расходы, причина которых – в уголовном расследовании, включающем подозрения в уголовно наказуемых действиях состоятельных лиц». И добавила: «Подобное финансирование может нанести ущерб вере общественности в чистоту критериев представителей власти».

Но разве это само собой не разумеется?

О чем думал глава правительства, подавая свое прошение? О чем думал юридический советник правительства, утверждая его?  Когда Нетаниягу обращается с просьбой о помощи к состоятельным людям, чтобы они оплатили его судебные расходы, разве он не повторяет то же преступление, в совершении которого подозревается в «деле 1000»? Ведь у состоятельных людей всегда есть свои интересы, даже если они хорошие друзья или родственники, и связь с ними может нанести ущерб общественным интересам.  Если считать нормальным, что состоятельные люди по доброй воле дадут Нетаниягу сотни тысяч шекелей на покрытие судебных издержек и заявят, что ничего не требуют взамен, тогда что же запретного в том, что два состоятельных человека, хорошие друзья премьера, подарят ему сигары, шампанское и драгоценности для его жены на миллион шекелей?

В решении комиссии  также подчеркивается, что адвокаты Нетаниягу не представили ответы на фундаментальные вопросы – какова общая сумма, которую он намеревается собрать с жертвователей, какую сумму готов пожертвовать каждый из них, на защиту в каких делах пойдут пожертвования, и в какую сумму уже вылилась компенсация за беспокойство каждого из них.  Я тоже хотела бы услышать ответы на эти элементарные вопросы, и еще на несколько: есть ли вообще что-либо, за что глава правительства  готов заплатить из своего кармана?  Нормально ли это, когда человек, состояние которого оцениевается в десятки миллионов шекелей, просит пожертвовать ему на судебные расходы? Нормально ли это, что человек, занимающий такое положение, получает подарки, стоимость которых достигает миллиона шекелей? Нормально ли, что полиция рекомендует передать в суд по делам 1000, 2000 и 4000 по подозрении во взяточничестве, мошенничестве и нарушении общественного доверия и он не подает в отставку и по-прежнему остается главой правительства?

И еще. Нормально ли, что Яир Нетаниягу, сын главы правительства, намекает, что выходящий в отставку комиссар полиции Рони Альшейх, человек, от которого исходят эти рекомендации, — что этот человек аутист и мафионер (он написал в своем «Фейсбуке», что Рони Альшейх  — это сочетание Тони Сопрано и «Человека дождя»)?

Нормально ли, что глава правительства не высказал никакого опровержения относительно высказывания приближенного к нему Бени Ципера о том, что вспыхнет «гражданская война», если Неаниягу будут судить? И вопрос всех вопросов. Нормально ли, что после всего этого глава правительства выйдет сухим из воды? Нет, это ненормально, но в сегодняшнем Израиле это воспринимается как норма.

Года четыре назад было опубликовано письмо Игаля Алона, в то время занимавшего пост министра в правительстве Голды Меир, в котором он выражает представителю министерства финансов свое неудовольствие по поводу того, что на  мебель в квартире, куда он должен въехать – выделено слишком много денег. «Суммы, которые предполагается выделить на мебель и оборудование квартиры представляются мне превышающими разумные расходы, — писал он. – И потому попрошу пересмотреть и сократить  бюджет, постаравшись максимально использовать мебель из моей иерусалимской квартиры». Так было в 1969 году. Шансы на, что в наши дни человеку с такими принципами кто-нибудь доверил служить общественности и  соблюдать высокие принципы этого служения, стремятся к нулю. Но есть еще святные пятнышки тут и там. И, быть может… Быть может… Нет, довольно! Хватит себя обманывать!

Этого не произойдет.

Эйнат Кедем, «ХаАрец», М.Р.

Фото: Эмиль Сальман.

Новости

Опрос «Маарив»: Саар преодолевает электоральный барьер, Смотрич – нет
Минфин против налогообложения третьей квартиры
SOHR: Беспрецедентная атака в провинции Алеппо, десятки погибших

Популярное

За два дня до войны приехал торговец из Газы, заплатил наличными и… исчез

Я спрашиваю фермера Офера Селу из мошава Гева-Кармель, как война повлияла на его отношения с торговцами из...

Мы ошибаемся, если думаем, что в Израиле низкие пособия. В будущем их еще больше урежут

Сообщение о будущем и неизбежном банкротстве Службы национального страхования в Израиле («Битуах леуми»)...

МНЕНИЯ