Если кандидаты в президенты от Демократической партии считали, что могут избежать политического минного поля израильско-палестинского вопроса в ходе предвыборной кампании 2020 года, эти надежды были разбиты.
Двое из претендентов – сенатор из Нью-Джерси Кори Букер и мэр Южного Бенда Пит Буттигег – даже не смогли официально объявить свои предвыборные программы до того, как столкнулись с этим вопросом.
На официальном выступлении Буттигега в минувшее воскресенье пропалестинские демонстранты с плакатами (и футболками) с надписью «Открой свое сердце Палестине и Голанам» приветствовали 37-летнего мэра, который стал неожиданным кандидатом кампании 2020 года.
Один из организаторов протеста, аспирант университета Нотр-Дам по имени Джуд Эш, заявил Newsweek: «Это касается не только Пита. Мы хотим показать, что среди его предполагаемых избирателей есть люди, которые обеспокоены тем, что политика США в ближневосточном регионе является неизменно произраильской, независимо от того, что Израиль делает с палестинцами».
Это сообщение, по его словам, было «адресовано всем кандидатам-демократам». Букер получил такое же сообщение во время своего первого митинга в родном городе в штате Нью-Джерси, где он занимал пост мэра с 2006 по 2013 годы. Митинг стал началом его двухнедельного национального тура под названием «Справедливость для всех».
Но эти активисты – и прогрессивное крыло поддерживающей их партии – не являются единственной силой, которая ставит ближневосточный вопрос на повестку дня Демократической партии на таком раннем этапе, когда большинство кандидатов даже не укомплектовали внешнеполитические группы для формирования своих официальных позиций по Ближнему Востоку.
Еще один важный фактор – президент США Дональд Трамп. Усиливая реакцию на неоднозначные высказывания члена Демократической партии Ильхан Омар относительно отношений США и Израиля и роли произраильского лобби AIPAC, Трамп прилагает все усилия, чтобы сеять инакомыслие в Демократической партии по вопросу Израиля. Его атака Омар была способом побудить еврейских избирателей (и спонсоров) рассматривать демократов, как антиизраильскую партию, приводя доводы в пользу республиканцев.
Хотя сам процент голосующих евреев слишком мал, чтобы добиться значительного перевеса в пользу Республиканской партии, есть надежда, что произраильские спонсоры демократов будут с меньшим энтузиазмом открывать свои кошельки. К тому же всегда хорошо максимально увеличить разрушение и хаос в лагере соперников: чем больше сил демократы потратят, сражаясь друг с другом из-за Израиля, тем меньше у них сил, чтобы бороться с Трампом.
Третий фактор – это выборы в Израиле. Кандидаты не могли игнорировать тот факт, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу провел успешную кампанию, с обещанием аннексировать Западный берег, ставшим последним гвоздем в гроб решения о двух государствах.
Ходьба по канату
Все это заставляет демократов ходить по канату. С одной стороны, они должны продемонстрировать свою оппозицию взглядам Нетаниягу и показать, что не зависят от спонсоров и не принадлежат к истеблишменту.
В то же время они стараются не попасть в ловушку Трампа, позволяя именовать свою партию «антиизраильской» и «антиеврейской», как назвал ее Трамп, когда многие из кандидатов решили не участвовать в политической конференции AIPAC из-за выступления Омар в прошлом месяце. У многих ведущих претендентов есть доноры, которые представляют избирательный округ, заботящийся о поддержании связей США и Израиля.
У Кори Букера давние тесные связи с AIPAC и произраильскими спонсорами (Иванка Трамп и Джаред Кушнер жертвовали на его кампанию в 2013 году), которые были напряженными, но не испортились полностью, когда Букер решил поддержать ядерную сделку администрации Обамы с Ираном в 2015 году.
Буттигег также позиционирует себя, как произраильского кандидата. Ранее СМИ обсуждали его позицию в отношении еврейского государства, отмечая, что «его сильные произраильские взгляды могут привести к разногласиям со все более пропалестинским левым флангом в его собственной партии».
Такие взгляды завоевали для него сильного союзника в лице бывшего президента AIPAC Стива Гроссмана, который также возглавлял Демократический национальный комитет в 1997-1998 годах. Примечательно, что одобрение Гроссмана последовало через несколько дней после того, как Буттигег выступил категорически против комментариев Нетаниягу об аннексии, показав, что, несмотря на его «дружественный Израилю» образ, он не боится критиковать политику правительства. «Поддержка Израиля не должна означать согласие с политикой Нетаниягу. Я не согласен. Нужно, чтобы президент был готов посоветовать нашему союзнику не отказываться от решения о двух государствах», — заявил Буттигег.
После каждого кивка в сторону произраильского «истеблишмента» все трое кандидатов Демократической партии подвергались нападкам со стороны пропалестинских блогеров, которые назвали из «продажными».
Сюрпризы Берни Сандерса
В «Твиттере» пропалестинские активисты с тревогой перепечатывали интервью, которое Берни Сандерс дал «Аль-Джазире» в 2017 году. Там он выразил несогласие с движением бойкота и санкций против Израиля, заявив, что ООН несправедливо критикует Израиль, и повторил, что убежден в праве Израиля на существование.
В то же время в интервью Fox News Сандерс сказал: «Критиковать правое правительство в Израиле – это не антисемитизм».
Ожидается, что на этой неделе в гонку вступит кандидат с самым сложным багажом в отношении Израиля: бывший вице-президент США Джо Байден.
До 2008 года считалось, что у Израиля не было большего «друга» в Демократической партии, чем Байден. Но после того, как он восемь лет занимал пост вице-президента при Обаме, он стал считаться сторонником позиций, которые отравляли жизнь Израилю и его союзникам – наиболее обременительным является соглашение с Ираном о ядерной программе.
Байдену придется тщательно лавировать между ожиданиями энергичного прогрессивного электората и истеблишментом, когда дело доходит до Израиля. Как и его соперники, он наверняка быстро поймет, как опасно ходить по минному полю.
Эллисон Каплан-Зоммер, «ХаАрец», Л.К. К.В.
Фото: Luxas Jackson, Reuters
