Долой праймериз!

Прошли праймериз в «Ликуде». Вскоре пройдут и в «Аводе». В средствах массовой информации эти события получают восторженные отзывы, как будто это и на самом деле «праздник демократии». Пришло время сказать правду: система праймериз рухнула. Она стала чаще всего коррумпированным, и в любом случае совершенно неактуальным способом выбора.

Решающим доказательством этого является тот факт, что массы свободных в своем волеизъявлении избирателей постоянно предпочитают голосовать за ДАШ, «Шинуй», «Кадиму», НДИ, «Еш атид», «Кулану» или «Хосен ле-Исраэль» — за те партии, где не было и нет первичных выборов, а у некоторых почти драконовский автократический устав. Избирателя, как мы видим, ни на секунду не останавливает отсутствие «демократического процесса», когда он приходит опустить бюллетень на избирательном участке.

В «Ликуде» эта система привела к устранению Дана Меридора, Реувена Ривлина и Бени Бегина, к выдвижению Орена Хазана, Мики Зохара и Навы Бокер. Праймериз позволили экстремистскими поселенцам захватить Центр «Ликуда». Таким образом, те избиратели, которые не голосуют на выборах в кнессет за «Ликуд», оказывают решающее влияние на состав его списка в кнессет: «хвост виляет собакой». Тот «Закон о национальном характере государства», осужденный Бени Бегиным, который, вероятно, приведет Израиль в Международный уголовный суд в Гааге, был продвинут руководством, которое избрано на праймериз — вопреки позиции избирателей «Ликуда» и национальным интересам страны.

Праймериз повысили статус «сборщиков голосов», на чьи свадьбы и прочие семейные торжества собираются партийные лидеры, где они произносят лестные слова и обнимаются с теми, кого не знают. Создан коррупционный механизм – покупаются «вступившие в партию», фабрикуются соглашения и договоры на работу на период избирательной кампании (а иногда и в последующие годы) для родственников. Короче, все прогнило. И кому это нужно? И для чего?

И в партии «Авода» система праймериз является источником множества злоупотреблений. Она также не свободна от проблем, описанных выше. Система праймериз на долгие годы поражает основу человеческого доверия и солидарности в партиях.

Но и создание предвыборного списка лидером партии в узком кругу, на основе личных прихотей, не является чем-то более привлекательным. Такой путь далек от любой концепции демократии. Неоднократно в список включают яркие фигуры, но они или быстро вызывают разочарование или постепенно исчезают из-за авторитарной структуры партии, в которой есть единственное определяющее мнение.

Я часто видел эту грустную сцену: талантливый, опытный человек беспомощно ждет указания, как ему голосовать в кабинете министров. Указание он получит от секретаря партийного «лидера». Это правильная замена праймериз? Конечно, нет.

Существует простой способ избавиться как от разложившейся системы праймериз, так и от соблазнительного произвола списков в стиле программы «Рождение звезды». В мире существует полдюжины демократий, например, в Нидерландах, где право выстраивать парламентариев по ранжиру, вот чудо, предоставлено избирателям. В день выборов на избирательном участке в бюллетенях каждой партии имеется список имен, и голосующий отмечает, кого он хочет видеть в парламенте. Конец коррупции, «сборщиков голосов», фальшивых лидеров или факиров на час. Избиратель каждой партии — и только он – определяет исход выборов. Почему бы не принять эту систему? Что тут сложного?

Эхуд Барак, бывший премьер-министр, «ХаАрец», И.Н.

На снике: Эхуд Барак. Фото: Томер Аппельбаум.


Анонс

Реклама



Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend